任何涉及一般民众的保险项目，只要参保人数达到一定规模，稳赚不赔？_风闻

【本文来自《美国1岁女婴感染新冠后住院3天花掉14万元，保险公司拒绝承保：这是没必要的治疗》评论区，标题为小编添加】

• 猪猪的牛牛
• 美国的医疗机制是拿中上的钱，损中下的人，对最穷的反而有点兜底。

如果足够穷（大约最低收入的20%人群，且没有财产），可以申请medicaid白卡，虽然能去什么医院和可以治的项目有限制，确实免费。

中等以上的买商业医保。商业险么，和收入无关，待遇和保费挂钩，所以中等和中上经济压力比较大。高收入人群保险收入占比不高。

中下收入没兜底，又买也不是不买也不是，有些人就没保险裸奔。而且这还衍生出了一个问题，就是他们干脆不储蓄，如果治疗花钱多就干脆破产，还比没指望的储蓄强。为什么40%的人拿不出四百美元，就这么来的。

任何涉及一般民众的保险项目，只要参保人数达到一定规模（这方面有精算师计算），稳赚不赔。

美国的医保就是如此，同样你也可以想象，为什么中国的保险公司拼命抢车保的份额。

奥巴马医改，表面是为穷人着想，其实是争取穷人的选票，钱不是政府出，由保险公司出。保险公司不是傻瓜，就提高医保费。美国买得起医保的基本是中产阶级，这等于是拿中下等收入者的钱去补贴低收入的人。美国低收入者和无收入者基本是不事生产游手好闲者、破产户。

你就可以明白：为什么美国GDP中，医疗部分占比那么高，钱都被保险公司赚了。

上面层主讲的美国人买保险的情况基本属实，不知为什么有十几个踩，是对实情接受不了？