决策判断基础_风闻
思想松塔-2022-11-12 09:01
最近话题最火的就是20条,通过观察不同人群,对放开政策的感受判断截然不同。作者观察分析两大情景下人群,安全情景下的和不安全情景下的。安全情景下的人群偏向开放,实际上就是共存,他们希望减少约束性,对活动没有限制。不安全情景下的人群,心理完全不一样,作者咨询了在日本工作的案例,被咨询的案例非常不喜欢共存,他外出后要全身酒精消毒,尽量不外出,甚至不敢去药店购买抗体检测盒,因为他害怕风险太大会被感染。在共存区的被观察对象表示支持清零。日本共存区的观察结果,与某康员工宁愿步行,也要离开有阳区的表现一致。
造成这个现象的原因是什么呢?根本的原因就是所处的环境不同,心理感受完全不一样,在安全环境下,体会不到那种危险,没有压迫感和威胁感。因为在安全的条件下的个体,只想到更好,没有那种步行也要离开某地,去药店都是风险等级很高的体验,那种威胁感。进而做出的决策,要更多更好的条件,但实际上,对未来情景有更多好处的判断是空虚的,是建立在安全为根本不会变的条件下的,现实的情景是日本和某康的情景,安全的情景是被改变的。
另外一个分析对象是对ai四小龙的投资,我们把分析转向投资领域,事情截然不同,但原理是一样的。当时投资ai四小龙的机构,都是风险投资机构,这些机构做互联网很多年了,轻车熟路,但是对政府项目,基础设施建设完全是陌生的。对商场和社会也是陌生的,不是互联网的那套规则。在以前的文章中,作者也多次写过,逻辑市场存在,实际市场不存在。什么原因造成了逻辑市场的存在呢?原因就是政府项目和基础设施是金融机构的业务,盖房子修路,建市政公用工程等等,风投机构不涉及,完全不是一个业务模式和思维模式。所以风投机构的逻辑里形成逻辑市场,但现实市场里真正实施,难度完全不是逻辑市场想象中的那样。
我们通过两个完全不同的案例,观察和分析,对决策和判断造成影响的因素。