供销社回来了，计划经济又要回来了？还有这好事儿呢？_风闻

供销社这个话题前段时间突然热了一阵子，当时本来想聊聊，但是后来一直没写，只在直播聊天的时候简单说过自己的看法。今天就简单说说。

如果抛开别的具体的环境什么的不谈，其实我本人是很支持振兴供销社的。因为这个体系本身一直都在，只是没有利用起来，或者说没有利用好。

至于现在说在乡村振兴中发挥了什么功能之类，谁爱信谁信吧，我反正不信。

但这个东西确实是可以利用起来的，不说乡村振兴之类的宏大叙事，但确实是可以做一些于国于民都有利的事。

供销社至今仍然是处于切身不明的状态，但本身的建制体系大体上是完整的，最起码是枝干部分基本上都保存下来了，但是县以下的毛细血管部分，也就是直接和农民打交道的部分，基本上没了。

比如说，八九十年代全国大部分乡镇的农资供销基本上都是由供销社垄断的。尤其是八十年代，每次跟着我爸去我老家镇上赶集，供销社和新华书店都是必须去的，因为当时都会去供销社打醋和酱油。

供销社在镇上的城南巷，那个房子很老，也很大，当时地面铺了砖，打扫得也很干净。因为醋缸很大，所以进去就是一股子醋味扑面而来。

但是九十年代中后期开始，逐步承包给私人经营了，后面经过各种改革，就像张维迎说的，冰棍就化没了。我们镇上的那条巷子，包括供销社的房子，就是那时候拆掉的。供销社承包给了个人，搬到了另一个地方，依旧生意兴隆。

供销社体系在县以下的消失，尤其是乡镇这个层级，导致的直接结果就是农资价格上涨非常快，高于农产品和粮食价格的上涨速度。大约04或者05年的时候，我在家里算过一次账，即便是当时已经取消了农业税，种地仍然是赔钱的，就是因为化肥等基本农资价格太高了。

简单说，现在如果要让供销社重新发挥作用，可以有上中下三策（卧龙凤雏来[doge]）。

上策是让供销社真正发挥起作用，也就是现在宣传的那个作用，用供销社的体系把农民和农村组织起来，进行生产。我以前说过，随着人口结构的变化，农村土地集中利用的条件是在逐步发展的，但这就要看怎么组织起来。

现在都是鼓励资本下乡，鼓励城市资本到农村去承包土地，种植经济作物，这也就是所谓的土地流转。我们老家村里也有一大片土地流转了，这两年是用来种西瓜，农民只收地租。其它农忙季节需要干活，就在村里找人，工资日结。

那么，如果供销社来做这个事情，就可以把全国的供销社体系联系起来，获取信息和制定生产计划、组织实施方面，各方面都是有优势的。最主要的是，可以通过这个方式，把农资的价格压下来，就像之前的药品集采一样，农民种地的成本就能降低一些。

当然，这是一个比较理想的方案，目前实施起来可能是比较困难的。

中策是把全国的供销社体系通过改组，变成一个巨型商业企业，成为一个全国连锁的大型商业机构，一直垂直下沉到最基层，最好是到每一个行政村都有门店，最起码是确保到乡镇一级，成为一个超级商业连锁国企。

这样做最大的好处是，可以利用自己的规模和渠道优势，在基本民生物资和农业生产物资供销方面保证供应，尤其是在某些特殊时期，可以发挥保供作用。另一个好处是，可以在物价不稳定的时候，国家可以通过这个渠道来进行平衡和干预。

当然，有搞过商业的朋友告诉我，这个办法导致的结果可能是，供销社一旦变成企业，它本身就会追求利润，会不断压榨上下游，来确保自己的利润率。之前沃尔玛等外资连锁商业机构就是这么操作的。而且，其中还存在很大的寻租空间。

所以，这个方案最大的问题是之后的监管可能会比较难。

下策是以省为单位，进行商业化改造，变成一个纯粹的商业企业。有条件的继续做大做强，没条件的就兼并重组，盘活资产，和之前的国企改革一样。

最后再来说说这次供销社引发关注和争议的原因。

其实原因也很清楚，就是很多人看到人民经济、供销社、社区食堂之类的话题，就会自然而然的联想到改革开放之前的状态，而这些东西从普通人的生活里消失已经很久了，现在突然出现，是不是意味着长江黄河要倒流？

这个可能性也不是说完全没有，但至少从目前看并不大。并不是说不想，而是做不到。

哈耶克批评社会主义的时候说，计划经济不是说不好，而是因为它对人的要求太高了，要求从最核心的制定计划到最基层的每个生产环节，都必须高度理性，这完全是不可能的。

人和人的差异很大，理性程度不同，有的人比较情绪化，有的人就比较理性，不可能要求所有人都是毫无感情的计算机。

最简单的例子是，今年以来很多地方都经历了封控，自然出现了物资供应紧张的情况。有人就说，那就应该搞配给制，不能总是把希望寄托在市场身上。

但问题是，事实证明现在其实已经没有搞配给制和计划经济的能力，如果有的话，早就搞了，也不至于各个被封的地方都弄得物价高涨，鸡飞狗跳。

总之，在今天的条件下，供销社即便是重新恢复活力，活跃起来，也只能在目前的市场经济条件之下打补丁，或者是成为一个市场主体，而不是替代市场，或者干脆消灭市场。