人的美学取舍，跟道德的作用差不多，本质上都是帮人趋利避害_风闻

【本文来自《审美有没有客观的标准呢？》评论区，标题为小编添加】

最近怎么都在讨论这个，人的美学取舍，跟道德的作用差不多，本质上都是帮人趋利避害。

比如，为什么喜欢细腰大屁股，因为优秀的腰臀比，代表着更高的生育能力。倒不是说没人喜欢其他腰臀比，只是在过去人类进化的过程中，屁股大（骨盆张开）的，生产更顺利，不容易难产死。

人的选择五花八门，但是自然规律就筛选了一批又一批，数量上来说，最后选择大屁股的伴侣，更可能成功生育下一代。

又比如，国内喜欢白的，国外喜欢黑的。其实都是因为这种肤色代表着更好的生活水准，本质上是慕强嘛，更强的人能提供给下一代更好的生活水准。

同样，不是说没人选择弱一些的，选择五花八门，但是也是一代一代，拥有更强生活能力的活下来了，最后就被客观规律筛选成现在这样。

美丑，他是个相对概念。不是像多边形，四边形就是四边形，三角形就是三角形，这种绝对概念。

什么是美，什么是丑？有利就是美，有弊就是丑。利弊，也是相对来说，哪个选择更优。

举个例子，巴黎圣母院，敲钟人卡西莫多，他和吉普赛女郎爱慕的那个贵族相比。相貌奇丑无比，但是心地善良，用自己的生命成全他人。

为什么大家赞颂卡西莫多，而不是那个贵公子？

二者在身体美上，卡西莫多肯定丑，他的身体不健康，很难提供给下一代健康的身体，这一点对他人来说，是有弊的，所以丑。而贵公子风度翩翩，英武帅气，在这点上，健康的体魄是利他的，所以认为贵公子是美的。

而在心灵美上，卡西莫多用生命成全艾丝美拉达，是利他的，贵公子为了自己私欲，要杀死艾丝美拉达，这是有弊的，所以大家认为是丑。

那对看客来说，健美的体魄在性命悠关前不值一提，无非也就是两害相权取其轻。而在利他这个角度来看，能用自己生命成全自己的，这是非常有利的，极度利他的，也为人所称颂，认为是美的。

细节的东西，背后规律很难讲明白，也不指望所有人懂，就搞个美学，道德。

你不需要知道他怎么运作，你只要知道什么是坏的，什么是丑的，本能一般的避开就好。因为这些道德，美学不是起点，不是先有了这些观点，人再根据这些做取舍。而是人类先各自取舍，接着被自然筛选后形成的结果。

美学，道德观点，都是长期为了更适应自然，客观规律后产生的，我们都是这种结果筛选后的产物，所以审美上有统一，也有区别，还会变化。

但是万变不离其宗，就是为了趋利避害。