人的美学取舍,跟道德的作用差不多,本质上都是帮人趋利避害_风闻
guan_73527961-2022-11-10 13:36
【本文来自《审美有没有客观的标准呢?》评论区,标题为小编添加】
最近怎么都在讨论这个,人的美学取舍,跟道德的作用差不多,本质上都是帮人趋利避害。
比如,为什么喜欢细腰大屁股,因为优秀的腰臀比,代表着更高的生育能力。倒不是说没人喜欢其他腰臀比,只是在过去人类进化的过程中,屁股大(骨盆张开)的,生产更顺利,不容易难产死。
人的选择五花八门,但是自然规律就筛选了一批又一批,数量上来说,最后选择大屁股的伴侣,更可能成功生育下一代。
又比如,国内喜欢白的,国外喜欢黑的。其实都是因为这种肤色代表着更好的生活水准,本质上是慕强嘛,更强的人能提供给下一代更好的生活水准。
同样,不是说没人选择弱一些的,选择五花八门,但是也是一代一代,拥有更强生活能力的活下来了,最后就被客观规律筛选成现在这样。
美丑,他是个相对概念。不是像多边形,四边形就是四边形,三角形就是三角形,这种绝对概念。
什么是美,什么是丑?有利就是美,有弊就是丑。利弊,也是相对来说,哪个选择更优。
举个例子,巴黎圣母院,敲钟人卡西莫多,他和吉普赛女郎爱慕的那个贵族相比。相貌奇丑无比,但是心地善良,用自己的生命成全他人。
为什么大家赞颂卡西莫多,而不是那个贵公子?
二者在身体美上,卡西莫多肯定丑,他的身体不健康,很难提供给下一代健康的身体,这一点对他人来说,是有弊的,所以丑。而贵公子风度翩翩,英武帅气,在这点上,健康的体魄是利他的,所以认为贵公子是美的。
而在心灵美上,卡西莫多用生命成全艾丝美拉达,是利他的,贵公子为了自己私欲,要杀死艾丝美拉达,这是有弊的,所以大家认为是丑。
那对看客来说,健美的体魄在性命悠关前不值一提,无非也就是两害相权取其轻。而在利他这个角度来看,能用自己生命成全自己的,这是非常有利的,极度利他的,也为人所称颂,认为是美的。
细节的东西,背后规律很难讲明白,也不指望所有人懂,就搞个美学,道德。
你不需要知道他怎么运作,你只要知道什么是坏的,什么是丑的,本能一般的避开就好。因为这些道德,美学不是起点,不是先有了这些观点,人再根据这些做取舍。而是人类先各自取舍,接着被自然筛选后形成的结果。
美学,道德观点,都是长期为了更适应自然,客观规律后产生的,我们都是这种结果筛选后的产物,所以审美上有统一,也有区别,还会变化。
但是万变不离其宗,就是为了趋利避害。