USB联盟为什么推出TypeC接口，不继续使用原来的Micro USB？_风闻

【本文来自《当苹果终于“服软”，USB真就“一统天下”了吗？》评论区，标题为小编添加】

• 季姬击鸡
• 雷电接口2011年2月就推出了，难道那个时候乔布斯死了？更何况一个接口的前期研发了，难道还能今天想要明天就推出？这就想把乔布斯摘干净？

另外，lighting接口的失败并不仅仅是因为授权费，公头接触点直接暴露，极易氧化，这种产品要是没有苹果推，早就死干净了

lightning 贯彻了乔布斯的风格，但我不认为乔布斯在生命最后一年还会投入大量的精力在产品的设计上。主推是描述现在已经有一个解决方案，大家形成路径依赖，对新的事物无法确定其价值（或用户接受程度），这时候需要有一个人或团队，在不确定未来方向的情况下力排众议强行为新方案背书，并强行要求其他人使用这个产品，以确保其成活到真正发现其价值。就类似阿里云计算团队那样。lightning能够快速应用到苹果各种产品上，我认为很苹果内部在lightning接口方案上是有充分共识的。所以我认为乔布斯在lightning接口上有一定贡献，但不至于到需要在产品团队内部去“主推”这个方案的地步。

你提到的第二点，你只是看到一个片面，而没有去考虑到事物的发展。首先必须要承认lightning 的产品设计思路是一个好的思路。不然USB联盟没有必要在2014年推出一个TypeC的接口，为啥不继续使用原来的Micro USB 接口（也就是梯形的接口）？

如果一个产品设计在用户中有极佳的使用体验，并且能够被大众追捧，用的人多了以后，生产制造商也会想尽各种办法，在当前框架上去技术迭代，用更好方案去解决你提到的问题。lightning 的高昂授权费与芯片费用，让各个生产制造商每年向苹果支付非常高的费用，这些都是成本，生产商当然是愿意去选择费用低的产品压低成本提升利润。正因为这样，lightning的使用范围仅仅是停留在苹果的产品中，而没有扩散开，根本原因就是重复了火线接口的商业错误。

文中提到的各种版本的USB接口就是最好的证明。授权费用低（或是没有），生产制造的成本低，有更多的生产制造商参与到这个体系中，涉及的用户群体就广，需求就会特别多，这时候就会促进制造商想办法去做突破以适应不同群体的用户需求。从而形成良性循环。而lightning的商业操作，导致整个循环无法跑起来。最终无法大规模的推广起来。