易中天说的也没有错，不过要把鸦片战争前和鸦片战争后分开分析_风闻

【本文来自《易中天认为清朝把所有问题都解决了，没有前进动力才衰退，如何评价他的观点？》评论区，标题为小编添加】

从封建统治者的角度来讲，清朝是中国历代封建王朝的集大成者。

中国封建王朝的覆灭的原因无非就两个，一个中央失去对地方的控制，另外一个就外患。所以历代建立初期都想方设法重蹈前朝覆辙进行政策的改变。

失去对地方的控制，中央收不到地方的税了，人事方面也不受控制了，秦朝是六国贵族失控，到了汉朝就实行分封和郡县并行，两汉魏晋南北朝是门阀控制朝堂，隋唐就一直在努力削弱门阀势力。宋朝重文抑武革除唐朝藩镇的弊端，然而被外族所灭，元朝是外族第一次统治中原大地，没有得到汉地人民的支持也是短命。明朝末期财政危机，好钱好地都被地方占了。

到了清朝，中央集权达到封建王朝的顶峰，对外蒙古，新疆，西藏采取厚禄安抚政策，使中国封建王朝第一次没有外患。对内吸取了元朝的教训，吸纳汉族进入统治集团，稳住了汉族士族乡绅阶级。有两个事件可以反映清朝对整个国家的控制力，一个是雍正皇帝的改革，二是曾国藩湘军的解散。中国封建王朝中后期推行改革成功的就商鞅和雍正，张居正算半个成功，因为他死后被鞭尸了，政策也没能推行下去。

随着社会发展，后面弊端肯定会更多，只要对朝廷对国家控制仍在，改革续命就没有问题。所以鸦片战争之前，清朝皇帝可以说没啥压力的，也就有了“天朝上国”的吹嘘。清朝以前的封建王朝说自己是“天朝上国”更多是为了体现自己的威严来压服外族，而清朝统治者们口中的“天朝上国”那就是骨子里的优越感了，乾隆皇帝的“十全老人”自称也是发自其内心的自豪。和现在西方国家动不动“民主自由”“历史终结论”如出一辙。

直到鸦片战争打破清朝统治者们的美梦，这是历朝历代从没有遇到的情况，就那么几个人凭借坚船利炮就打破清政府的大门，清朝的精英们懵逼了，那是降维打击。这时候清朝的精英们感受到了前所未有的压力，于是有了西学东进，师夷长技以制夷，洋务运动等等。

所以总体上来说我认为易中天说的也没有错，不过要分鸦片战争前和鸦片战争后两个阶段。鸦片战争前清朝统治们认为就算王朝遇到短暂困难凭借对整个国家的强大掌控力仍能有效解决。鸦片战争后，被西方深深震撼了，有了亡国灭种的危机感。