从原型老兵常孟兰到《集结号》：真实的战争，并非电影中那样_风闻

作者： 

《集结号》这个电影之前讲过，最近在文章中简单提了一下，不过有朋友认为《集结号》是有原型的，我们本篇文章重点谈谈这个问题。

《集结号》是在小说的基础上改编的，这部小说的名字叫《官司》，是一部仅有1万余字的短篇小说，不到半小时时间也就看完了。

据小说的作者说，他的创作灵感来源于老战士常孟兰的事迹。而常孟兰的事迹在1999年初被《燕赵都市报》记者采访登报后，央视“东方时空”节目跟进，也曾制作过一期《为了那声军号》的电视节目。2007年底《集结号》上映后，央视重新剪辑，这期内容又重新播出。

央视网节目中的常孟兰老人

所以这个关系链条是：老兵常孟兰的事迹——《燕赵都市报》的采访——央视东方时空节目——小说《官司》创作——小说改编为电影剧本——《集结号》电影的拍摄与上映。

在《集结号》上映前，老兵常孟兰已经于2005年去世了。电影和人物的自身经历之间相差了多远，我们已经无法从原型人物口中去知晓了。而当年最早采访过常孟兰的《燕赵都市报》记者在电影《集结号》大火之后的评价是：

以老人为原型的电影《集结号》毕竟不是历史的再现，它经过了道道加工程序，有肢解，有膨化。

稍微体会下这些文字的话，其实不难理解其中的含义。简单来说就是影片不等于历史，而且还是层层加工过的。

为什么说是有肢解与膨化呢？

图片来源见水印

在《集结号》改编的基础——小说《官司》中有这么一段话：

团长为此常常一个人自叹自责，团长说过，一个士兵要是背叛了他的军队和他的祖国，必然是要受到惩罚的。现在的情况恰恰相反，是军队欺骗了她的士兵，是他的祖国背叛了她的士兵，而她的士兵在用满腔的热情和热血为她们战斗到生命的最后一刻，他们仍然对事情的真相一无所知，实在是太残忍了。团长知道，是他把上百个活蹦乱跳的生命亲自送向敌人的刀枪底下的，在一连上百条生命面前，他永远是一个罪人。

这一段话其实是小说的核心，但笔者看后则不敢苟同的。因为无法从常孟兰的事迹去引申出这么性质严重的问题，而且电影拍出来后比小说强调的还要强烈。

在中国人民的革命战争中，牺牲的烈士何止千千万万，如果说是军队欺骗士兵，祖国背叛士兵，千千万万的烈士会答应吗？有些战役战斗，明知道会牺牲，但还是有无数人前赴后继，这不是欺骗来的，军人们有自己的觉悟，骗是骗不来胜利的。

在抗美援朝战争时担任335团团长的范天恩晚年时曾这么说过：

335团时任团长范天恩

和平谁不希望啊，都希望，哪里有愿意打仗的，这么残酷，老死人，咱们好好地生产不行吗？敌人不让我们安稳，那既然不让，我们就干了吧！干就得要牺牲，牺牲摊到自己身上，就不想牺牲了？那这个国家就完了。摊上谁是谁，那才行！

抗美援朝战争中，335团在第一次战役中死守飞虎山，一度用石头还击；第二次战役中，335团3连死守松骨峰，几乎全连牺牲；第四次战役汉江阻击战中，335团全团损伤大半。

在这些战斗中，无论是3连还是335团，都是作为一支小部队为了大部队展开阻击，大家都明白会面临着什么，但都义无反顾投入了战斗。这就是人民军队，都是为了完成任务去战斗、去牺牲，何来什么欺骗？

如果按照小说的那个思路，就这么骗来骗去，还能打赢仗吗？

而从小说到电影，又经过了多重改编，如果大家对比原小说与电影，其实变化很大，但这个核心却不变，甚至还被发扬了出去。

电影《我的战争》中编造的志愿军密集冲锋队形

需要说明的是《集结号》的编剧，同时还是《金陵十三钗》和《我的战争》的编剧，这两部战争电影具体如何，已经不用多评价了。

单单论《集结号》的战斗场面，很多人可能觉得过瘾，大呼这才是战争片。但熟悉解放军传统和作战基本原则的朋友都知道，这个电影中展现的一口一个弟兄们的军队其实根本就不是当年的解放军，其实际上是用美式的《拯救大兵瑞恩》和韩式的《太极旗飘扬》的方式去拍摄解放军了。

影片在军事上的诸多瑕疵不是我们本篇文章的重点，已经有无数前辈写过相关文章了。我们这边篇章的重点是影片的原型问题，即从常孟兰老人的事迹能不能得出小说《官司》和电影《集结号》中上级欺骗下级去牺牲的事实。

为确保叙述的完整，常孟兰老人的事迹我们用权威的央视网的相关报道截图来展示。

央视网相关报道，连长下命令更详细的细节我们下文会提到

天黑后常孟兰决定突围，这里常孟兰重点提到的是失联的问题，其中特意提到“找着一个，我也不是这样”

这里提到的是1949年到北京找部队

这里的重点细节是常孟兰到宋选才团长墓汇报任务完成情况

关于这一仗，各路媒体的报道是基于老人的回忆做出来的，但是报道内容与战史是对不上的，我们首先要梳理清当年的那一仗到底是什么情况，才能更好地去了解和评判，当然这必须要综合历史材料和回忆来进行。

谈及一场战役战斗，最重要的要素是时间、地点、参战部队番号。

在央视报道中常孟兰老人所在的部队是晋察冀军区第4纵队10旅30团，4纵10旅30团的番号是确实无误的，但参战的时间地点及一些细节的矛盾却极大。

在央视纪录片节目中，这场战斗发生的时间是1949年初，在成都商报的报道中这场战斗发生的时间是1948年11月19日（由于老人年纪较大，在不同的采访渠道，对一些事情的叙述有部分出入），后一个时间节点也常出现在文字性报道中。

在1948年底到1949年初这个时间段正是华北野战军参与平津战役期间。

64军军史中4纵10旅此时的位置

查阅相关部队战史，1948年11月19日，10旅30团在河北行唐、曲阳地区休整，并未发生战斗，当时平绥路北与优势敌军作战的是12旅。此前4纵全部在此线作战，后因傅作义计划偷袭西柏坡，故而4纵直属队和10旅、11旅全部南下，但傅军发现我主力南下后即收缩北上，故而未发生战斗。

直到11月26日，4纵主力奉命北上，至12月6日后在宣化、新保安一线与傅军35军等部交手，12月22日，新保安之敌全部被歼。

64军军史中提到该部在1月时的位置及行动

而1949年1月时，第4纵队在昌平、清河地区进行攻城演习，待命行动。同时，第4纵队番号改为中国人民解放军第64军，10旅30团改为第190师步兵570团。1月31日北平和平解放，整个月第4纵队基本无战斗。

在谈及常孟兰老人参加的那场战斗时，很显然我军当时是较为被动的，而在平津战役新保安之战中，第4纵队并没有很被动，先期打阻击战的是4纵12旅部队，而非常孟兰所在的10旅。当10旅到位后，是合围并攻击35军的姿态，全程主动，从战斗情况来说，不太符合我军阻击敌军，部队转移的这个基本情况。

另外最关键的一个例证也基本能证实这些新闻报道中提及的1948年底和1949年初的战斗发生时间是错误的。

常孟兰老人一直认为他的团长是宋选才，在相关报道中提到“他的战友大部分牺牲在了朝鲜战场上，其中包括他当年的团长和连长”。

64军军史中宋选才团长牺牲的时间地点

其实这是错误的，因为宋选才团长不是牺牲在了朝鲜战场，而是牺牲在1948年6月13日的进攻丰润县城战斗中。

常孟兰当时是30团主力连8连的骨干排长，自己的团长牺牲了不可能不清楚，而且他对宋选才团长是非常熟悉的。

1947年11月清风店战役时，国民党空军参战，并被击落了1架、击伤了1架。

常孟兰老人在回忆时提到，自己用机枪打国军的飞机，并从机枪班长被提升为排长（注：当时使用轻兵器射击飞机并非常孟兰一人，因此这个战果是集体战果）。常孟兰特意说道，当时宋选才团长好像是站在桌子上讲话的。可见，他对宋选才团长是比较熟悉的。