美国政府为什么效率低？_风闻

 　　因为美国选民有一个小心思。

 　　简要地说，美国选民不希望权力过于集中，希望两党斗争激烈自己从中获利。

 　　具体的操作，就是**让两党分别控制国会和政府，达到权力制衡的目的。**这里说的“政府”是狭义的，专指以白宫为首的行政当局。

 　　当然，**所谓权力制衡，其实就是互相拆台。**美国选民认为酱紫，自己就可以获得对更多的利益。如果两党和睦就有搞密室政治的风险，自己才是最吃亏的。

 　　这就是开头说的，美国选民的小心思。

 　　于是，凡是共和党获得总统选举的胜利——共和党候选人做了总统，然后下一次中期选举，共和党大概率丢掉一些国会席位，民主党人获得更多的国会控制权。

 　　反过来也是如此。

 　　这样就形成一个逻辑上合理，但是操作上很扯淡的现象。

 　　试想一下，当民主党人获得总统宝座，譬如说拜登于2020年上位了。然后很快，两年后的今天，新一轮中期选举即将展开，共和党人大概率从国会夺走更多的议席。

 　　这种现象已经成为某种常态，它导致什么后果呢？

 　　最大的后果就是政府的工作效率被牺牲了。

 　　须知一任政府但凡有一些进取心，试图做出一些有价值的工作成绩，那么它就面临一个问题：对手在国会疯狂阻击。

 　　由于有一条法治原则：**对于政府，法律允许才可行；对于个人，法律不禁止即自由。**因此，政府但凡有重大政策即将出台，必须先动议，然后循着程序走一遍立法程序。

 　　那么在经历国会两院表决的过程中，无数扯皮和杯葛，无数利益妥协和幕后分赃，即使最后侥幸过关，常常也是被改的七零八落，惨不忍睹。

 　　譬如，奥巴马担任总统八年，提出重要提案十余次，其中大部分失败了，没能获得立法通过。

 　　奥巴马竞选时发誓控枪，他也确实努力了，结果还是失败。奥巴马在枪击案发布会上流泪，也没法解决美国枪支泛滥的问题，因为国会里的共和党人决不妥协。转眼十年过去了，美国的涉枪案越发严重，但是无人破解这个难题。

 　　有人说支持美国民众拥枪的权利是为了预防和反抗政府暴政。

 　　但是，现任美国总统拜登在2021年6月23日在白宫演讲时开玩笑说**：“（民众）想用武器对抗政府就得有F15战机和核弹。”** 

　　。。。。。。

 　　俺也懒得再举例，相关例子有很多很多。

 　　总之，美国两大党都不是善人，经常作为对手故意扯后腿，目的就是不让对方出政绩，于是行政效率可想而知。

 　　譬如说，特朗普在任时，民主党使劲反对特朗普政府拨款防疫，但是拜登上任后，情形完全颠倒过来。最后每一次拨款，都成为一场分赃盛宴。

 　　所以说，政党政治免不了互相拆台扯皮，而且是毫无底线的斗争。即使能够妥协，也很难避免幕后交易。