美国共和党议员称，如果取得国会的控制权，将不会再支持乌克兰_风闻

11月4日，美国《国会山报》报道，美国共和党参议员格林称，如果共和党夺回了对国会的控制权，将不会再给乌克兰一分钱。

她还批评民主党说：“他们只关心乌克兰的边界，不关心美国的南部边界。共和党掌权后，将不会再给乌克兰一分钱。我们的国家优先。他们（民主党）不关心我们的边界和我们的人民。”

10月，众议院少数党领袖麦卡锡也说过，乌克兰很重要，但与此同时，它不能是唯一的事情，我们也不能给出一张空白支票。

麦卡锡的言论引起了民主党人和他的一些共和党同僚的强烈反对。参议院少数党领袖麦康奈尔带头支持共和党对乌克兰的援助。

对于支持乌克兰的问题，美国国内有争议，特别是现在高通胀导致物价高昂，民众怨声载道。于是很多人认为，应该把更多的资金留给国内，为民众减负。

包括民主党内部也有不同的声音，10月24日，美国众议院30名民主党议员联名致信总统拜登，敦促他大幅改变对俄乌冲突的战略，并寻求与俄罗斯直接谈判。

第二天，议员们撤回了声明，但这种声音一直都有。

10月24日，美国《国会山报》报道，美国民调咨询机构“晨间咨询公司”公布的一项民调显示，有42%的受访者认为美国有义务帮助乌克兰。其中共和党选民中，支持的只有29%，民主党选民中支持的有56%。

支持乌克兰的态度又分两种，一种是给予一定的援助，推动和解。拜登是后者，不支持和谈，持续援助乌克兰拖垮俄罗斯，顺带拖垮欧盟，但风险很大，收益也大。

麦卡锡给出的“收紧对乌军援”的理由是，当美国自身的经济有陷入衰退风险的情况下，民众不愿意继续往无底洞一般的乌克兰战场送钱。倘若共和党能够“主导国会”，将会更加关注“离家更近的议题”。

这番话无疑更能赢得人心，毕竟，在俄乌冲突中赚得盆满钵满的都是美国少数政客、军火商和能源巨头，而大多数的美国民众则是美俄博弈的“受害者”。大幅增加的生活成本，致使他们很难真正关注大洋彼岸俄乌战事的发展。

乌克兰执政党最高拉达党团领袖阿拉哈米亚称，他对麦卡锡的言论感到震惊，他希望美国可以对乌克兰提供长期并稳定的支持。

即使共和党掌控国会，也只是减少对乌克兰的支持，不可能断供。毕竟政治正确喊得山响，总得有个交代。

只要美国减少对乌克兰的支持，欧洲国家肯定减少得更快。乌克兰将面临困局，普京一直在等着这一天。完全靠他国施舍的战争不会有好的结果，乌克兰应该早做打算。