老龄化可以是比肩GDP的发展指标:社龄_风闻
旻说-历尽千帆万重浪,不负年少赤子心!2022-11-05 14:58
“人口老龄化、数量衰减,是日韩陷入发展陷阱的表现……”
作为一种趋势,随着社会的发展和文明的进步,老龄化是必然的。
——无论老龄化的指标如何变化,文明越“高级”“老人”越多是必然的,这里说的是同一个文明自我对比。(对比时我们要注意什么时候应该和自身对比,什么指标应该与别人对比。同时指标也不能硬凑)
——老龄化也是社会文明进步的一个重要指标……能养活更多的老人、更不依赖体力和精力且可持续,这样的文明必然更先进。
各国现有的老龄化毫无疑问是不可持续的!韩国日本的就是最明显的例子。
西方文明的昌盛,一方面依赖早期掠夺,另一方面建立在战后新生人口红利之上,再有苏联解体的,鲸落万物生,一落三十年。前有苏联俄罗斯的衰落,后有西欧美国的堕落。
这些因素都是不可复制的,因为有核平衡的存在,不赘述。
至此,西方随着老龄化的加剧会出现人口锐减的情况,而人口锐减是文明倒退的重要标志,人口越少,能抗击的外部风险能力越低,能维持的文明规模也会下降——社会秩序、价值的混乱是一切衰退的开始。
虽然美国的人口不但没有下降还有上升的趋势,但这种依赖外来移民输血的人口模式,已经在其国内形成了社群文化割裂,与其说是一个社会,倒不是如说是一个母社会内部孕育了一个畸形的子社会。受上层雇佣的警察与下层少数族裔“罪犯”的冲突,像极了人体免疫系统中的排异反应。
日韩老龄化导致的人口锐减,相对西欧的“模型”更简单,因为地理与文化的原因,外来人口(大量难民)比较少。无法维持人口规模必然导致市场、经济规模的下降。在没有外因和内部科技突破的情况下必然导致经济崩盘、人口外逃崩溃,最后会终结老龄化——推倒重来。
——我称之为老龄化陷阱(参考中等收入陷阱)
个人认为一个相对秩序统一区域内(社会),人群的平均年龄,能代表这个社会群体的成熟度,可简称:社龄。
社龄越高,维持社会文明的难度越大,越容易被摧毁,越难以重建恢复。
放任社龄提高,意味着连续挑战更高难度的社会治理和文明“过滤器”。
在生育结构(一对夫妻几个孩子)、社会保障稳定的情况下,社会结构和社龄会有一个稳定的发展趋势,而随着科技(特别是医疗科技)的进步,社龄会随之稳步提升。
所以只要保持合适的稳定的人口生育结构,不极速扩张也不紧急收缩。
社龄就相对容易与科技匹配。
现在的问题是,曾经的人口政策因为特别的原因出现了大幅波动。我这篇文章没有具体的解决方案,但所提出的“社龄”指标,结合可持续发展的角度,应该比GDP更有参考价值。
发展指标
中国式的发展,应该有更先进更人文主义的指标。只有正确认识“老龄化”,明白“社龄”的背后含义,才能走出老龄化陷阱。否则就会陷入“社龄”摇摆的老龄化陷阱之中,在文明的漩涡中止步不前。
社龄、人口数量可以说是人类社会自身物质方面的重要表征。此外应该还有资源环境的物质基础以及知识信息方面的储备。这些都是事关社会文明发展的重要指标。