老龄化可以是比肩GDP的发展指标：社龄_风闻

“人口老龄化、数量衰减，是日韩陷入发展陷阱的表现……”

作为一种趋势，随着社会的发展和文明的进步，老龄化是必然的。

——无论老龄化的指标如何变化，文明越“高级”“老人”越多是必然的，这里说的是同一个文明自我对比。（对比时我们要注意什么时候应该和自身对比，什么指标应该与别人对比。同时指标也不能硬凑）

——老龄化也是社会文明进步的一个重要指标……能养活更多的老人、更不依赖体力和精力且可持续，这样的文明必然更先进。

各国现有的老龄化毫无疑问是不可持续的！韩国日本的就是最明显的例子。

西方文明的昌盛，一方面依赖早期掠夺，另一方面建立在战后新生人口红利之上，再有苏联解体的，鲸落万物生，一落三十年。前有苏联俄罗斯的衰落，后有西欧美国的堕落。

这些因素都是不可复制的，因为有核平衡的存在，不赘述。

至此，西方随着老龄化的加剧会出现人口锐减的情况，而人口锐减是文明倒退的重要标志，人口越少，能抗击的外部风险能力越低，能维持的文明规模也会下降——社会秩序、价值的混乱是一切衰退的开始。

虽然美国的人口不但没有下降还有上升的趋势，但这种依赖外来移民输血的人口模式，已经在其国内形成了社群文化割裂，与其说是一个社会，倒不是如说是一个母社会内部孕育了一个畸形的子社会。受上层雇佣的警察与下层少数族裔“罪犯”的冲突，像极了人体免疫系统中的排异反应。

日韩老龄化导致的人口锐减，相对西欧的“模型”更简单，因为地理与文化的原因，外来人口（大量难民）比较少。无法维持人口规模必然导致市场、经济规模的下降。在没有外因和内部科技突破的情况下必然导致经济崩盘、人口外逃崩溃，最后会终结老龄化——推倒重来。

——我称之为老龄化陷阱（参考中等收入陷阱）

个人认为一个相对秩序统一区域内（社会），人群的平均年龄，能代表这个社会群体的成熟度，可简称：社龄。

社龄越高，维持社会文明的难度越大，越容易被摧毁，越难以重建恢复。

放任社龄提高，意味着连续挑战更高难度的社会治理和文明“过滤器”。

在生育结构（一对夫妻几个孩子）、社会保障稳定的情况下，社会结构和社龄会有一个稳定的发展趋势，而随着科技（特别是医疗科技）的进步，社龄会随之稳步提升。

所以只要保持合适的稳定的人口生育结构，不极速扩张也不紧急收缩。

社龄就相对容易与科技匹配。

现在的问题是，曾经的人口政策因为特别的原因出现了大幅波动。我这篇文章没有具体的解决方案，但所提出的“社龄”指标，结合可持续发展的角度，应该比GDP更有参考价值。

发展指标

中国式的发展，应该有更先进更人文主义的指标。只有正确认识“老龄化”，明白“社龄”的背后含义，才能走出老龄化陷阱。否则就会陷入“社龄”摇摆的老龄化陷阱之中，在文明的漩涡中止步不前。

社龄、人口数量可以说是人类社会自身物质方面的重要表征。此外应该还有资源环境的物质基础以及知识信息方面的储备。这些都是事关社会文明发展的重要指标。