墙只起隔断作用，中国古建筑发展史中，夯土结构从来都不是主流？_风闻

【本文来自《为何中国古代在文学诗歌等领域有成就，但在哲学科学等领域的成就却没那么辉煌？》评论区，标题为小编添加】

• 翡翠城主
• 1. 两河流域文明的建筑，是以石材为主，还是砖为主。请自行百度。不再回复。有一条我错误：想当然以为是烧砖。但两河流域缺木材，都是晒干的粘土砖；

2. 中国古代当然有砖石建筑，但在代表中国的代表性建筑中，占很少部分- 民居不算。曹操垒了一个铜雀台，就代表中国汉代的代表建筑就是夯土的？目前留存的中国古建筑中，除了大小雁塔及其它砖塔，我一时都想不起还有什么。你如果认为故宫三大殿用了山东临清烧的金砖铺地，就认为砖对于故宫三大殿与木材同等重要，是你的自由。你如果认为故宫三大殿建在了三层台基上，就代表三大殿是砖石建筑，也是你的自由；

3. 学过中国建筑史的，都知道中国古建筑有一句话，叫“房倒屋不塌”，就是因为墙只起隔断作用，不承重。故宫、孔庙、大小寺庙、十三陵的各个棱恩殿、颐和园、北海，等等，都是如此。北京的皇家古建筑中，只有一个皇史宬，是皇家存放档案的地方，为防火而全用砖石建成。不能拿着中国古代有砖砌或夯土的承重墙建筑，就认为是主流。

我确信你没学过中国建筑史。

https://bar.cnki.net/bar/download/order?id=jBGETXBNdPImvx70aLAuJPYxPoFw%2bp%2bi0fIiSrcN6lVbfSDOfSmhZrhDX2v%2fKs5tWeWyp0ZVlSVoe3y283s7lkGxVkq8YHJNz4jV3WhknTpla1WLCJsQJT9p5T9NNYxjoJeGx62Ssygg68TNXJ%2b5JrigejDAar8Xqw%2f6WR22OFXUdUGh4At8VBYSvh%2fCUD5aHD2X6hAXkaEORIq%2fhX%2bziZW8rvjOn0FOuUktbdhCUS%2f5LXYX1qwFXwOc1HUZT%2bTB

这篇文章是通述性质，你可以看看。我只引一段：

【支撑屋顶的材料包括木骨泥墙、木柱、夯土墙、砖墙，不论使用什么材料，除了寺院中会用砖拱（如南京灵谷寺无梁殿）以外，其余屋顶一直采用木结构体系，上承茅草或瓦，并未改用其他的屋顶结构。】

看清楚了，木柱只是其中之一，而且对于超过4层的楼宇结构，单独使用木柱的效果并不是很好，木塔也并非是完全由木柱受力，我国现存的最高木塔也是由木柱和斗拱共同受力形成了核心筒。

还有，以夯土台为受力核心的建筑形式在汉中后期很发达，并非你所谓的汉代代表建筑不是夯土的，两晋时期的邺城就有很多“台”。

而且我也很确信，你没读过汉代建筑结构形式的相关文章。

这是另外一片综述性质的文章。

https://bar.cnki.net/bar/download/order?id=jBGETXBNdPImvx70aLAuJPYxPoFw%2bp%2bi0fIiSrcN6lVBDn%2bWjL%2f6elnuXP402NN4xzHu3bZH3dC34lu1t9d4NZ0PLIIoFLYwy5BgUEfsTyxla1WLCJsQJT9p5T9NNYxjoJeGx62Ssygg68TNXJ%2b5JrigejDAar8Xqw%2f6WR22OFXUdUGh4At8VBYSvh%2fCUD5a%2bSXoBchlmyIkC74aQD%2bSHkNiSK5zOkkV0VzBerLHmhH5LXYX1qwFXwOc1HUZT%2bTB

《汉代楼阁建筑技术及其对形制的影响》

【井干式结构是我国最早出现的几种结构之一。此结构先在方木或圆木两端开凹槽以组成矩形木框，一层层的木框层叠而上组成墙壁。根据“关于井干楼的木构之安排，实际就是对井干架等之安排。西汉长安城井干楼井干架等之安排，就是附楼全部用井干架，在土心的四面设计井干架”可知，西汉的高层楼阁还未完全摆脱对夯土台的依赖，但为以后多层木楼阁建筑技术的发展打下了基础。】

你可以继续跟我抬杠说墙只起隔断作用、中国古建筑夯土结构从来都不是主流，但是你抬再多杠，也改变不了历史事实。

我也可以继续找更详细的资料，但我感觉属实没必要，我都亮明了身份，也告诉了你台这种建筑形式具体是如何构造的，你还在这嘴硬，那就这样吧。