关羽之死的背后_风闻

关羽之死的背后 　　

注：此文5年前发于天涯。

关羽之死，粗粗看起来就是关羽北伐，兵败被杀，事情的前因后果很清楚。其实不然。这个也是很多人都反复写文章探讨这个事件。就楼主看来，要想把这个事情说清楚，必须从比较全的角度去全景分析，必须包括，但也许有遗漏： 　　1）刘备集团和曹魏集团有什么不同？关羽与刘备的定位关系？ 　　2）关羽为什么看不起孙权？不采纳联吴抗曹的国策？ 　　3）孟达从秭归出发北攻东三郡，孟达奉的是谁的命令？刘备为什么要派刘封前去助阵？ 　　4）关羽北伐的原因是什么？刘备的心思到底是什么？ 　　5）孟达，刘封为什么不出兵夹击襄阳？孟达为何出走？ 　　6）刘备集团由盛转衰的转折点：关羽被杀 　　刘备集团和曹魏集团的异同 　　刘备集团和曹魏集团是有很多不同点的，跟孙吴集团倒是有点类似。曹操在陈留竖起义旗，带着人马前来投奔的是夏侯惇，夏侯渊兄弟，也有曹仁，曹洪兄弟。其在曹魏集团的地位，和关羽，张飞相仿，曹操可谓是夏侯兄弟，曹氏兄弟的兄长，而关羽，张飞也视刘备为大哥。可是夏侯兄弟曹氏兄弟前期好像跟曹操是合伙人的关系，其实不然，曹操早就在中央为官，声名远播国内，根本不是夏侯兄弟，曹氏兄弟所能比的，这四人投奔曹操，说白了就是跟着曹操混的，从一开始，大家的主仆关系其实就是很明确的，曹洪在讨董卓的一段故事可以说明这一点： 起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败。 失马，贼追甚急，洪下，以马授 ， 辞让，洪曰：“天下可无洪，不可无君。“遂步从到汴水，水深不得渡，洪循水得船，与 俱济，还奔谯。 　　曹洪在曹操刚起兵就有这样的意识，说明夏侯氏曹氏和曹操的关系一开始就很明确的。当然，关羽和张飞也是如此，但是，两人和刘备的关系偏向兄弟的关系更多一点。这个和刘备的出身，也是和三人在楼桑村的地位并没有太多差异有关系的。大家都是底层百姓，就不能像曹操这样的官宦世家有诸多讲究。所以我们看刘关张三兄弟恩若兄弟，寝若同床的记载，却看不到曹操和夏侯氏曹氏兄弟的类似关系。 　　这种宗族关系和兄弟关系建立了比较牢靠的团体，对前期曹魏集团和刘备集团的生存发展壮大有很大的助力。曹操奉天子以令诸侯，建立了正规的政府，更是规范了这种的上下级关系，这也是曹操对自己儿子曹彰说在家为父子，在朝为君臣的原因。刘备虽然一直也在徐州等体制内为官，但由于一直在不停的征战，也没有稳固的根据地，再加上人才的缺乏，刘备自然还是以亲情作为维系团体的一个重要手段。 　　第二点，在政治路线的选择上，曹操和刘备都选择了扶助汉室作为自己发展壮大的路线。曹操为此得到了不少的政治资源。不过在曹操剿灭袁术，吕布，袁绍后，曹操的在董承一案中表现出来的霸道，大概让很多人认识了曹操内心真实的想法。 　　而刘备基于自己的处境，而继续抗起了扶助汉室的政治旗帜。问题是每个集团内部都有一些坚持政治立场的人，并不会因为时势的改变而改变，这些人很多就成了悲剧的主人，例如曹操羽翼丰满后的荀彧，但这些人也成了后世景仰的对象。 　　刘备拿下汉中后，也可以说是羽翼丰满了。称汉中王大概是第一步了。由于有曹操的榜样在先，刘备日后的做为可知。曹操称魏公，到魏王，而刘备直接称汉中王，大概都表明了两人的本心，刘备显得更加有点迫不及待的感觉。本来汉室就已经衰败不堪，可是掌握了天下的曹操，刘备，孙权三大地方势力，都不是真正能够是复兴汉室的靠山，这个让那些对复兴汉室存有一丝想法的人都感到了希望的渺茫。这个应该包括刘备集团内独守荆州一方的关羽。 　　从前面的刘备关羽的关系来看，关羽与刘备虽然名为上下级关系，实际是却是兄弟关系，而这种兄弟关系是建立在扶助汉室的这个共同的政治旗帜下的，而这个具体的表现，就是关羽熟读春秋。春秋这本书孔子说了，主题就是让乱臣贼子惧。这个大概也是曹操无法收买关羽的真正原因，也是关羽坚定跟着刘备的主要原因吧。 　　同样，刘备称汉中王，抛弃了扶助汉室的政治旗帜，这个对关羽的打击还是比较大的。而刘备的发展是距离荆州千里之遥的益州和汉中，从建安十七年入川，到建安十九年夏拿下成都，再到建安建安二十二年发起汉中之战，到建安二十四年五月曹操退出汉中，刘备基本上都是在征战中度过，唯一和关羽有交集的是刘备建安二十年到荆州和孙权进行湘水划界，还荆州，避免孙刘两方的冲突。在建安十七年到建安二十四年，刘备的主要精力都放在益州和汉中，再加上刘备和关羽的这种兄弟关系，荆州方面基本上关羽大权独揽，由关羽说了算。 　　关羽与孙权的关系 　　从荆州到益州到汉中，基本上一条长蛇阵，作为刘备集团东方的主官，又是面临孙权，曹操的三方交战的前线地区，诸葛亮临走时要求关羽联孙抗曹，关羽为什么不答应呢？我们看三国演义中的这一段：孔明曰：“既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。”云长曰：“军师去，谁人保守荆州？荆州乃重地，干系非轻。”孔明曰：“主公书中虽不明言其人，吾已知其意了。”乃将玄德书与众官看曰：“主公书中，把荆州托在吾身上，教我自量才委用。虽然如此，今教关平赍书前来，其意欲云长公当此重任。云长想桃园结义之情，可竭力保守此地，责任非轻，公宜勉之。”云长更不推辞，慨然领诺。孔明设宴，交割印绶。云长双手来接。孔明擎着印曰：“这干系都在将军身上。”云长曰：“大丈夫既领重任，除死方休。”孔明见云长说个“死”字，心中不悦；欲待不与，其言已出。孔明曰：“倘曹操引兵来到，当如之何？”云长曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操、孙权，齐起兵来，如之奈何？”云长曰：“分兵拒之。”孔明曰：“若如此，荆州危矣。吾有八个字，将军牢记，可保守荆州。”云长问：“那八个字？”孔明曰：“北拒曹操，东和孙权。”云长曰：“军师之言，当铭肺腑。”  　　事实上，关羽并不愿意对孙权一方有任何退让。从刘备亲自从益州赶到荆州处理和孙权的划界问题，我们也可以看到一些端倪。奇怪的是，和孙权划界这个事情，刘备能赶到荆州处理，那么关羽北伐，刘备为什么放任呢？ 　　关羽比孙权大个二十多岁，而关羽的性格又是有点看不起那些只会打嘴炮的，例如华阳国志说关羽骄士大夫而善待士卒，这个也是关羽战斗力比较强的原因之一。孙权在建安二十年的合肥之战，以十万人与七千人的张辽对战，结果败还江东。张辽是关羽的好友，同乡，这个事情让关羽彻底看不起孙权了。关羽拒绝和孙权联姻，动辄就骂江东群鼠，孙权儿子是犬子，不是一点原因没有的。 　　关羽是扶助汉室路线的执行者，而孙权是汉室的割据军阀之一，从理论上讲，关羽与孙权早晚有一天是要决一死战的。由此可见，关羽拒绝和孙权的联姻，不但是政治立场的差异，也是看到了孙权妹妹和刘备联姻失败的结果，从这点上说，关羽也是为了女儿考虑啊。从这点上说，关羽比之孙权这种动不动搞联姻的，要可爱一些。

　　要解析关羽之死，我们要先看事件发展的时间表： 　　以下时间表按资治通鉴： 　　建安二十一年五月，曹操称魏王。 　　建安二十三年正月，耿纪韦晃在许都起兵，联络关羽为援。

     建安二十三年四月，刘备屯阳平关。与夏侯渊，徐晃，张合相持。

建安二十三年七月，曹操率军出发，支援汉中。九月，到达长安。 　　建安二十三年十月，宛城太守侯音反。时征南将军曹仁屯樊以镇荆州，魏王操命仁还讨音。 建安二十四年 正月，曹仁屠宛，斩侯音，复屯樊。

建安二十四年正月，黄忠斩夏侯渊于定军山。

建安二十四年三月，曹操出斜谷。

建安二十四年三月，刘备遣宜都太守扶风孟达从秭归北攻房陵，杀房陵太守蒯祺。又遣养子副军中郎将刘封自汉中乘沔水下，统达军，与达会攻上庸，上庸太守申耽举郡降。备加耽征北将军，领上庸太守，以耽弟仪为建信将军、西城太守。

建安二十四年五月，曹操在汉中之战败北撤退，刘备占领汉中。 　　建安二十四年七月，刘备称汉中王。封关羽前将军，假节钺。 　　建安二十四年七月，关羽攻襄阳。八月，关羽水淹七军，擒于禁，杀庞德。 　　按三国志刘封传：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。 　　建安二十四年十月，陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。羽授狼印，给兵，还为寇贼，自许都以南，往往遥应羽，羽威震华夏。 　　建安二十四年十一月，关羽西保麦城。 　　建安二十四年十二月，孙权将潘璋司马马忠获羽及其子平于章乡，斩之，孙权遂定荆州。 　　第二年七月，也就是黄初元年，公元220年，蜀将军孟达屯上庸，与副军中郎将刘封不协；封侵陵之，达率部曲四千馀家降魏。 　　从整个事件发展来看，重要的当事人有刘备，诸葛亮，孟达，刘封，关羽。从时间轨迹来看，我们要搞清事件前后的因果。这样才能从逻辑推理还原事件的真相。楼主先提出两个问题: 　　1）刘备封关羽前将军，假节钺 与关羽进攻襄阳 谁先谁后？？ 　　2）孟达进攻东三郡前的职位宜都太守，宜都郡是原来的临江郡，治所夷陵，再之前是留屯江陵。这个地方应该是归荆州管辖的。很显然的，留屯江陵时期的孟达，关羽肯定是他的上级。那么，宜都太守的孟达，他的领导是关羽吗？孟达进攻东三郡是奉谁的命令？是关羽的还是刘备的？ 　　孟达进攻东三郡与刘封奉命前来助阵是有前后的时间顺序吧，那么，孟达真的搞不定东三郡吗？ 　　按三国志先主传，遣刘封、孟达、李平等攻申耽於上庸。按三国志刘封传，　初，刘璋遣扶风孟达副法正，各将兵二千人，使迎先主，先主因令达并领其众，留屯江陵。蜀平后，以达为宜都太守。建安二十四年，命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。达将进攻上庸，先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会上庸。上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。先主加耽征北将军，领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军。 　　这个事件的描述，明显刘封传更明确一些，从命达从秭归北攻房陵，注意这里没有主语，到先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会上庸，很明显的一点是后面命刘封的是刘备，前面的则不一定是刘备。 　　秭归属于夷陵，应该也是孟达的宜都太守的辖区。楼主以为，孟达北上应该是关羽的命令。这样，刘封传中的孟达北上和刘封助阵的逻辑关系才讲的通。否则，刘备为什么不一起下个命令让孟达和刘封合击东三郡，而是有明显的前后时间关系？刘备为社么这么做呢？表面上看，好像担心孟达摆不平东三郡的申耽申仪兄弟，其实，如果我们看到建安二十四年五月曹操从汉中撤退，从后来申氏兄弟的反复无常来看，申氏兄弟并不会拼死抵抗的，而孟达虽然不算一代名将，但多少有点能力，投曹丕后，曹丕也很欣赏他，以楼主的考虑，不至于搞不定失去靠山的申氏兄弟。 　　所以，这里的疑问就是，关羽为什么派孟达北上，而刘备为什么派刘封助阵，刘备担心什么？

　　让我们再接着看东三郡的地理位置。 　　 　　很明显的一点是，上庸房陵一带的东三郡虽然在管理关系上属于益州巴东郡，但是出上庸线，就可以攻击襄阳了。这个是出益州的另一条路线，上庸线。很明显的一点是，关羽趁刘备在汉中耗住曹操主力的时候，派孟达北上，抢占东三郡，从防守的角度看，有一定的意义，因为东三郡本来就是属于益州的。但更多的是关羽从进攻的角度考虑的吧，这样可以两面夹击襄阳。显然的是，关羽的考虑出发点，基本就是要北伐了。那么，刘备同不同意呢？ 　　汉中之战打了两年，基本上益州已经男子当战，女人当运了，刘备已经有点筋疲力尽了。从常理来看，汉中之战结束至少要两年到三年，刘备集团才有发动大战的基础。那么，从历史我们看到的是，几乎就是汉中之战结束的同时，关羽就开始北伐了。关羽的北伐，刘备同意吗？愿意支持吗？如果不愿意，关羽又为什么独立搞这个作战呢？ 　　很明显的一点是，在三国志关羽传，还是先主传，等等，都没有说关羽是否得到了刘备的命令，又或者关羽还是自己做的决定。从道理上来讲，刘备应该是不会同意关羽在这个时候北伐的。以楼主的判断来看，关羽应该只是知会了刘备一声，但没有听从刘备现在不北伐的判断。 　　三国演义罗贯中也很明显感到了其中的蹊跷，并替刘备诸葛亮做了遮掩： 却说汉中王令魏延总督军马，守御东川。遂引百官回成都。差官起造宫庭，又置馆舍，自成都至白水，共建四百余处馆舍亭邮。广积粮草。多造军器，以图进取中原。细作人探听得曹操结连东吴，欲取荆州，即飞报入蜀。汉中王忙请孔明商议。孔明曰：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教操令曹仁先兴兵矣。”汉中王曰：“依此如之奈何？”孔明曰：“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”汉中王大喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。 　　这个罗贯中显然在糊弄读者，按三国真实的历史，曹操新败汉中，内部宛城侯音造反，曹仁跑来跑去平叛，似乎没有那个余力再进攻荆州吧，再说了，我们前面说过荆州是三分交界之地，曹操又哪里会进攻荆州，又让孙刘联手对付自己呢？所以，罗贯中找的理由恐怕是不成立的。 　　那么，关羽不听刘备，擅自发动北伐是为了什么呢?我们有旁证吗？

　　前面我们说过，刘备是关羽的上级，但更是关羽的大哥，两人的兄弟关系，不但是建立在楼桑村那段同吃苦，共患难的岁月，更是建立在两人原本有着共同的政治志向，那就是扶助汉室。现在，随着刘备的地盘越来越大，除了关羽还在坚守当初三兄弟起兵的初心，好像刘备对此离的越来越远了。这个其中，刘备称汉中王大概是压垮兄弟情的最后一根稻草。 　　刘备称汉中王，我们前面说过，这个时候其实不是非常妥当的。但这个是刘备一贯的的梦想，这个时候刘备也快六十岁了，大半生都在漂泊，突然实现了梦想，得意的时候有点忘形也是可以理解的。但是，刘备的忘形，就把刘备的内心给暴露出来了。当然，我们不能忘了诸葛亮这个重要的推手。正是诸葛亮领着群臣，半要挟半表忠心的劝刘备进王位，刘备才会如此急不可耐。当然，关羽的政治态度，刘备是清楚的，刘备对兄弟之间的感情有信心，觉得自己还是能摆平这件事的。  　　华阳国志记载这么一件事：又以黄忠为后将军，赵云翊军将军。其馀各进官号。军师诸葛亮曰：“黄忠名望本非关、张、马超之伦也。今张、马在近，亲见其功，犹可喻指；关遥闻之，恐必不悦。”先主曰：“吾自解之。”时关羽自江陵围曹仁于樊城，遣前部司马犍为费诗拜假节。 　　诸葛亮为什么说关羽会不高兴呢？这话本身就表明了关羽与刘备不是普通的上下级关系，所以关羽才会对封什么官会有意见。其次，关羽真的是对封的官有意见吗？关羽虽然为人骄傲，但还至于如此吧。以楼主的判断，关羽表面上是对封官的不满，实质是对刘备抛弃扶助汉室这个政治旗帜的不满。 　　刘备其实对此心中明白，所以才怼了诸葛亮一句，吾自解之。当初，是你们诸葛亮等人死拉活拽让我称王，却不考虑整个集团的政治发展的大计，现在问题来了，你们又没有办法解决。刘备心里有火。 　　当然，刘备对关羽的兄弟之情还是有信心的，觉得最后关羽还不至于背叛自己的，所以才有了费诗的一番劝解，这个话大概也是刘备教费诗的。罗贯中对此做了精彩的发挥：云长出郭，迎接入城。至公廨礼毕，云长问曰：“汉中王封我何爵？”诗曰：“五虎大将之首。”云长问：“那五虎将？”诗曰：“关、张、赵、马、黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”遂不肯受印。诗笑曰：“将军差矣。昔萧何、曹参与高祖同举大事，最为亲近，而韩信乃楚之亡将也；然信位为王，居萧、曹之上，未闻萧、曹以此为怨。今汉中王虽有五虎将之封，而与将军有兄弟之义，视同一体。将军即汉中王，汉中王即将军也。岂与诸人等哉？将军受汉中王厚恩，当与同休戚、共祸福，不宜计较官号之高下。愿将军熟思之。”云长大悟，乃再拜曰：“某之不明，非足下见教，几误大事。”即拜受印绶。 　　关羽对于刘备称汉中王的态度，从汉中王封我何爵一句即可以看出。关羽的不满已经溢于言表了。这个关羽不赞成的态度，又不能拿刘备开说，只好拿一个黄忠说事了。而费诗的劝解，大概也是刘备在说，不管政治分歧如何，我们还是兄弟，这么多大风大浪都过来了，我们的兄弟情就不要在这个小船上打翻了。 　　华阳国志的一句时关羽自江陵围曹仁于樊城中的时，就印证了关羽攻打襄阳樊城在先，而刘备给关羽封官，假节钺再后。而很多人都说了，刘备给关羽假节钺，就是给了关羽独自北伐的权力而不必得到刘备的批准。 　　事实上，这样的说法是不一定成立的。按楼主的判断，是关羽派孟达取东三郡，后刘备派刘封制孟达，在刘备称王，关羽不满爆发，独自北伐，为了给关羽遮掩，也为了关羽的兄弟情，刘备委屈求全，就给关羽假节钺了，那意思是你的事情你做主，我们兄弟还是要做的。 　　实际上，关羽没有经过刘备的同意，独自北伐，这个按道理来讲都是属于大不敬的行为，甚至说叛乱也未不可。当然，兄弟们还有共同的敌人曹操，孙权。这个是刘备还能忍的原因。更为重要的，楼主以为刘备还是感念当年关羽弃曹操而追随自己的兄弟之义，这个是刘备容忍关羽的根本原因。 　　那么，关羽此时发动北伐的根本原因是什么呢？为什么没有刘备的支持，关羽还一定要这么做呢？

　　事实上，建安二十四年是汉献帝的最后一个完整的当皇帝的年份了。明年，曹操就去世了，汉献帝改年号建安为延康，延康也没能延长汉献帝的命运，同一年，汉献帝就被迫禅让皇帝位给曹丕，曹丕改元黄初。 　　所以，我们前面说过，从曹操称魏公，建立魏的行政班子，再到建安二十一称魏王之后，有点政治觉悟的都知道曹操离篡逆越来越近了，不管是什么原因，为拥护汉室也好，为争权也好，还即或是为了反对曹魏集团的暴政也好，各路人马纷纷上场，反对曹魏集团的事件不断发生。 　　关羽身处距离中原较近的荆州地区，而关羽又素有忠义之名，各路人马纷纷联络关羽，以关羽为后援。从建安二十三年曹魏集团的两大反叛事件，耿纪韦晃反曹和宛城侯音造反，本来是关羽的好机会，但是，那个时候曹操主力一是还未出发到汉中，二是曹仁平叛的速度可以，转手就收拾了侯音，而关羽估计这个时候还在和刘备商量呢。刘备这个时候正在和曹操在汉中死磕，关羽北伐，固然能牵动曹操在汉中的主力，但问题是曹操去汉中之前就有准备，于禁并没有出现在汉中之战，而是让于禁驻扎在曹仁之后，防备关羽和孙吴在荆州方向的攻击。再加上曹仁也并不好惹的，万一关羽北伐不成攻，被曹仁打破荆州，那么刘备在汉中方向反而会受影响。 　　可见建安二十三年的时候，在北伐大好形势下，关羽还能顾全大局，稳住荆州防线，这个时候的关羽，应该还是非常听从刘备号令的。那么到了建安二十四年，一切都变化了。 　　首先是曹操败退汉中，刘备在建安二十四年七月没经过汉献帝的同意，自称汉中王。虽然，在刘备给汉献帝的上表中，关羽也在其中，但这个不排除是没有经过关羽的同意，而为了表示刘备集团的团结，而把关羽的名字添在其中的。（群下上先主为汉中王，表於汉帝曰：“平西将军都亭侯臣马超、左将军【领】长史领镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、 军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人上言曰：）这个表书，职位和排行很有意思。以马超领衔，感觉就有点怪，二是汉室的身份，与刘备集团的身份互相掺杂，例如马超，都亭侯是中央汉室的任命，而平西将军是刘备的任命，而排第二的许靖的左将军（刘备在汉室的身份）长史，又是以汉室身份为贵，如此说来，如果关羽非常支持刘备称汉中王，那么关羽的排位也应该在诸葛亮之前，与马超同列，毕竟关羽的汉寿亭侯是汉室的任命，荡寇将军也是刘备的任命。至于庞羲射援，那是给益州派的一个面子。总之，这个排位有点不清不楚的。 　　关羽对刘备称汉中王是有意见的，不是你不能称王，而是称王的程序不对，这样置于汉室于何处，这个让曹操宣称的如国家无孤一人，不知几人称帝，几人称王给自己吹嘘的话不就成了现实了吗？这个在政治上大概相当于狠狠给了刘备集团的一个巴掌，还是自己扇自己的一个嘴巴。这个事情大概让关羽心里很不高兴的。所以才会有诸葛亮担心关羽不会接受刘备任命的事情。 　　而关羽对于刘备任命的态度，我们前面也基本说过了，黄忠只是一个由头。对此，我们还可以有相反的例子，那就是夏侯惇。夏侯惇可是曹操的亲信，是夏侯氏曹氏兄弟中第一个做大将军位置的，这个可不是夏侯惇战功突出，比战功，夏侯惇那能和曹仁相比，更重要的是，夏侯惇对曹魏集团的忠心。夏侯惇不受汉职的故事，就很明白的表明这一点：夏侯惇忠心于曹操，当时各将领都授予魏的官号，只有夏侯惇仍受汉朝官职，便上书希望曹操封他魏官，表明他是忠于魏。但曹操却认为夏侯惇与他同为汉官，属于汉朝同僚，夏侯惇怎能屈就魏的官号，可夏侯惇依然强烈请求，最终曹操答应了他的请求封其为魏前将军。魏书：时诸将皆受魏官号，惇独汉官，乃上疏自陈不当不臣之礼。 曰：“吾闻太上师臣，其次友臣。夫臣者，贵德之人也，区区之魏，而臣足以屈君乎？”惇固请，乃拜为前将军。 与之对比，关羽对于刘备汉中王官职的计较，还会是因为黄忠的问题吗？如果关羽如此计较，当初就不会回归刘备了。 　　现在事情很明显了，刘备实际上和曹操并没有大的区别。关羽虽然只是一介武将，尽管和刘备的兄弟感情很深，可是在这种对汉室忠心的事情上，大概还是要让位的，关羽在刘备集团刚刚结束汉中之战，并不是北伐的好时机，关羽却不顾客观情况，任性了一回，独自北伐，向曹魏集团开战了。 　　当然关羽不是莽夫，现在曹操新败汉中，士气曹魏集团受到了很大的影响，各种叛乱也让曹魏集团内部动荡不安，即使没有刘备的支持，也不能说一点没有成功的希望，当然关羽也做了一些安排，例如先让孟达北上，攻取上上庸房陵方向的东三郡，准备夹击襄阳。事实上，大概关羽也是破釜沉舟了，日后兵力不足，连防守老家江陵的兵都调走了，从这个事情上看，我们就知道关羽的决心了。而这个事情的发生，和刘封制住孟达分不开的，是刘备控制关羽的手段。 　　关羽如此不听节度，没有刘备的同意，就北伐，其实已经有点叛乱的意思了。当然这个刘备明白的，这个事情不能硬压，否则真的会兄弟决裂的。刘备干了几件事情： 　　1.赶紧派费诗去襄阳，说服关羽接受刘备集团的官职和授予关羽假节钺的权力，表明刘备还是明面上同意关羽的。因为假节钺，关羽就有了发动北伐的正当权力，刘备集团内部其他的人就不好说什么了。 　　2. 前期派刘封赶到东三郡，节制孟达的军事行动。理由吗，就是害怕孟达打不过申氏兄弟，可实际上，申氏兄弟根本没有打，直接投降了。 　　3. 刘备益州集团不出一兵一将，不支援关羽。本来嘛，如果刘备支持关羽北伐，尽管益州刚经过大战，可以派一员名将，率领一些次要的部队赶到荆州，替关羽把守江陵就可以了，这样关羽可以毫无后顾之忧，而孙权也没有办法偷袭的。 　　很明显的，刘备的布置是要拉住关羽大腿，让关羽及时回头的，并不是放任关羽把事情搞大，而是希望关羽在襄阳受了挫折及时回头。很多人说是刘备借曹操和孙权之手，除掉关羽，这个太阴谋论了。刘备这个时候并没有对曹操孙权有什么军事政治的优势，而关羽如此重要的一员方面大将，加上荆州的关键地位，刘备怎么可能舍得如此做呢？更别说刘备关羽长达三十余年的兄弟情。那些说刘备阴谋除掉关羽的，大概都是读书读的有点歪了。

刘备作为一个老练的政治家，在处理关羽北伐的事情上，是非常老到的。关羽不听命令和节度，擅自北伐，本来是非常难于处理，轻不得重不得，轻了，内部的人要反弹，重了，那不是让曹操和孙权得利和看笑话吗？而授予关羽假节钺的权力，就消一切于无形了。 　　刘备建安二十四年七月关羽北伐的时候，并不愿意支持，因为刘备集团这个时候需要修养生息，所以刘备需要控制关羽的战事范围和发动大战的能力。这样我们就清楚刘备控制孟达，以及不派一兵一卒到荆州的原因。 　　在刘备的盘算中，关羽北伐，要独自拿下襄阳樊城那是非常困难的，曹仁也不是吃素的，襄阳又是坚城，关羽没有后援，很有可能在曹仁手上吃个瘪，最后不得不乖乖的退回荆州。如果关羽吃了败仗，再回荆州，那么，再面对刘备的时候，估计关羽可能就再没有这么有胆气和信心和刘备说话了。 　　刘备千算万算，就是没有算到关羽先是击败曹仁，围攻樊城。（襄阳吕常在守，关羽不能克）。后来居然水淹七军，降于禁，斩庞德。这个时候，大概是因为通信的问题，刘封没有得到刘备的命令，刘封还是节制孟达，以上庸刚刚平定的理由，没有出兵夹攻襄阳樊城，支援关羽，这个就是三国志刘封传所说的，自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。 　　如果刘备这个时候在上庸的话，刘备会做什么决定呢？是坚持原来的部署，让关羽回头？还是让刘封孟达出兵，乘胜追击？这是一个两难的选择，关羽成功，只会让关羽更加难以节制，但是，曹魏集团又是兄弟俩共同的敌人，以楼主的判断，刘备大概也会当机立断，让刘封孟达出兵的概率更大一些，毕竟先打倒了曹操再说。 　　而刘封缺乏随机应变，死守教条，不但坐失了一次良机，而且间接断送了关羽。刘封如此选择，固然是因为这个事情太大，不敢做主。但是，刘封日后被杀，楼主以为，多少不算冤杀，本来刘封你只想无功无过，可是你的选择却促成了刘备集团的一次大败，关羽被杀，荆州丢失，这样的后果，难道要让刘备来承担吗？刘封固守承命，难道一点也没有责任吗？ 　　而三国演义罗贯中把刘封孟达的事情放到了关羽败走麦城之后，显然是罗贯中的失误。刘封孟达怎么可能越过襄阳的防线去支援在麦城的关羽呢？不得不说，罗贯中在三国演义中的地理位置是失误了很多次了。 　　可是刘备更没有想到的是，关羽居然赌博一样，show hand了。北伐这个事情上，关羽是把全部的政治资源压了上去，基本上只能成功不能失败的。刘封孟达不支援，就把后方的兵抽到前线，简直是不要命的打法。虽然关羽做了周密的安排，可是后防空虚，总是事实吧。这个事情上，关羽太小看孙权了，虽然孙权正面十万大军还消灭不了张辽的八百敢死队，让关羽放松了，可是人家用计偷袭呢？ 　　关羽的其成也勃焉，其败也忽焉，前后不到半年的时间，大大超出了刘备的预想，刘备不但失去了关羽这员大将和兄弟，也失去荆州这个前进的基地。这个刘备的计划和预想不但没有成功，还前后的反差太大，刘备简直接受不了。刘备日后先算刘封孟达的账，再算孙权的账，我们就可以理解了。 　　孙权为什么做出偷袭荆州的决策？这个其实是令人疑惑的。在这个事情上，孙权是扮演了猪队友的角色。本来孙权和刘备联手，都不一定能拿的下曹操，譬如曹操两线作战，征张鲁和合肥之战，曹方都取得了胜利。孙权更是屡次想从合肥方向突围，结果都铩羽而归。不关孙权如此，日后东吴集团和诸葛诞合作，还是突破不了魏国的江淮防线。 　　孙权突破不了合肥，就把扩张方向放到了荆州，说实话，这个是破坏孙刘联盟的均势策略的。现在关羽只是大胜曹军的一支而已，只是于禁而已。而且关羽连襄阳，樊城一个也没能攻下。曹操的实力还强大的很哪，徐晃就马上前来支援了，更后面的，是曹操召回屯合肥的张辽等部队。三国志张辽传：关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与 会摩陂。 　　关羽对曹仁，于禁的胜利，并没有打破三国的平衡，曹操也并没有受到很大的打击，虽然曹操说要迁都，估计是因为曹操年纪大了，体力衰了，看事情也有点悲观起来。司马懿就看的很清楚，按晋书宣帝纪：及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，修、方果降羽，而仁围甚急焉。是时汉帝都许昌，魏武以为近贼，欲徙河北。帝谏曰：“禁等为水所没，非战守之所失，于国家大计未有所损，而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备，外亲内疏，羽之得意，权所不愿也。可喻权所，令掎其后，则樊围自解。”魏武从之。 　　孙权对关羽的袭击，相当于给曹操一大助力，其实孙权完全可以选择坐看关羽和曹操的火并，如果关羽再胜徐晃，孙权再去袭击荆州也不迟，而如果徐晃击败关羽，孙权袭击关羽的意义在哪里呢？是为了扩张地盘到南郡？还是为了削弱刘备？首先，如果孙权在合肥方向都拿不下曹操的方面大将，在荆州方向，孙权又能有什么作为呢？如果为了削弱刘备，刘备现在的势力又没有超越曹操方面，削弱刘备，除了给自己增加一个大敌和破坏了连刘抗曹大计的均势策略，坏处很多，很大，而好处呢，仅仅是拿下荆州其余的三个郡，南郡，零陵郡，武陵郡。 　　孙权对关羽的袭击，除了增加一点地盘，实在是没有看出有什么太大的好处，而且还把关羽败亡的责任套到了自己的头上，还引来了日后刘备征讨孙权的大战，结果是差点两败俱伤，孙权的这次决策，可以说是很失败的。 　　关羽被杀，荆州被夺，引发了刘备的震怒。孙权的外账，刘备暂时没有办法，可是内部的刘封，孟达就压力很大了。这个引发了孟达的叛变。 　　建安二十四年十二月，关羽兵败被杀。 　　第二年正月，曹操病死。汉献帝改元延康。同年十月，汉献帝禅位，曹丕称帝，改元黄初。 　　黄初元年七月，蜀将军孟达屯上庸，与副军中郎将刘封不协；封侵陵之，达率部曲四千馀家来降。 　　按三国志刘封传：会羽覆败，先主恨之。又封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹。达既惧罪，又忿恚封，遂表辞先主，率所领降魏。 　　孟达降魏，离关羽之死不过半年。大概是害怕成为关羽之死的替罪羊，毕竟与刘封相比，孟达是外人嘛，秋后算账，有孟达在，账肯定是先算到孟达头上。所以，孟达找了个跟刘封合不来的理由，投奔曹丕了。 　　作为重要的当事人，孟达对事件的前因后果是清楚的。孟达有两封信流传下来，一封是给刘备的，一封是给刘封的。 　　给刘备的，内容是这样：魏略载达辞先主表曰：“伏惟殿下将建伊、吕之业，追桓、文之功，大事草创，假势吴、楚，是以有为之士深睹归趣。臣委质已来，愆戾山积，臣犹自知，况於君乎！今王朝以兴，英俊鳞集，臣内无辅佐之器，外无将领之才，列次功臣，诚自愧也。臣闻范蠡识微，浮於五湖；咎犯谢罪，逡巡於河上。夫际会之间，请命乞身。何则？欲絜去就之分也。况臣卑鄙，无元功巨勋，自系於时，窃慕前贤，早思远耻。昔申生至孝见疑於亲，子胥至忠见诛於君，蒙恬拓境而被大刑，乐毅破齐而遭谗佞，臣每读其书，未尝不慷慨流涕，而亲当其事，益以伤绝。何者？荆州覆败，大臣失节，百无一还。惟臣寻事，自致房陵、上庸，而复乞身，自放於外。伏想殿下圣恩感悟，愍臣之心，悼臣之举。臣诚小人，不能始终，知而为之，敢谓非罪！臣每闻交绝无恶声，去臣无怨辞，臣过奉教於君子，愿君王勉之也。” 　　这其中，重要的是荆州覆败，大臣失节，百无一还。惟臣寻事，自致房陵、上庸，而复乞身，自放於外这几句话怎么理解。 　　荆州覆败，大臣失节，百无一还：荆州覆败，是事件，大臣失节是原因，百无一还是结果。很多人把大臣失节解释为糜芳和士仁的叛变，这个当然可以是荆州失败的原因。不过，综合前因后果，楼主更愿意把大臣失节解释为关羽的失节，从道理上讲，没有关羽的擅自行动，也就没有荆州的失败。 　　惟臣寻事，自致房陵、上庸：这句话大概是说，我自己没事找事，当时给关羽提了个两面夹击襄阳的建议，关羽派我北上打东三郡，我也做到了。 　　而复乞身，自放於外：(而由于刘封的钳制，我无法前去支援关羽，两面夹击襄阳樊城，这个也是关羽失败的重要原因），为了保住自己的性命，我没法办法，只好投降魏国了。 　　而孟达给刘封的信：古人有言：‘疏不间亲，新不加旧。‘此谓上明下直，谗慝不行也。若乃权君谲主，贤父慈亲，犹有忠臣蹈功以罹祸，孝子抱仁以陷难，种、商、白起、孝己、伯奇，皆其类也。其所以然，非骨肉好离，亲亲乐患也。或有恩移爱易，亦有谗间其间，虽忠臣不能移之於君，孝子不能变之於父者也。势利所加，改亲为雠，况非亲亲乎！故申生、卫伋、御寇、楚建禀受形之气，当嗣立之正，而犹如此。今足下与汉中王，道路之人耳，亲非骨血而据势权，义非君臣而处上位，征则有偏任之威，居则有副军之号，远近所闻也。自立阿斗为太子已来，有识之人相为寒心。如使申生从子舆之言，必为太伯；卫伋听其弟之谋，无彰父之讥也。且小白出奔，入而为霸；重耳逾垣，卒以克复。自古有之，非独今也。 　　夫智贵免祸，明尚夙达，仆揆汉中王虑定於内，疑生於外矣；虑定则心固，疑生则心惧，乱祸之兴作，未曾不由废立之间也。私怨人情，不能不见，恐左右必有以间於汉中王矣。然则疑成怨闻，其发若践机耳。今足下在远，尚可假息一时；若大军遂进，足下失据而还，窃相为危之。昔微子去殷，智果别族，违难背祸，犹皆如斯。 今足下弃父母而为人后，非礼也；知祸将至而留之，非智也；见正不从而疑之，非义也。自号为丈夫，为此三者，何所贵乎？以足下之才，弃身来东，继嗣罗侯，不为背亲也；北面事君，以正纲纪，不为弃旧也；怒不致乱，以免危亡，不为徒行也。加陛下新受禅命，虚心侧席，以德怀远，若足下翻然内向，非但与仆为伦，受三百户封，继统罗国而已，当更剖符大邦，为始封之君。陛下大军，金鼓以震，当转都宛、邓；若二敌不平，军无还期。足下宜因此时早定良计。易有’利见大人’，诗有’自求多福’，行矣。今足下勉之，无使狐突闭门不出。 　　给刘封的信中，孟达说了三点。第一点刘封可能犹有忠臣蹈功以罹祸，孝子抱仁以陷难，这个指的是什么？虽然刘封立过一些战功，但似乎不能和白起之类的相提并论。这个是不是指的是刘封遵循刘备的命令不发兵助关羽，但最后的罪过要有刘封来承担呢？从这点来说，确实是有点冤枉的。 　　孟达二是说刘封是刘备义子等等，没有血缘之亲，容易被人构陷，其实这个事吧，本没有这么多的讲究。曹真秦朗还是曹操的养子呢，曹真最后还做了大将军，秦朗做了骁骑将军，没有看到曹丕，曹睿对他们有什么提防的。 　　孟达说的第三点倒是有点道理的，今足下在远，尚可假息一时；若大军遂进，足下失据而还，窃相为危之。如果刘封守不住上庸房陵一线，倒是有可能几个原因一起发作，要了刘封的性命。 　　果然，刘封守不住上庸房陵。在荆州大败之后，申氏兄弟看刘备集团实力大损，于是又一次不战而降，投了前来征讨的魏军。再说了，这次领衔而来的夏侯尚，徐晃，刘封也不是对手，刘封没办法，只好撤往成都去了。 　　按三国志刘封传：封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。封叹曰：“恨不用孟子度之言！“先主为之流涕。 　　刘封该不该死？刘备说的两个理由其实是很难成立的。孟达出走，根本的原因应该不说刘封欺人，而是害怕成为替罪羊。否则，刘封好歹是刘备的义子，虽然做不了太子，那也是刘备身边的人，孟达怎么会和他计较呢？估计拍马逢迎还来不及呢。 　　至于不救关羽，这个本来就不在刘备的预想和计划在内，我们前面说了，即使刘备在上庸，也是很难选择的。更何况刘封对这种事，怎么敢擅自做主？当然，我们说了，刘封缺乏随机应变，有点责任，可是这个也算是苛责了。 　　从刘封死后，刘备流泪，可见刘备也是知道这个对刘封是过分了。

那么，问题是诸葛亮为什么认为刘封日后难制而劝刘备杀刘封呢？这个事情上，诸葛亮有点自私了。很容易想到，刘备现在年纪大了，大概也过六十了，如果刘备过世之后，刘禅即位，刘禅的年纪还小，那么可能依靠自己的大哥刘封，那么很可能形成对诸葛亮的制约，就如日后曹明帝时代曹真和司马懿的关系一样。而刘封的性格刚猛，恐怕会对诸葛亮的施政造成影响。诸葛亮更多是从自己日后集权的角度出发而劝刘备杀刘封的。那么，刘备为什么要听诸葛亮而剪除自己儿子的羽翼呢? 　　刘备大概还是得为关羽之败找个替罪羊。关羽之败，是赤壁之战之后刘备集团少有的大败，说是刘备集团从汉中之战的辉煌到最后的败亡的转折点也不为过。从辉煌到大失败，就是一步之遥。

这么大的失败，在政治上必须要有人对此来负责。很不幸，孟达跑了，只好刘封来顶罪了。刘备对此也是非常的无奈，刘备心里大概也是不想杀刘封的，所以杀了刘封之后刘备愧疚流泪也就不难理解了。至于诸葛亮的理由，在刘备心中应该只是枝叶末节罢了。 　　关羽之死，让刘备集团丢失了东三郡和荆州三郡，极大的重创了刘备集团的实力。更引发了日后的夷陵之战，可谓影响深远。 　　在汉室存亡的最后时刻，关羽毅然北伐，这个是关羽坚持自己当初从楼桑村起兵的初心。同样，这个扶助汉室也是刘备的政治旗帜，只是刘备一贯用这个旗帜达到自己的目的，最终在这个旗帜下，关羽和刘备发生了分裂。 　　只是从道理上讲，汉献帝又怎么能和刘备相比呢？东汉命已至此，是关羽所能支撑的起来的吗？关羽大概是想倾全力一击，如果拿下襄樊，打开进军中原的通道，或许刘备将不得不反过来支持关羽的行动，那么关羽的计划或许能成功。从这点上看，关羽太骄傲自大了，视孙权和曹操于无物，当然我们也可以说关羽是抱着壮士一去不复返的想法，不成功，便成仁了。 　　对汉室而言，关羽是绝对的忠臣，可是汉献帝半年后就被曹丕废了，没有起到什么作用。对于蜀汉政权而言，关羽的行为就两说了。蜀汉给关羽的谥号是壮缪侯，侯是爵位，形容词就两个字壮和缪。 　　壮，是对关羽的赞美，无论是关羽的万军之中刺颜良，还是千里寻刘备，即或是最后的以弱胜强，水淹七军，其行为，都当的上一个壮字。 　　缪，是错误的意思，观关羽一生，先有投降曹操（史书上很简单，似乎不存在什么为了刘备家属降曹以及降汉不降曹的说法，当然，从关羽日后行为来看，可能性是有的），后有不顾刘备集团的现状，强行发动北伐，结果兵败身死。 　　作为后世的楼主，对关羽的一生，也是实在做不了什么道德的评判。只能说，关羽的一生，各取忠义一字，对汉室以忠，对刘备以义，但是是英雄，就有两难，忠义难以两全的悲剧，我们在水浒就讨论这个问题。现在这个问题又浮现了。