我国“人才流失”的真相是什么?_风闻
商爷-公众号原名“文津街七号”,现已改为“商爷”。2022-11-03 21:57
澄清一些误会。
不得不说,颜宁教授是学术界的一个比较例外的情况。什么意思呢?绝大多数的科学家都不是公众人物,所以每次诺贝尔奖颁奖的时候,非学术界的人也不认识那些得主的名字。不过很有趣的是,颜宁的动静每次都很能吸引舆论界的关注。前天,她宣布即将从美国回中国全职工作的消息,居然登上了热搜排行榜的第一名。她要去刚刚成立的深圳医学科学院,担任第一任院长。颜宁2000年从清华本科毕业,后来去美国常青藤的普林斯顿大学念博士,博士毕业之后回国在清华工作了十年,是清华医学院最年轻的教授。2017年她接受了普林斯顿的邀请,职位是终身教授。
她动身去美国时,说是想换换环境。后来,她入选了美国国家科学院外籍院士、艺术与科学院外籍院士。
当年,她去美国时,国内的舆论场上充满了“反思怪”,说你“看看你看看,好不容易有个全球顶级的科学家,又把人家逼走了,一定是土壤不行,赶紧反思吧!”现在她要回国了,我特意去看了那些意见领袖的账号,发现他们已经原地转向,开始贬低颜宁的科研成就了,污蔑说她的工作已经被AI(人工智能)顶替了,她回来就回来呗,有啥可高兴的?把他们5年前的话、和现在的话放在一起,对比一下,还怪有趣的。其实吧,这些人就是“殖人”。——我对学术明星其实没啥感觉,毕竟,学术界和演艺圈不一样。评价科学家的成就,要看科研学术成就,这和明星要看名气不一样。算了,不说他们了。趁这个机会,说说经常出现在舆论中的“人才流失”的话题。我国当代经历过一段非常危险的人才流失时期,不过最近十几年出现了反转,留学归国者的比例越来越多。这个转变是怎么发生的呢?
一,曾经危险的人才流失
当代中国人才流失最严重的时候,是打开国门之后的1980、1990年代。在清华上过学的高晓松,有一次回忆他年轻时的事情,说当年谁如果申请留学拿到签证了,马上就可以跟意中人表白了,直接就跟她说“我能带你出国”。新东方的俞敏洪,是北大的,他的同学们几乎都出国了,他也想去美国,但是比较点背,申请好多次都失败了,不得已才留在国内。他媳妇没少抱怨他,嫌弃他没出息,“你看看人家!你看看你!”,嫌自己嫁得不好。俞敏洪久病成医,自己没能出去,竟然在业余时间办了个英语考试的辅导班,教别人怎么出去。开始那几年还要和城管打游击,东躲西藏,自己也没料到后来弄成了上市公司。除了合法的留学出国方式以外,那时候还经常发生叛逃、或者滞留不归的事情。利用出国访问、出差的机会,或者申请旅游类的签证,总之先出境再说。到了外边之后,逮个机会趁大家不注意,突然消失。然后第二天早上,大家才发现,行李还在,人没了。所以团队出访的时候,住在同一个房间的两个人还要互相盯防,领队的心理压力不小。但是就算每天上一堂思想纪律课,严防死守,也防不住。大家可以去搜一下,当时还闹出过大新闻。**为什么挤破脑袋也要出国?**因为那个年代,我国和发达国家之间的差距实在是令人窒息。实际上,再往前几年,国民经济处于崩溃的边缘,人均GDP还不如撒哈拉以南的非洲。吃、穿、住、行,很多在中国是奢侈品的东西,在欧美都是普通人轻而易举就可以拥有的。谁家如果有个海外的亲戚,那真是祖坟冒青烟。偶尔从发达国家捎个东西回来,电视机、手表、衣服……,街坊邻居羡慕嫉妒恨。本来在中国很厉害的人,哪怕黑在唐人街的中餐馆,洗碗刷盘子,也比在中国当教授挣钱多。电视剧《北京人在纽约》里面,小提琴家去了美国之后,刷盘子或者在地铁站卖艺,这都不是瞎编的,都是真事。美国西方国家,也希望中国放开关于留学的限制,这样他们能狂吸中国的人才,他们自己还不用付出什么成本。如果一直这样,按照他们的想法,中国就会被一直限制在低水平,永远成为他们的人才输送地、原材料产地,不能翻身。大家看看俄罗斯、乌克兰那些前苏联地区,就是这个情况。苏联崩溃之后,大批科学家、优秀人才、富裕人群、还有中产阶级,移民去了欧美,三十年过去,他们的国家越来越差劲了。——当然了,中国也从前苏联地区抢了一些人才、技术、先进装备,不过大部分去了欧美。他们的人才流出特别严重,而且基本没有回流。直到2000年代初的时候,“出国热”这个潮流都是很猛烈的,甚至有人卖掉了北京城里的四合院,心甘情愿移民去了墨西哥那种国家。以至于中国最顶尖的那几个大学,成了发达国家研究生院的“本科培养基地”。
二,海外华人混得怎么样?
接下来就有另一个问题,我想一定有人注意到了这样的一个“悖论”:**为什么中国顶尖院校的学生,留学移民之后反而在事业发展方面没有达到顶尖?那些当年不如他们、留在中国的人,比如那些科技公司/互联网企业的创始人,反而成了大佬?**英国出了个印度裔的首相苏纳克,很多人也再次讨论了一个类似的问题:为什么海外的印度裔,普遍比海外华人升得更高?美国硅谷的程序员,有3分之1是印度人,而且很多科技公司的管理层中有印度人,包括Google、微软、IBM、推特、PS软件所属的Adobe公司等等,还有百事可乐、万事达信用卡这种大型企业。美国的副总统哈里斯,也算印度裔。但是,硅谷的华人也很多,光是北大和清华的校友在硅谷就不止2万人。为什么没出几个高管?
▲配图:跨国公司的印度人高管海外华人的典型职业,要么是移民中介、房产中介、或者干中餐馆,基本上是赚中国人的钱;要么是干IT、会计,和机器打交道。总之,都是对英语要求不高的职业,主要还是在华人圈子里混。总结起来,印度人有这样几个特点:印度人跟着英国人混了两百年,互相比较熟悉,印度人也熟悉西方社会的行为方式。
印度人普遍有“社牛症”,会唠嗑,英语流利再加上性格外向,擅长交往,容易升职。如果社交方面不行,书呆子,整天面无表情的和大家没有什么来往,就不适合做管理和团队相关的事情,不容易升到高级职位。
——很多人嘲笑印度英语有咖喱味……其实,这个真不重要。语言的首要功能是交流,我们汉语在不同地区也有不同的口音,很多人也不能区分z、c、s和zh、ch、sh,那又如何呢?过度关注口音,属于本末倒置。有些人不是英国人,却热衷于模仿什么“伦敦音”,开口闭口“英伦英伦”,这在英国人看起来却是装腔作势、拿腔拿调,有点滑稽可笑。另外一个重要的原因就是团结,同乡之间互相提携、抬举,不忌讳用熟人,没有“举贤避亲”的忌讳。公司里一旦有印度人干到了中层,很快就把同乡拉进来,后来连清洁工也慢慢有了印度人。印度人还普遍有个特点,就是对自己那一套有墨汁自信。举个例子,苏纳克他们在英国始终坚持印度教信仰:
上任第一天的早上,他先去拜了印度教的神,然后再去首相府上班。然后就下发命令,以后工作餐不能吃牛肉了。他们印度教当中,牛是神圣的。而不是像有些群体,削尖了脑袋,忙着追求“融入主流社会”,因为被白人接纳而沾沾自喜;或者忙着向老家人民炫耀自己在新大陆的独立屋、便宜牛排。也就是说,抓牢自己的基本盘。所以虽然印度裔在英美国家同样是少数族裔,却发挥出了更强的力量。说起美国加拿大那几个国家,有个流行的说法,叫做:**“好山好水好寂寞”。**这些地方地广人稀,有辽阔的原始的自然景观,不过赚钱是真不容易。本来在中国受过良好教育、有一份体面工作的中产阶级,移民之后居然在超市做收银员、理货员。也有的人想创业、赚大钱,就得回国。总之,欧美的中国人混成中产阶级、有房有车并不难,但是再往上就不容易了,极少能进入上层的。这也是为什么会有“玻璃天花板”一说,而那些有远大志向的中国人,会选择回国发展,这就避开了语言、交流、种族之类的障碍。中国人当中成就最大的那些,基本上是在中国的中国人,而不是在海外的华侨华人。
三,回国的转变,是怎么发生的?
说这个转变之前,需要先纠正一个误区。很多人因为听了“科技是第一生产力”这句话,就误以为有了科学家、有了技术,就能顺利地发展起来、之后就能有一切。这是错误的想法,因为不现实。**科技是需要落地的,停留在图纸上的技术并不能成为一个经济体的前进动力。**如果有了科技就有了一切,埃隆-马斯克待在加拿大就行了,为什么要去美国??马一龙之所以去美国,主要是因为美国的“基础设施”,比如:金融市场发达、钱多,他容易融资;上下游产业链完善,方便他就近配套、拉起团队、建厂;庞大的中产阶级人群,就是庞大的消费市场,能买他造出来的东西;东西卖出去了,才能赚到钱,产生效益,给投资人回报;然后,才能形成可持续发展的循环。他发明的那几个玩意儿,PayPal电子支付软件、特斯拉电动车、太阳能屋顶、火箭发射,在南非那种穷国、或者加拿大那种虽然发达但只有3000万人的地方,都是搞不起来的。我看过钱学森的传记,注意到了一个细节:
1950年代,钱学森他们几个人给新中国制订国防装备体系的发展规划,没有优先发展飞机的航空项目,而是优先发展火箭。除了这东西是大杀器之外,还有个原因,就是当时工业基础薄弱。
很多人误以为,太空更远所以火箭相关的太空技术更难、更复杂、更高级。其实不是。飞机涉及的产业复杂度,远远大于火箭。当时的中国,没有众多领域的成熟工厂和工人群体作为配套、没有消费群,撑不起健康的、可持续的航空产业链。 实际上,也的确是最近几年,中国的飞机产业才有了突破,有了歼20、民航的C919这样的好产品。现在印度、朝鲜都能攒出来几个火箭,崩到天上去,但是他们距离能造飞机还差得远呢。——甚至日本,航空业水平也比中国差很多。日本的C2运输机,也就造了个样品,实际上是个失败的东西。中国的运20,性能高出一大截,而且已经批量生产,满世界飞着开始干活了。最近的珠海航展,大家可以关注一下。
▲配图:*光有聪明人的想法、光有技术,是不行的,需要有一个能够容纳他们的工业基础和市场环境。2000年代之前,出国的中国人几乎都不会回来。国内没有足够的职位,好的职位基本是体制内的。私营企业薄弱,提供不了高薪职位。当然也有一些科研工作者有强烈的家国情怀,愿意不计报酬待在中国,不过也得承认,很多人做不到这一点。原因在开头说过了,在中国挣的钱只是在美国的零头,换做是你,你能不心动?所以,才有“毅然回国”这个措辞,回来需要勇气。我有个高中同学,他念的是西北工业大学,他说目前国内航空产业的骨干,很多是1990年代的大学生,那时候有本事的、脑子活络的人,都跳出体制跑了。留下来的热,是聪明而踏实的人。踏踏实实干了三十年,如今成了各个重点型号的总师。“海龟”开始成为一种现象,是加入世贸组织之后,尤其是2000年代的后半段。***早期的时候,我们的主要任务是追赶,而不是创新。我国从给人家做代工做起,从纺织、服装、玩具这种轻工业品的出口开始积累,经过艰难的生产、攒钱、扩大生产、升级……慢慢发展起来了,早期还是照搬发达国家的产业,后来攒出了庞大的、完备的产业体系,生活水平提高了,各产业门类开始有了创新。**这个阶段,是复制别人的先进东西,理解、消化、吸收还很困难,谈不上创新。以前是望尘莫及、慢慢地可以望其项背、然后终于并驾齐驱……现在,在某些领域,就像华为的任总说的,“已经进入了无人区”,达到了领先世界的水平。现在我们升级了,自己能创新了,对高级人才的需求量就明显加大了。**比如,芯片、大数据、网络科技等私营企业,甚至能够给刚毕业的硕士提供几十万的年薪,这已经不是新鲜事了。这个时候,在中国工作开始成为一个诱人的选项了。中国的产业环境升级、薪资待遇提高,就有了承接大量高级人才的土壤。而且,不要以为科研投入主要是国家为主体,实际上很多科研投入是私营企业投入的研发费用。美国的贝尔实验室、爱迪生创办的通用公司的实验室,都是私营部门,规模非常大,有极其多的专利。
▲配图:各国研发资金投入对比我去搜了一下,各国在研发方面的资金投入。:
**中国已经快要追上美国了,美国是5111亿美元,中国是4519亿美元。中国已经是日本的3倍。这个比值,大致相当于GDP之间的比值。**如今,留学回国的人,越来越多了。我去查了一下,教育部公布的数据,1978年到2019年:**回国率总体上已经超过了84%,**2021年9月,清华大学校长邱勇在研究生开学典礼上公布了一个数字:过去十年,清华毕业生出国的占14.2%,根据清华校友总会的统计,2002-2011级出国的人中:**已有超过50%回国工作,而且还在持续增加。****——看来很多人印象中的“出国之后就不回来了”这个印象不符合最新的事实,证明我们舆论中的一些说法,有时候也许是一些博主在煽动情绪。**中国现在的商业市场能量、社会组织管理能力,并不比西方国家差,科技方面倒是还有差距。考虑到科研投入和最终的产出之间会有几年的时间差,相信未来几年,随着投入更多,我国的科技成果会更多一些。
另外一个原因,这几年也会促进高级人才的回归:这几年随着中美竞争加剧,华人科技研究者的处境越来越难,很容易受到FBI的审查,这样的案子每年都有,轻的丢了工作、严重的甚至有牢狱之灾。最近美国那边有消息传过来说,美国要扩大对华的科技封锁,芯片、计算机技术之外,要扩大到生物科技领域。
这种情况下,凡是有点敏感性的人,都会考虑今后的去向。
感觉中国这些年的攀登,有点像拼夕夕:开始的时候是很多假冒伪劣的山寨货,你在上面买点东西都不好意思让别人知道;慢慢的居然越来越高端,当然便宜的优势也没丢;后来,居然卖起了劳斯莱斯,兜里没几个钱还真买不起,如今的新外号已经叫“拼爹爹”了。
四,结语
有人问“如何看待颜宁回国?”我觉得这个问题很简单,可以用下面这个故事来解释。“千金买马骨”:
古代有个人为了得到最好的马匹,不惜花费重金买来一匹死马的尸骨,然后安葬、立碑。他的行为传开之后,天下人都知道他爱马、是个“马痴”。其他的爱马之人,非常感动,把他引为知音、知己。后来,向他献马的人络绎不绝,甚至有人要把自己珍藏的千里马赠送给他。为什么要说这个事情呢?我小时候,杨振宁从美国回来,后来还把国籍恢复成了中国籍,也有一些脑子不清楚的人说闲话,说他是因为老了、对美国没有利用价值了,所以才来中国,花中国人的钱,给自己养老。意思是我们冤大头。这种想法,大错特错。这些人不清楚杨振宁的成就和地位有多高!他的名字能够和爱因斯坦那种人摆在一起,他是人类历史上最伟大的理论物理学家之一,也是还活着的人中最厉害的。他在物理学上的成就,超过绝大多数诺贝尔奖得主,他之所以只得了一次诺贝尔物理学奖,纯粹是因为诺贝尔奖的规则只允许同一个人在同一个领域得一次。就好像有个笑话说的那样:**“学霸考了100分,是因为卷面上的分值一共只有100分。”**杨振宁回国之后,建立了研究团队,还从全世界拉来了一些人,做了很多贡献。
无论颜宁在舆论上的风评如何,有一点不假,那就是她的确是生物医学领域的大牛。很多名校的博士能去她主管的实验室打下手,都属于是镀金,以后写在简历上都是闪光点。深圳方面也接触了一些候选人,最后选定了颜宁,并不是拍脑袋的决定。而且大家也注意到了:
**美国越来越限制中国学生去美国学习一些特定的专业了,这肯定是他们经过认真讨论,发现自己吃亏了,不能再让中国学生学习这些专业了。**然后,中国外事部门批评了美国,说不应该动用行政力量干涉学术科技交流。——说好的学术自由呢?所以说,我们不要听风就是雨,不要心胸狭隘。
**别管对方是谁,只要能为我所用,从“成本-收益”核算的角度来看,有利可图,就是划算的买卖。**我想起歼10设计总师他们的传记,他们年轻的时候国家穷,很多人润了,但是他们少数人留了下来,因为经费少,不得不自己煮茶叶蛋、压面条拿去卖了换一点钱。多么心酸。当时很多名牌大学的润去外国洗盘子也不回来,甚至卖了北京上海的房产土地润出去,觉得自己做了正确的选择,现在不知作何感想?几十年来,国家就这么摇摇晃晃、险象环生,深一脚、浅一脚地走了过来。筚路蓝缕,一点也不夸张。如今国家越来越有钱了,当时的窘迫也大幅改善了,相信科技领域的进步会更顺利一些。
娱乐圈的人居然能日进百万,实在是不能再亏待科学家了。现在看来,以前的那些问题,其实也是发展不充分所导致的问题,也必然会在未来的发展中逐渐得到解决。原文链接:公众号“商爷”你可能误会了我国“人才流失”的真相
推荐阅读更多文章:*我在台湾的亲身经历:和统还有希望吗?(本文曾被官网推荐到首页)*为什么美国人说,中国才是俄乌战争赢家?*为什么俄罗斯死了很多高级军官?中国将来怎么避免?*究竟是哪些人,炸了咱们大使馆?