我国“人才流失”的真相是什么？_风闻

商爷-公众号原名“文津街七号”，现已改为“商爷”。2022-11-03 21:57

2022-11-03

澄清一些误会。

不得不说，颜宁教授是学术界的一个比较例外的情况。什么意思呢？绝大多数的科学家都不是公众人物，所以每次诺贝尔奖颁奖的时候，非学术界的人也不认识那些得主的名字。不过很有趣的是，颜宁的动静每次都很能吸引舆论界的关注。前天，她宣布即将从美国回中国全职工作的消息，居然登上了热搜排行榜的第一名。她要去刚刚成立的深圳医学科学院，担任第一任院长。颜宁2000年从清华本科毕业，后来去美国常青藤的普林斯顿大学念博士，博士毕业之后回国在清华工作了十年，是清华医学院最年轻的教授。2017年她接受了普林斯顿的邀请，职位是终身教授。

她动身去美国时，说是想换换环境。后来，她入选了美国国家科学院外籍院士、艺术与科学院外籍院士。

当年，她去美国时，国内的舆论场上充满了“反思怪”，说你“看看你看看，好不容易有个全球顶级的科学家，又把人家逼走了，一定是土壤不行，赶紧反思吧！”现在她要回国了，我特意去看了那些意见领袖的账号，发现他们已经原地转向，开始贬低颜宁的科研成就了，污蔑说她的工作已经被AI（人工智能）顶替了，她回来就回来呗，有啥可高兴的？把他们5年前的话、和现在的话放在一起，对比一下，还怪有趣的。其实吧，这些人就是“殖人”。——我对学术明星其实没啥感觉，毕竟，学术界和演艺圈不一样。评价科学家的成就，要看科研学术成就，这和明星要看名气不一样。算了，不说他们了。趁这个机会，说说经常出现在舆论中的“人才流失”的话题。我国当代经历过一段非常危险的人才流失时期，不过最近十几年出现了反转，留学归国者的比例越来越多。这个转变是怎么发生的呢？

一，曾经危险的人才流失

当代中国人才流失最严重的时候，是打开国门之后的1980、1990年代。在清华上过学的高晓松，有一次回忆他年轻时的事情，说当年谁如果申请留学拿到签证了，马上就可以跟意中人表白了，直接就跟她说“我能带你出国”。新东方的俞敏洪，是北大的，他的同学们几乎都出国了，他也想去美国，但是比较点背，申请好多次都失败了，不得已才留在国内。他媳妇没少抱怨他，嫌弃他没出息，“你看看人家！你看看你！”，嫌自己嫁得不好。俞敏洪久病成医，自己没能出去，竟然在业余时间办了个英语考试的辅导班，教别人怎么出去。开始那几年还要和城管打游击，东躲西藏，自己也没料到后来弄成了上市公司。除了合法的留学出国方式以外，那时候还经常发生叛逃、或者滞留不归的事情。利用出国访问、出差的机会，或者申请旅游类的签证，总之先出境再说。到了外边之后，逮个机会趁大家不注意，突然消失。然后第二天早上，大家才发现，行李还在，人没了。所以团队出访的时候，住在同一个房间的两个人还要互相盯防，领队的心理压力不小。但是就算每天上一堂思想纪律课，严防死守，也防不住。大家可以去搜一下，当时还闹出过大新闻。**为什么挤破脑袋也要出国？**因为那个年代，我国和发达国家之间的差距实在是令人窒息。实际上，再往前几年，国民经济处于崩溃的边缘，人均GDP还不如撒哈拉以南的非洲。吃、穿、住、行，很多在中国是奢侈品的东西，在欧美都是普通人轻而易举就可以拥有的。谁家如果有个海外的亲戚，那真是祖坟冒青烟。偶尔从发达国家捎个东西回来，电视机、手表、衣服……，街坊邻居羡慕嫉妒恨。本来在中国很厉害的人，哪怕黑在唐人街的中餐馆，洗碗刷盘子，也比在中国当教授挣钱多。电视剧《北京人在纽约》里面，小提琴家去了美国之后，刷盘子或者在地铁站卖艺，这都不是瞎编的，都是真事。美国西方国家，也希望中国放开关于留学的限制，这样他们能狂吸中国的人才，他们自己还不用付出什么成本。如果一直这样，按照他们的想法，中国就会被一直限制在低水平，永远成为他们的人才输送地、原材料产地，不能翻身。大家看看俄罗斯、乌克兰那些前苏联地区，就是这个情况。苏联崩溃之后，大批科学家、优秀人才、富裕人群、还有中产阶级，移民去了欧美，三十年过去，他们的国家越来越差劲了。——当然了，中国也从前苏联地区抢了一些人才、技术、先进装备，不过大部分去了欧美。他们的人才流出特别严重，而且基本没有回流。直到2000年代初的时候，“出国热”这个潮流都是很猛烈的，甚至有人卖掉了北京城里的四合院，心甘情愿移民去了墨西哥那种国家。以至于中国最顶尖的那几个大学，成了发达国家研究生院的“本科培养基地”。

二，海外华人混得怎么样？

接下来就有另一个问题，我想一定有人注意到了这样的一个“悖论”：**为什么中国顶尖院校的学生，留学移民之后反而在事业发展方面没有达到顶尖？那些当年不如他们、留在中国的人，比如那些科技公司/互联网企业的创始人，反而成了大佬？**英国出了个印度裔的首相苏纳克，很多人也再次讨论了一个类似的问题：为什么海外的印度裔，普遍比海外华人升得更高？美国硅谷的程序员，有3分之1是印度人，而且很多科技公司的管理层中有印度人，包括Google、微软、IBM、推特、PS软件所属的Adobe公司等等，还有百事可乐、万事达信用卡这种大型企业。美国的副总统哈里斯，也算印度裔。但是，硅谷的华人也很多，光是北大和清华的校友在硅谷就不止2万人。为什么没出几个高管？

▲配图：跨国公司的印度人高管海外华人的典型职业，要么是移民中介、房产中介、或者干中餐馆，基本上是赚中国人的钱；要么是干IT、会计，和机器打交道。总之，都是对英语要求不高的职业，主要还是在华人圈子里混。总结起来，印度人有这样几个特点：印度人跟着英国人混了两百年，互相比较熟悉，印度人也熟悉西方社会的行为方式。

印度人普遍有“社牛症”，会唠嗑，英语流利再加上性格外向，擅长交往，容易升职。如果社交方面不行，书呆子，整天面无表情的和大家没有什么来往，就不适合做管理和团队相关的事情，不容易升到高级职位。

——很多人嘲笑印度英语有咖喱味……其实，这个真不重要。语言的首要功能是交流，我们汉语在不同地区也有不同的口音，很多人也不能区分z、c、s和zh、ch、sh，那又如何呢？过度关注口音，属于本末倒置。有些人不是英国人，却热衷于模仿什么“伦敦音”，开口闭口“英伦英伦”，这在英国人看起来却是装腔作势、拿腔拿调，有点滑稽可笑。另外一个重要的原因就是团结，同乡之间互相提携、抬举，不忌讳用熟人，没有“举贤避亲”的忌讳。公司里一旦有印度人干到了中层，很快就把同乡拉进来，后来连清洁工也慢慢有了印度人。印度人还普遍有个特点，就是对自己那一套有墨汁自信。举个例子，苏纳克他们在英国始终坚持印度教信仰：

上任第一天的早上，他先去拜了印度教的神，然后再去首相府上班。然后就下发命令，以后工作餐不能吃牛肉了。他们印度教当中，牛是神圣的。而不是像有些群体，削尖了脑袋，忙着追求“融入主流社会”，因为被白人接纳而沾沾自喜；或者忙着向老家人民炫耀自己在新大陆的独立屋、便宜牛排。也就是说，抓牢自己的基本盘。所以虽然印度裔在英美国家同样是少数族裔，却发挥出了更强的力量。说起美国加拿大那几个国家，有个流行的说法，叫做：**“好山好水好寂寞”。**这些地方地广人稀，有辽阔的原始的自然景观，不过赚钱是真不容易。本来在中国受过良好教育、有一份体面工作的中产阶级，移民之后居然在超市做收银员、理货员。也有的人想创业、赚大钱，就得回国。总之，欧美的中国人混成中产阶级、有房有车并不难，但是再往上就不容易了，极少能进入上层的。这也是为什么会有“玻璃天花板”一说，而那些有远大志向的中国人，会选择回国发展，这就避开了语言、交流、种族之类的障碍。中国人当中成就最大的那些，基本上是在中国的中国人，而不是在海外的华侨华人。

三，回国的转变，是怎么发生的？

说这个转变之前，需要先纠正一个误区。很多人因为听了“科技是第一生产力”这句话，就误以为有了科学家、有了技术，就能顺利地发展起来、之后就能有一切。这是错误的想法，因为不现实。**科技是需要落地的，停留在图纸上的技术并不能成为一个经济体的前进动力。**如果有了科技就有了一切，埃隆-马斯克待在加拿大就行了，为什么要去美国？？马一龙之所以去美国，主要是因为美国的“基础设施”，比如：金融市场发达、钱多，他容易融资；上下游产业链完善，方便他就近配套、拉起团队、建厂；庞大的中产阶级人群，就是庞大的消费市场，能买他造出来的东西；东西卖出去了，才能赚到钱，产生效益，给投资人回报；然后，才能形成可持续发展的循环。他发明的那几个玩意儿，PayPal电子支付软件、特斯拉电动车、太阳能屋顶、火箭发射，在南非那种穷国、或者加拿大那种虽然发达但只有3000万人的地方，都是搞不起来的。我看过钱学森的传记，注意到了一个细节：

1950年代，钱学森他们几个人给新中国制订国防装备体系的发展规划，没有优先发展飞机的航空项目，而是优先发展火箭。除了这东西是大杀器之外，还有个原因，就是当时工业基础薄弱。

很多人误以为，太空更远所以火箭相关的太空技术更难、更复杂、更高级。其实不是。飞机涉及的产业复杂度，远远大于火箭。当时的中国，没有众多领域的成熟工厂和工人群体作为配套、没有消费群，撑不起健康的、可持续的航空产业链。实际上，也的确是最近几年，中国的飞机产业才有了突破，有了歼20、民航的C919这样的好产品。现在印度、朝鲜都能攒出来几个火箭，崩到天上去，但是他们距离能造飞机还差得远呢。——甚至日本，航空业水平也比中国差很多。日本的C2运输机，也就造了个样品，实际上是个失败的东西。中国的运20，性能高出一大截，而且已经批量生产，满世界飞着开始干活了。最近的珠海航展，大家可以关注一下。

▲配图：*光有聪明人的想法、光有技术，是不行的，需要有一个能够容纳他们的工业基础和市场环境。2000年代之前，出国的中国人几乎都不会回来。国内没有足够的职位，好的职位基本是体制内的。私营企业薄弱，提供不了高薪职位。当然也有一些科研工作者有强烈的家国情怀，愿意不计报酬待在中国，不过也得承认，很多人做不到这一点。原因在开头说过了，在中国挣的钱只是在美国的零头，换做是你，你能不心动？所以，才有“毅然回国”这个措辞，回来需要勇气。我有个高中同学，他念的是西北工业大学，他说目前国内航空产业的骨干，很多是1990年代的大学生，那时候有本事的、脑子活络的人，都跳出体制跑了。留下来的热，是聪明而踏实的人。踏踏实实干了三十年，如今成了各个重点型号的总师。“海龟”开始成为一种现象，是加入世贸组织之后，尤其是2000年代的后半段。***早期的时候，我们的主要任务是追赶，而不是创新。我国从给人家做代工做起，从纺织、服装、玩具这种轻工业品的出口开始积累，经过艰难的生产、攒钱、扩大生产、升级……慢慢发展起来了，早期还是照搬发达国家的产业，后来攒出了庞大的、完备的产业体系，生活水平提高了，各产业门类开始有了创新。**这个阶段，是复制别人的先进东西，理解、消化、吸收还很困难，谈不上创新。以前是望尘莫及、慢慢地可以望其项背、然后终于并驾齐驱……现在，在某些领域，就像华为的任总说的，“已经进入了无人区”，达到了领先世界的水平。现在我们升级了，自己能创新了，对高级人才的需求量就明显加大了。**比如，芯片、大数据、网络科技等私营企业，甚至能够给刚毕业的硕士提供几十万的年薪，这已经不是新鲜事了。这个时候，在中国工作开始成为一个诱人的选项了。中国的产业环境升级、薪资待遇提高，就有了承接大量高级人才的土壤。而且，不要以为科研投入主要是国家为主体，实际上很多科研投入是私营企业投入的研发费用。美国的贝尔实验室、爱迪生创办的通用公司的实验室，都是私营部门，规模非常大，有极其多的专利。

▲配图：各国研发资金投入对比我去搜了一下，各国在研发方面的资金投入。：

**中国已经快要追上美国了，美国是5111亿美元，中国是4519亿美元。中国已经是日本的3倍。这个比值，大致相当于GDP之间的比值。**如今，留学回国的人，越来越多了。我去查了一下，教育部公布的数据，1978年到2019年：**回国率总体上已经超过了84%，**2021年9月，清华大学校长邱勇在研究生开学典礼上公布了一个数字：过去十年，清华毕业生出国的占14.2%，根据清华校友总会的统计，2002-2011级出国的人中：**已有超过50%回国工作，而且还在持续增加。****——看来很多人印象中的“出国之后就不回来了”这个印象不符合最新的事实，证明我们舆论中的一些说法，有时候也许是一些博主在煽动情绪。**中国现在的商业市场能量、社会组织管理能力，并不比西方国家差，科技方面倒是还有差距。考虑到科研投入和最终的产出之间会有几年的时间差，相信未来几年，随着投入更多，我国的科技成果会更多一些。

另外一个原因，这几年也会促进高级人才的回归：这几年随着中美竞争加剧，华人科技研究者的处境越来越难，很容易受到FBI的审查，这样的案子每年都有，轻的丢了工作、严重的甚至有牢狱之灾。最近美国那边有消息传过来说，美国要扩大对华的科技封锁，芯片、计算机技术之外，要扩大到生物科技领域。

这种情况下，凡是有点敏感性的人，都会考虑今后的去向。

感觉中国这些年的攀登，有点像拼夕夕：开始的时候是很多假冒伪劣的山寨货，你在上面买点东西都不好意思让别人知道；慢慢的居然越来越高端，当然便宜的优势也没丢；后来，居然卖起了劳斯莱斯，兜里没几个钱还真买不起，如今的新外号已经叫“拼爹爹”了。

四，结语

有人问“如何看待颜宁回国？”我觉得这个问题很简单，可以用下面这个故事来解释。“千金买马骨”：

古代有个人为了得到最好的马匹，不惜花费重金买来一匹死马的尸骨，然后安葬、立碑。他的行为传开之后，天下人都知道他爱马、是个“马痴”。其他的爱马之人，非常感动，把他引为知音、知己。后来，向他献马的人络绎不绝，甚至有人要把自己珍藏的千里马赠送给他。为什么要说这个事情呢？我小时候，杨振宁从美国回来，后来还把国籍恢复成了中国籍，也有一些脑子不清楚的人说闲话，说他是因为老了、对美国没有利用价值了，所以才来中国，花中国人的钱，给自己养老。意思是我们冤大头。这种想法，大错特错。这些人不清楚杨振宁的成就和地位有多高！他的名字能够和爱因斯坦那种人摆在一起，他是人类历史上最伟大的理论物理学家之一，也是还活着的人中最厉害的。他在物理学上的成就，超过绝大多数诺贝尔奖得主，他之所以只得了一次诺贝尔物理学奖，纯粹是因为诺贝尔奖的规则只允许同一个人在同一个领域得一次。就好像有个笑话说的那样：**“学霸考了100分，是因为卷面上的分值一共只有100分。”**杨振宁回国之后，建立了研究团队，还从全世界拉来了一些人，做了很多贡献。

无论颜宁在舆论上的风评如何，有一点不假，那就是她的确是生物医学领域的大牛。很多名校的博士能去她主管的实验室打下手，都属于是镀金，以后写在简历上都是闪光点。深圳方面也接触了一些候选人，最后选定了颜宁，并不是拍脑袋的决定。而且大家也注意到了：

**美国越来越限制中国学生去美国学习一些特定的专业了，这肯定是他们经过认真讨论，发现自己吃亏了，不能再让中国学生学习这些专业了。**然后，中国外事部门批评了美国，说不应该动用行政力量干涉学术科技交流。——说好的学术自由呢？所以说，我们不要听风就是雨，不要心胸狭隘。

**别管对方是谁，只要能为我所用，从“成本-收益”核算的角度来看，有利可图，就是划算的买卖。**我想起歼10设计总师他们的传记，他们年轻的时候国家穷，很多人润了，但是他们少数人留了下来，因为经费少，不得不自己煮茶叶蛋、压面条拿去卖了换一点钱。多么心酸。当时很多名牌大学的润去外国洗盘子也不回来，甚至卖了北京上海的房产土地润出去，觉得自己做了正确的选择，现在不知作何感想？几十年来，国家就这么摇摇晃晃、险象环生，深一脚、浅一脚地走了过来。筚路蓝缕，一点也不夸张。如今国家越来越有钱了，当时的窘迫也大幅改善了，相信科技领域的进步会更顺利一些。

娱乐圈的人居然能日进百万，实在是不能再亏待科学家了。现在看来，以前的那些问题，其实也是发展不充分所导致的问题，也必然会在未来的发展中逐渐得到解决。原文链接：公众号“商爷”你可能误会了我国“人才流失”的真相