如果缺乏批判性思维意味着缺乏创新能力，那为何中国自然指数却能够突飞猛进？_风闻

【本文来自《北大清华等团队发现，读完大学，中国学生批判性思维和学术技能出现全面下降》评论区，标题为小编添加】

• asiavikin
• 是啊，中国学生缺乏批判性思维。

所以中国学生只好去中国南车北车，造出世界最快的高铁。

所以中国学生只好去华为，设计出的手机芯片让美国人坐卧不安。

所以中国学生只好去比亚迪，造出的纯电动车卖到了全世界。

所以中国学生只好去中国的军工单位，搞出来的东风17是世界上第一种乘波体高超音速武器。

所以中国学生只好去腾讯，憋出的微信现在成了马斯克要抄袭的对象。

这都是中国学生缺乏所谓批判性思维的结果。

这七十多年来，一批又一批缺乏批判性思维的中国学生把中国的经济实力从仅有美国的三十分之一提升到了相当于美国的五分之四。

而极富批判性思维的欧美呢？

英国已经一年之内换了仨首相，美国的驴象两党正在国会死磕，东海岸波士顿区区2.4公里的地铁大坑26年已经吞噬了220亿刀，今后有望再吃进200亿刀；而西海岸洛杉矶到旧金山的加州高铁还遥遥无期呢。

呵呵我是很看好西方的所谓批判性思维的前景哦。

• ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不知道缺乏批判性思维是不是等于缺乏创新能力？

鉴于这篇论文是发表在自然子刊上的，不知道研究小组是否研究过这些年自然指数排名情况？

自然集团发布的自然指数（Nature Index）显示，中国自然指数已经历史性超越美国成为世界第一。

在从2021年8月1日开始，到2022年7月31日为止的最新一期榜单中，中国自然指数得分为17909.28，位居第一，美国自然指数得分为17629.68，排名第二。德国、英国、日本、法国、韩国、加拿大、瑞士、印度等国自然指数分别排在第3-10名。其中，第三名德国的自然指数仅相当于中国的24.1%。从得分情况看，中美以绝对优势领先，属于第一集团，德英日等国属于第二集团。在全球基础科学研究领域，我国正崛起为与美国并驾齐驱的超级大国。

自2015年以来，中国自然指数得分激增133.3%，年均增长16.6%，在主要国家中增速第一。纳入研究对象的其他三个国家美国下降15.1%，印度增长28.8%，俄罗斯增长24.7%。

在自然指数学术机构排行中，中国也表现突出——中国学术机构是自然指数年度榜单中唯一一个科研产出大幅增加的群体，有六家学术机构进入榜单前十，分别是第二名中国科学院大学、第4名南京大学、第5名中国科学技术大学、第6名北京大学、第8名清华大学、第9名浙江大学。国外学术机构进入10强的分别是：第1名哈佛大学、第3名斯坦福大学、第7名麻省理工学院、第10名剑桥大学。印度得分最高的学术机构——印度科学院排名第136位；俄罗斯得分最高的学术机构——莫斯科国立大学仅排名第265位。

自然指数于2014年11月首次发布，是依托于全球顶级自然科学期刊（《自然》系列、《科学》《细胞》等82种自然科学类期刊），统计各高校、科研院所（国家）在国际上最具影响力的研究型学术期刊上发表论文数量的数据库。运用这个数据库，可以根据各机构的论文发表数量及类别来进行排名和期刊索引。目前，自然指数已发展成为国际公认的衡量机构、国家和地区在自然科学领域高质量研究产出与合作情况的重要指标，在全球范围内有很大影响力。

如果缺乏批判性思维意味着缺乏创新能力，那为何中国自然指数却能够突飞猛进，而另外三个具有批判性思维国家要么退步，要么进展缓慢呢？