患上“荷兰病”的英国，到底该怎么“下药”？_风闻

英国患上“荷兰病”，在过分依赖金融服务业的道路上越跑越远

什么是荷兰病？具体来说就是一个国家的经济组成部分中某个产业部门异常繁荣从而导致了其他部分衰落的现象。当年（上世纪60年代）荷兰发现大量的石油天然气，然后在大力发展该行业的过程中，荷兰政府大赚特赚，经济异常繁荣。但是这种过分依赖能源产业的做法虽然带来短期经济的异常繁荣却打压了其他产业的正常发展，削弱了其他产业的竞争力，而在仅仅过了10年左右，荷兰出现高通胀等一系列国内经济危机。而如今，这种“荷兰病”实际上英国也已经患上——只不过这一次英国是严重依赖金融服务业。

在“正常”的年代——我称之为国际局面没有出现大规模的动荡因素的情况下，比如新冠疫情，俄乌冲突等等就是这样的因素，足以影响全世界，金融服务业的确带来了更多的发展福利，尤其是其高投机性和回报率实实在在满足了英国等一众想要继续“躺在床上数钱的好日子”的投机心理。而且，金融服务业是不存在饱和的上限的，毕竟是虚拟的，不用现实社会长期的，大规模的“投入”。

但是问题是，这个世界上从来就不存在“真正的美梦”——梦醒的时刻总会到来，比如金融危机的爆发。2008年就是一个血的教训，全世界被美国拖累，但是美国华尔街的那些投机大佬的资产却不断增加。换到英国身上，严重依赖金融服务业的英国注定是要和世界经济高度绑定的——也就是说“平时想要从全世界吸引资金到英国发展”，但是到了金融危机的时候，资金出逃就会直接击垮英国——毕竟鸡蛋放在一个篮子里，本身就是不明智的。

而作为国民经济的根基或者抗压抗风险的制造业，却在英国被“真空”，如今全球性危机再次来袭，面对新冠疫情，俄乌冲突带来的能源危机，英国国内的高通胀，美元的激进加息导致英镑不断贬值，英镑不值钱，注定会带动资金出逃，于是英国的金融服务业就会更加岌岌可危。

而如果选择加息，看似可以缓解英国的通胀（实际效果并不行），但是市场中流通的钱被收回，投资者肯定也会对英国的金融业失去信心。不管怎么说，这是个非常矛盾的现象——加息不行，不加息也不行。

相比较英国的市场动荡和经济的困局，欧盟老大德国却能够稳稳地保持自己的地位和发展势头，其主要的原因里就有一个德国本身就没像英国那样过分发展金融业，架空制造业；也没有像英国一样无脑地把自己和美国高度捆绑——英国人自以为美国也是金融服务业发达，这不假，但是美国的制造业在过去的几十年是没有丢掉的，而且反而在增加制造业的比重。德国的强大的制造业，确保了德国的“屹立不倒”。当然，中国也是一样。

习惯赚快钱的英国人，实际上确实从那种“吸引大量投资进入金融业”赚得快钱，但是资本的趋利性也暗示了相当部分本该进入制造业的资本进入了金融业，资本被架空的同时，英国国民经济的根基也注定“不会稳了”。只有强大的制造业才能够真正决定一个国家的综合实力，显然，英国“患病”已经很严重了。

即使现在想要回头，也早就晚了。

能拯救英国经济的人还不会出现，尤其是当前英国政坛肆虐着“小政客”的情况下，没有真正有智慧，有能力的政治家出现，英国确实是无药可救的。