理论探索：西方的民主与自由价值观其实是鸡肋_风闻

中美政党及政府的管治能力根本不在同一个重量级，中方的管治能力令美方望尘莫及。经过中美贸易战及新冠疫情管控的较量，中式政治冉冉上升，而西式政治显然呈衰落态势。很多外国政要皆看到了这东升西降的趋势，并由衷地盛赞中国的政治制度较西式的自由、民主制度不知道优胜多少倍。

首先，中美的治理观本就南辕北撤。中方认同于共建人类共同体而美方近乎病态地钟情于相互遏制，遏制的观点充斥美方的对內对外政策。先看对內方面，设计的政府、国会、议会三权分立其根本目的就是互相钳制，遏制单一权力的坐大。

钳制和遏制的付作用很大，大到可以令政府无法作决策。实际情况也反映出这些弊端在美西等实施所谓自由、民主共同价值观的国家政府的决策权及施政权受到严重制肘。

就拿美国为例，政府提出来的施政草案经由国会、议会的讨论，各表其是，乱弹一通，最后只能搁置，啥决议都形成不了。

唯物辩证法认为：真理往往掌握在少数人手里。但美国的议事决定权完全掌握在这些民选出来的蠢猪样的议员手里，所谓之代表选区民众，用我们的话就是代表人民大众说话。其实这些议员被推举，本就不是什么专家、学者、精英的人物，更不是掌握真理的少数人，而是良莠不齐，为自身利益而战的凡夫俗子。

不管你什么专家学者提出什么治国良方到了国会、议会二院这些自以为是就啥也不是的议员手里，就没有多少件议案会获得通过，政府想办成一件事，简直是蜀道之难难于上青天（虽然美国没蜀道）。

而这些参众二院的自以为是的议员会纷纷提出些令政府锷然的离奇议案却获得通过。很多所谓友台遏中的议案就是由这些议员提出来且获得通过的，美国政府虽不认可，竟也毫无办法。

所有这些弊端，皆是拜三权分立设计所赐。三权分立显然是一剂劣药，治疗作用未见显现，付作用却比比皆是。

作为人类社会制度的优劣比较，最主要是评价这制度是否能促进生产力释放，经济繁荣，物质丰富，人民满意度高就是好的社会制度。

而无视人民的要求而侈谈什么民主、自由简直不可思议。难道真的是政治比经济重要？个人的自由与民主比吃饭穿衣重要？

用辩证唯物观点分析，毕竟吃饭穿衣是物质需求，属哲学的第一性，而追求自由、民主属精神性，由物质性所派生。没有物质何来精神？西方的政客可能是脑袋大大的进水了，活下去显然比民主、自由重要得多。

要想实现促进生产力释放，经济繁荣，物质丰富，人民满意度高的社会效果，人类必须组构完成这任务的领导核心则政府。

而衡量政府优劣的标准不是什么民主与自由。恰恰相反，过份强调民主与自由，是完成不了促进生产力释放，经济繁荣，物质丰富，人民满意度高这人类终极目标的，无需讳言，无节度的民主与自由观再发展，必将一头裁进无政府主义的深坑里而永远爬不上来。

实质上，衡量政府优劣的标准也挺简单的，标准只有一个则政府的管治能力。中美政府的管治能力有目共睹，天上地下。中国政府办事的高效率美国政府是难望其颈背。

就拿新冠防治举例，美国戴个口罩都那么难，出台戴口罩的政策都会引起美国人的抗议。感染率与死亡率几乎是中国的千倍、甚或万倍。中国还在清零，而美国早早就躺倒了。

美国政府也有不少官员抱怨：在美国想办成些事还是挻难的，民众动不动就集会抗议；动不动就冲击国会；动不动就黑命贵在大街上抢啇店烧汽车；最恐怖的还是一言不合就开枪。自由是够自由了，但实话实说，够乱的。

绝对的自由与民主，完完全全削弱政府的管治能力，造成社会秩序的大溃败，是扰乱人类社会秩序的罪魁祸首。凡是与美国具共同价值观相同的国家与地区的共同特征是政府管治能力低下而造成乱象频发，经济金融双危机（中国台湾首当其冲）。

要说自由民主政治思潮还有一点点用的话，就是把自由民主思潮当作颜色革命的核武器向目标国输出，瓦解目标国的政府管治威信及能力，不费一枪一弹便顚覆目标国的政权达到殖民化的目的。

美国驾轻就熟就是这样干的，各国政府应高度警惕。国内有不少政治学者对美西倡导的自由、民主、博爱、人权危害理解不深，总想折中改良后变成中国的口号或目标，这种想法很危险。

国内有不少人怀疑共产主义是否能实现？但我告诉你，绝对的自由、民主实现更不可能，不需要对美西倡导的自由与民主进行改良，干脆果断地否定了事，建立高效的政府就能完成促进生产力释放，经济繁荣，物质丰富，人民满意度高这人类社会终极目标。