有关北欧人口问题问题的一点问题_风闻

【首发于公众号“夜语春秋”】

北欧人口问题其实已经不是一天两天了。

作为80后，在我的高中地理课本（或者是初中？）里，北欧的人口增长率就已经开始走负增长了。

其实这事儿挺有意思的。好像不管是哪个国家，人类一旦进入后现代社会，就“突然”变得不爱生孩子了，只不过北欧因为人口太少，所以显得格外明显而已。

当我们仔细思考之后就会发现，所谓“不生孩子是因为福利太差”其实是一条彻头彻尾的谎言——除非你觉得西非比西欧，或者昭和时代的升阳比令和时代的升阳拥有更完备的福利体系。

那么问题来了，为什么福利越好，生育率反而越低了？

因为和平。

虽然这个结论看上去很扯淡但你仔细想一下就会明白——只有和平地区的人才有资格把生育从“责任”退化为“选择”。而当一件事情从“责任”变成“选择”的时候，那么绝大多数人做出的选择一定是……

我拒绝。

就这么简单——如果是在战乱时期或者落后地区，你家的孩子不够多，意味着你将没有足够的人手来对抗风险，没有足够的力量去获得生存资料，甚至没有能力抢到足够的救济粮（众所周知，一个人的饭两个人吃，那么两个人都活不下来，但十个人的饭十一个人吃，那么大家都能勉强活下去），所以，在落后地区或者战乱时期，你要么生育足够多的孩子对抗风险，要么抱着膝下的一脉单传走进棺材……但这一切对于和平时期的人都不需要。

可不管是战乱时期，还是落后地区，女性生育的痛苦都必然存在，既然如此，那么在我能做出选择的时候，你凭什么认为我不会选择拒绝呢？

什么？你说福利？不管是产假也好，陪产假也罢，学费全免也好，生育补贴也罢……这些东西对“我”来说有好处吗？没有啊——你拿着一堆给“别人”的福利，告诉“我”这么做有好处……咱就说，这是不是多少有点拿我当硼化硫了？所以，这就是问题的核心所在——当生育失去了其必然性之后，你再通过福利去试图鼓励生育最后的结果就是没有结果。

可“责任”是怎么变成“选择”的？

还是****因为和平。

和福利相比，和平才是一个社会最大的计生用品，因为它“隐藏”了男性最大的“社会责任”，导致原本由女性承担的“社会责任”被异化成了“个人选择”。

那么男性的“社会责任”是什么？很简单——必要的时候，填命。

就这样？就这样。

对于大多数男人来说，他们唯一的“特权”就是去死在老弱妇孺前面。

但那只是在战乱地区和时期。而和平的社会里并不需要——如果有什么问题，请拨打当地报警电话，如果一次没打通，建议再拨一次。

而你又不得不承认的是——在刨除个体和生理带来的效率差异后，城市中绝大多数男人能干的活女人都能干，而“生育”却是只有女性才能胜任的工作，而更要命的是，欧洲似乎至今依然没有做到同工同酬，那么，假如你是一名欧洲都市女性，你看到的世界会是什么样的？

男人和女人拿着不一样的工资却做着一样的工作，而女人却还要承受生育带来的痛苦。

换你你怎么说？甭说你了，换我我也不满。

而你很快就发现，即使你不生孩子，甚至是不结婚也能过得很好——既然如此，那我为什么还要结婚生子呢？

很明显不需要了么。

但问题在于，“你”作为一个个体是不需要了，但是“国家”作为一个整体，是必须要靠人口来维持存在的。

那怎么办呢？

只能引入外国移民——东欧的，南斯拉夫的，中东的，非洲的……

效果怎么样？

至少从表面上来看，效果相当好——在2021年第二季度，冰岛出生人数比常年平均高出16.5%；芬兰和挪威出生率也分别增长了7%和5%。

但实际上呢？

2014年，挪威首都奥斯陆的最流行孩子名已经变成穆罕默德了。

他们天真地相信“仓廪实而知礼节，衣食足则知荣辱”，只要好吃好喝好招待，这些难民一定会受到文明的感召，融入我们这个大家庭的。

但他们忘了一件事儿——凡事皆有度。

仓廪实而知礼节，极礼而左，极左而白左；

衣食足则知荣辱，至荣则圣，至圣则圣母。

历史证明，好人不可怕，蠢人也不可怕，可怕的是，好的蠢人。

有句话是怎么说的来着？

“老子是来吃香喝辣的，不是来给你们构建和谐社会的。”——指望一群身强力壮年富力强，抛弃自己的祖国逃出来的人能“南橘北枳”，那你还不如指望复仇者联盟来到三次元来有求必应。

截止2020年，瑞典98.8%的新生儿都是外来人口，外来人口从十分之一不到攀升到足有四分之一，也不过就是十余年的光景。

十余年，说快，也快，说不快，也不快。

后丘挨揍，舌头是不会觉得疼的，只是，当舌头开始疼的时候，有些事儿，恐怕就来不及了。

希望赶在一切都糟糕到无法挽回之前，他们能想起来，西罗马是怎么灭亡的，以及他们是怎么灭亡西罗马的吧。

就是这样。