一些人说要降低钢铁、水泥、煤炭...等产能，我是强烈反对的_风闻

中国工业产能还要加大，因为按人均我们就是不如很多国家！

我们很多工业产能确实很伟大，例如钢铁、水泥、煤炭、铝、镁、钛、硅等产能都超过全球一半。一些人说要降低产能，我是强烈反对的，因为要看人均，中国的潜力还很大。

中国工业不能看东部沿海省市，中西部还几亿人民需要工业去让他们在家门口就有体面的就业机会和收入 ，实业还大有空间。从几方面举例来说：

第一，全球最大制造业的汽车产业，中国人均还比较少。去年中国制造了2600万辆汽车，超过后面4强美国、日本、印度和韩国之和。但是如果按人均，中国是美国4倍人口、汽车产能却不到美国3倍；我们经常说美国去工业化，但是一比较，人均制造汽车还不如美国。更无法和日本韩国可以比，如果按韩国日本的人均产能，中国的汽车还要增加5千万辆，达到7千多万辆。当然全球年产才8千万辆汽车，中国不可能达到7千万，但是达到4-5千万辆，占全球一半是可能的。

第二，按发电量，虽然中国发电量是美国的近两倍，但是按人均发电量则是美国一半。对比俄罗斯，中国的人均发电量也只有俄罗斯的70%多，差距很大。人均发电量也不如日本、韩国、台湾省和欧盟等，我们发电量应该达到俄罗斯水平才勉强过得去。因为我们也需要更好的生活，更多的工业也需要发电量。9月居民用电量负增长，主要是因为过时且无耻的阶梯电价导致用户消费少。现在要鼓励人民用电过一个更好的、更高质量的生活，我们的奋斗不是为了存美国绿纸，而是人民生活水平提升；人民生活提升需要用电量提升，说用电资源是瞎扯淡，进口天然气石油都没问题。

第三，按贸易货物出口量，中国人均还差得远。虽然中国现在是第一出口大国，但是中国出口份额才17%、勉强和中国GDP在全世界比例差不多。但中国虽然出口是美国近2倍，按人均却只有美国的一半。如果和日本比，人均则只有40%，差距很大；如果和韩国德国比，则人均分别为对方的约1/4和1/7，差距就更大了。德国有欧盟因素，但是和欧美日韩比较，中国人均出口都是偏少的。

因此中国出口应该达到中国制造业比例以上，把出口增加一倍才符合中国的竞争优势。

为什么要把这些制造业等提升呢？因为只有这些制造业比例和出口比例提升了，中国的人均GDP才能提升，收入和生活才能达到发达国家水平。所以现在动不动说工业过剩或者说要去产能的，十有八九都是鼠目寸光的。类似光伏产业链、盾构机、风机这类产业才是符合中国发展的趋势。中国出口要是占30%，GDP也占全球30%以上，中国就会是发达国家了。