用三本和985学生考研类比中外工业产业升级是错误的_风闻

【本文来自《中国工业产业升级真正的阻碍在哪里？》评论区，标题为小编添加】

这个假设对比完全错误。

三本学生与985学生是同时开始学习，结果三本学生落后了，说明三本学生基础和能力有差距。

中国与工业发达国家相比，是工业发达国家先跑了几十年甚至二百年，中国后起直追。现在绝大部分领域基本上已经追平工业发达国家了。因此：

1、显然中国天然本质、或学习能力就比发达国家好，否则不会后来追上；

2、如果中国与发达国家都考北大研究生，无论是5G专业，还是新能源专业，只要是二者同时进入的新学习领域，中国没理由落后；

3、985的学生或许掌握了更好的学习方法，还对中国保密。在传统领域，中国已经追平了，证明985的学习方法在绝大部分领域比不上中国。在以后的新领域，需要新的学习方法，二者将来有一拼。

4、复试的时候老师可能也会对三本出身的学生有歧视。这是正解。中国工业升级的阻碍就在这一方面。比如C919因为歧视很难进入最大的欧美市场，长期以往就会落后。比如鸿蒙因为歧视，很难迭代进步。比如医院用国产仪器设备，医生病人可能会不信任，这就导致各种国产仪器设备挣不到钱，挣不到钱就很难进步完善升级，这又使病人医师更加盲目相信进口设备。

不能要求三本学生一上来就要制造极紫外（EUV）光刻机。但只要国产光刻机有人用，能挣钱，很快就能制造出EUC光刻机。

5、985的学生可能简单的通过同学、朋友的关系，就能找到在北大就读的学生，然后打听老师的出题偏好、学术兴趣等等，这些外人是不知道的。鉴于中国有全世界最全的工业体系，最大的工程师队伍，最大的市场规模，极大的研究投入，所以中国工业产业升级必不是依靠小道消息之类，这就是国之大者。