说说唯金钱论对于整体社会道德认知的严重侵蚀_风闻

【本文来自《骂祝英台王宝钏恋爱脑，认为喜儿该嫁给黄世仁…不理解的事越来越多了》评论区，标题为小编添加】

个人还是能够理解一些这样的现象，想剖析一下，这就是过于强调金钱的论调或者说是唯金钱论对于整体社会道德认知的严重侵蚀。

这个问题其实不是现在才有，而是已经存在了很长时间了。直到最近一次我和朋友谈论最近塌房的某油腻演员时才更加深刻地认识。可能是我表达对于某演员的唾弃太过于明显，朋友觉得不太体面，就说了一句，人家不还是照样有钱。

很明显我惊诧于某演员用如此物化的观点对待女性的态度所以认为用再激烈的语气批评谴责也没有问题，甚至觉得还不够味。但我更诧异于普通人的代表也即不太关注于此事件中的朋友更加深层次无意识的反应。也即只要他有钱不就体面了，不就行了，油不油腻，有没有物化女性，不用在意。我一下子就呆住了。

近期又看到一些特殊的热点言论，比如王宝钏等18年就是恋爱脑，贫家女就应该攀上富二代，吃香的喝辣的等等带有明显的唾弃好的品德而只知道追求物质，追求金钱才是最对的论调。

王宝钏就算是恋爱脑，哪家恋爱脑是能18年都有的。所谓的等18年，就是一种夸张的艺术表现手法来表现愿意坚守清贫，相信爱情的观点。

并且这种愿意相信爱情的这种观点不应该被批判，不应该被贴上标签是恋爱脑。恋爱脑可以是一种对于爱情苦苦追逐忘记了其他方面的自嘲，但不可以是他人用来嘲笑追求爱情的人的污蔑化的理由。爱情就应该去追求，应该珍惜，追求无果后，失恋后应该觉得痛苦的事情，这是好的事情，好的品质，愿意放弃物质追求爱情的人是值得钦佩的，而不应该是被唾弃的，更不应该被“恋爱脑”的标签异化。

我们可以去讨论夸张了“18年”这样的艺术手法是不是太过分了。但这就是夸张啊，谈论夸张手法的夸张程度的必要性，也就是一种无意义的没营养的话罢了，就好像讨论我要煮100粒饭和还是300粒饭一样无意义。并且由此中从不该等18年，或者说不“恋爱脑”，隐含出的对于爱情的不屑一顾，和对于强权下，父权下恋爱是否自由的无所谓。甚至是隐隐显示出爱情就应该不屑一顾，父权，强权才是最正确的，爱情为此可以牺牲的歪理观点。

这倒是隐含地用等18年不可能来暗戳戳地暗示爱情不可靠，再暗示嫁给凶残的，品德败坏的人无所谓的，只要有钱就行的态度。而某些就直接是在凄美爱情的典故中强行插入唯金钱第一的态度。不去谈好的品质，坏的品质，只谈是否有钱。这样一种物化女性，唯金钱第一的论调用隐形的方式不断地侵蚀普通民众对于中华民族传统文化中的良好品德的认知。

私认为社会过于强调了唯GDP成败论了也有一定的问题。GDP是美式的西方下资本主义主导的舆论环境下的，无道德底线，甚至是无法律底线的弱肉强食般丛林社会的经济指导指标。这样的环境下就有了西方完全放开疫情管控，放任毒品合法化等奇怪的道德滑坡的政策出台，也有了随意扣押，冻结其他国家财产的强盗政策。因为只要有经济就行了，哪怕会因为放开疫情造成天量的没医保的，没健康身体的，没自我保护能力的老人，穷人的大屠杀式的死亡；哪怕会增加社会的苦痛；哪怕会破坏自己构建的经济框架，都无所谓。

个人认为社会应该强调经济的重要，但更要强调爱情，亲情，品质，这些宝贵的定义中国传统优良品德的应该比金钱更加重要，也的确比金钱重要。相关的舆论不加以引导，担心大众的道德认知会更加被唯金钱论的观点进一步侵蚀。