嫦娥五号样品的元素组成与阿波罗样品不同，是非常合理的现象_风闻

【本文来自《嫦娥五号月壤揭示月球年轻火山成因之谜》评论区，标题为小编添加】

• Cloudsh
• 也可以这么理解：嫦娥的样品相比阿波罗的样品，无放射性无水，尤其在钙、钛元素的含量上又显著的高，分析出月幔熔点降低导致20亿年前仍旧有火山活动，这是与阿波罗月壤分析大相径庭的，那么自然可以合理置疑：阿波罗那月壤到底从哪来的

地球上不同区域、同一区域不同时间的岩浆成分更是千差万别。来源于洋中脊、地幔热点、岛弧、大陆裂谷的岩浆成分就很不一样，可以用其特异性成分追踪岩浆的来源，就好比地质学家可以很轻松地分辨出长白山、富士山和夏威夷火山的岩石。地幔绝大部分都是处于塑性流动状态的固体（可以类比成“趁热打铁”的状态），显然不可能达到均匀混合状态，而地下只有部分区域的岩石因为温度或成分的异常而形成岩浆，岩浆的成分就跟形成区域的环境有很大的关系。

月球在几十亿年内经历过多次火山活动，阿波罗月壤代表的岩浆形成年代早，而嫦娥五号月壤代表的岩浆的形成时间晚，这是月球样品同位素测年与月球表面撞击坑数量统计结果相互印证得出的（星球表面的历史越长，撞击坑越多，但火山活动岩浆溢流会把撞击坑都抹平，所以撞击坑数量代表了岩浆凝固以后的时间长短）。月球地下的岩石和岩浆经过数亿年的演化，使得嫦娥五号样品的元素组成与阿波罗样品不同，是非常合理的现象，而正是这种成分差异使得嫦娥五号着陆区发生了月球历史上最晚的火山喷发（距今20亿年）。

在地球上，岩浆的演化造成的成分差异是影响火山活动的重要因素之一。比如说长白山，不同阶段的岩浆成分明显不同，从早期平缓溢流的玄武岩（富铁、镁而贫硅），到喷泉式喷发形成火山锥主体的粗面岩（中等硅含量），再到近几千年来爆炸性喷发的碱流岩（富硅、富钾）。正是基于对地球火山活动的深刻理解，才能推广到对月球岩浆的研究。我想，要讨论这个问题，还是得先对地质学有一些基本的概念。