城市运动休闲场所的使用权冲突反映了什么问题？_风闻

【本文来自《极限运动场地被占，家长与玩家起冲突，城市中运动休闲场所是不是有点少？》评论区，标题为小编添加】

实锤了我们还是发展中国家，或者叫欠发达国家。

1、基础设施投入，不，应该说是公共福利投入远低于城镇化进程、远低于经济发展速度、远低于人民的需要增长。但如果骤然加大公共福利投入比例，势必减少在基础设施和科研、安全等方面的投入。在缺乏原始积累（缺席一二次与殖民掠夺时代）的情况下，与美西方的全面竞争就容易落入下风，结果肯定是不可持续，由奢入俭难啊，更容易出大事（PS：房地产业大发展也应该算国家层面的原始积累手段？）。所以，我赞成稳步提供公共福利投入，甚至是非必要不投入（就象现在个人非必要不花钱一样）。

2、在快速城镇化的过程中，市民的生活生产环境、心态、社交、伦理、公德、法规、期望、供给、管理等等，其认知与建设都发生了剧变，大家（包括管理层）都有一个调适过程。过程中必然充满矛盾、冲突与妥协。只要控制范围和烈度，同时有积极的协调方式和沟通渠道，我想，一定会建设出大家都适应的、有默契的、互认的行为方式和边界。相比美国那种多种族的移民国家，我们的邻居们说到底是同根同源同文化的同胞，矛盾冲突的范围和烈度低很多。不至于，也不可能、管理层也不允许出现美西方常见的激烈场景。

3、正因为处在发展过程中，才出现这种现象。发达了或者说发展到一定阶段，主要的供需矛盾降格让位了，大家都基本商妥了，形成共识了，这种现象就少见了。

4、冲突与协调，是世界万事万物进化过程的现象，是好事。是孕育完善的必经阶段。真没有冲突和矛盾了，代表着稳定和完善，同时也意味着走向腐朽和消亡。所以说，拿出来讨论是好事，大家应该积极参与讨论和反思，参与共建。寻求多方接受的共识，形成和谐的局面。