中华文明和社会主义_风闻
曙光乍现-2022-10-25 22:37
中苏是两个社会主义大国。苏联走过70年,崩解了;中国走过70年,高速发展,留给世界一个惊艳的背影。
苏联十月革命前,还是一个农业国家,有了半个工业化。
苏联前身主体俄罗斯,15世纪才算立国,17世纪从彼得大帝开始改革,直到19世纪末才号称废除了农奴制, 20世纪初由列宁领导进行了社会主义革命。
其实由于列宁去世早,俄罗斯的社会主义是被强人斯大林拖着前进的。总有人指责斯大林是暴君,但是俄罗斯民族的特点正是需要一个强权的领导人,有所成就的领导,从彼得大帝到斯大林到普京,普京的强权跟这两位前辈比,其实还差得远,成就也差的远。
斯大林是个伟大的社会主义者,但是在意识形态建设上差点意思,他的后辈很快离开了他的路线,走回到帝国扩张的老路上,其实在俄罗斯不过500多年的历史上,大部分时间(400多年)都在扩张,这是民族基因里带来的。
所以苏联社会主义基础不牢呀,俄罗斯在现代社会中不注意这一点,也是隐患甚多呀。
再看中国搞社会主义。
中国自周朝开始脱离宗教治国,绝天地通,以“天子”代天治理,治理方式则以人伦为首,又继而在汉朝钦定儒学为国学,实行外儒内法的治理,为民族发展奠定了核心理念,为治统和道统找到契合点。
中国各朝各代重视记史,讲究以史为鉴,善于总结历朝历代的成败得失,并以资治通鉴等史书记载总结,具有丰富的治国理政的经验积累。从这个角度说,中国认了第一,都没人敢认第二第三。
国家结构自秦开始,奠定郡县体制,又从隋朝开始,创制以文化水平选拔公务员的制度,使社会具备上下流动性和活力。
也就是说,中国3000年前摆脱宗教对治国的影响,2500年前开始百家争鸣的伦理建设,2000多年前创制现代国家结构的雏形,1500年前创制官员选拔制度,这些都是今天的现代国家大体遵循的。
在治国中,中华文明强调人本主义,孟子答梁惠王就系统表明这一观念,在具体实践中,注重兴修水利,提高农作的管理。良渚时期就有水利的知识,秦国变法就兴修了郑国渠,都江堰,统一南方时又开凿了灵渠。
由于人本思想的影响,要适应农耕社会,存粮赈灾,防疫修堤都是中央政府要办的事。其实这些都算得上是社会主义的萌芽。
有人觉得中国人不具备扩张性。那960万平方公里的国土怎么来的?其实秦汉之际,中国的王朝政权很有扩张性,建功立业、封狼居胥是汉唐一代将帅的雄心。到了后来,千万平方公里土地已经到了农业文明的交通极限,管理指令打个来回,即便是八百里加急,也要半月以上。因此明清以来政权,不再以扩张为要,中华文明更加主张和平和包容,朱元璋就规定了十五不征之国。
虽然有宋以来,中华文明就开始崇尚和平,但是农耕文明,定居社会一般是重土轻迁的,人民捍卫自己土地的决心和勇气是不容低估的。统治者捍卫自己控制的土地和政权的勇气也比游居政权强烈得多。
更何况中华民族是一个延续了5000年文明的原住民国家,在捍卫自己的国土上所具有的血性不是其他民族可以比拟的。
由于是农耕文明,为了战胜自然灾害,其文明特质之一就是集体主义的底色。人们只有联合行动才能战胜自然。因此国家大于个人,忠孝不能两全。
集体主义的另一体现是,对公平的追求。虽然有人还容易被带节奏,说我与马云一平均,我也是亿万富翁了。但是对国家大规模的转移支付,用于消除贫困,却没有公知敢带节奏,因为均贫富的底层思想还是民族文明的基因之一。没人质疑我交的税被用于扶贫值不值,抑强扶弱也是中华文明特质之一。
对比西方则是马太福音里的马太效应。
由此看来,中华民族具备社会主义的基本基因,在走向现代社会时,接受社会主义道路是最能得到全民族支持的。
所以说十月革命送来了社会主义道路,而中国走这条道路除了有马列指路者的启迪,也有民族文明的底蕴,结果就是社会主义的启蒙者苏联未能走完这条路,而中国却挽狂澜于既倒,将社会主义道路的优越性表达得淋漓尽致。
扩展一下。
美国历史就更短了,俄罗斯好歹还有600年,美国300年不到,这不到300年历史,还犯有种族灭绝(那是真灭绝)和战争罪。美国的骨子里就是掠夺基因,哪怕经常披一件阿玛尼外套,还是捂不住那血腥味。
300年历史的国家和3000年历史的国家谈治国理政,那是上不了桌面的,玩弄的各种打压手法,连中国老百姓都哄不住。没那点掠夺的财富积累,早就玩不下去了。
现在谦虚一点,接受多极共治世界,美国还能延寿五十年以上,要是拼命打压中国,拼命搜刮盟友,则失道寡助,恐怕那身板很难支撑多久,30年吧。