中华文明和社会主义_风闻

中苏是两个社会主义大国。苏联走过70年，崩解了；中国走过70年，高速发展，留给世界一个惊艳的背影。

苏联十月革命前，还是一个农业国家，有了半个工业化。

苏联前身主体俄罗斯，15世纪才算立国，17世纪从彼得大帝开始改革，直到19世纪末才号称废除了农奴制， 20世纪初由列宁领导进行了社会主义革命。

其实由于列宁去世早，俄罗斯的社会主义是被强人斯大林拖着前进的。总有人指责斯大林是暴君，但是俄罗斯民族的特点正是需要一个强权的领导人，有所成就的领导，从彼得大帝到斯大林到普京，普京的强权跟这两位前辈比，其实还差得远，成就也差的远。

斯大林是个伟大的社会主义者，但是在意识形态建设上差点意思，他的后辈很快离开了他的路线，走回到帝国扩张的老路上，其实在俄罗斯不过500多年的历史上，大部分时间（400多年）都在扩张，这是民族基因里带来的。

所以苏联社会主义基础不牢呀，俄罗斯在现代社会中不注意这一点，也是隐患甚多呀。

再看中国搞社会主义。

中国自周朝开始脱离宗教治国，绝天地通，以“天子”代天治理，治理方式则以人伦为首，又继而在汉朝钦定儒学为国学，实行外儒内法的治理，为民族发展奠定了核心理念，为治统和道统找到契合点。

中国各朝各代重视记史，讲究以史为鉴，善于总结历朝历代的成败得失，并以资治通鉴等史书记载总结，具有丰富的治国理政的经验积累。从这个角度说，中国认了第一，都没人敢认第二第三。

国家结构自秦开始，奠定郡县体制，又从隋朝开始，创制以文化水平选拔公务员的制度，使社会具备上下流动性和活力。

也就是说，中国3000年前摆脱宗教对治国的影响，2500年前开始百家争鸣的伦理建设，2000多年前创制现代国家结构的雏形，1500年前创制官员选拔制度，这些都是今天的现代国家大体遵循的。

在治国中，中华文明强调人本主义，孟子答梁惠王就系统表明这一观念，在具体实践中，注重兴修水利，提高农作的管理。良渚时期就有水利的知识，秦国变法就兴修了郑国渠，都江堰，统一南方时又开凿了灵渠。

由于人本思想的影响，要适应农耕社会，存粮赈灾，防疫修堤都是中央政府要办的事。其实这些都算得上是社会主义的萌芽。

有人觉得中国人不具备扩张性。那960万平方公里的国土怎么来的？其实秦汉之际，中国的王朝政权很有扩张性，建功立业、封狼居胥是汉唐一代将帅的雄心。到了后来，千万平方公里土地已经到了农业文明的交通极限，管理指令打个来回，即便是八百里加急，也要半月以上。因此明清以来政权，不再以扩张为要，中华文明更加主张和平和包容，朱元璋就规定了十五不征之国。

虽然有宋以来，中华文明就开始崇尚和平，但是农耕文明，定居社会一般是重土轻迁的，人民捍卫自己土地的决心和勇气是不容低估的。统治者捍卫自己控制的土地和政权的勇气也比游居政权强烈得多。

更何况中华民族是一个延续了5000年文明的原住民国家，在捍卫自己的国土上所具有的血性不是其他民族可以比拟的。

由于是农耕文明，为了战胜自然灾害，其文明特质之一就是集体主义的底色。人们只有联合行动才能战胜自然。因此国家大于个人，忠孝不能两全。

集体主义的另一体现是，对公平的追求。虽然有人还容易被带节奏，说我与马云一平均，我也是亿万富翁了。但是对国家大规模的转移支付，用于消除贫困，却没有公知敢带节奏，因为均贫富的底层思想还是民族文明的基因之一。没人质疑我交的税被用于扶贫值不值，抑强扶弱也是中华文明特质之一。

对比西方则是马太福音里的马太效应。

由此看来，中华民族具备社会主义的基本基因，在走向现代社会时，接受社会主义道路是最能得到全民族支持的。

所以说十月革命送来了社会主义道路，而中国走这条道路除了有马列指路者的启迪，也有民族文明的底蕴，结果就是社会主义的启蒙者苏联未能走完这条路，而中国却挽狂澜于既倒，将社会主义道路的优越性表达得淋漓尽致。

扩展一下。

美国历史就更短了，俄罗斯好歹还有600年，美国300年不到，这不到300年历史，还犯有种族灭绝（那是真灭绝）和战争罪。美国的骨子里就是掠夺基因，哪怕经常披一件阿玛尼外套，还是捂不住那血腥味。

300年历史的国家和3000年历史的国家谈治国理政，那是上不了桌面的，玩弄的各种打压手法，连中国老百姓都哄不住。没那点掠夺的财富积累，早就玩不下去了。

现在谦虚一点，接受多极共治世界，美国还能延寿五十年以上，要是拼命打压中国，拼命搜刮盟友，则失道寡助，恐怕那身板很难支撑多久，30年吧。