国家扶养计划的投入约占GDP6%_风闻

有个问题是钱谁出，想法我很支持。

钱如果是国家掏，要多少钱，每个人要加多少税，以什么名义扣税。如果是个人掏，有多少人能支付得起。

如果是选拔，那农村，平民子弟估计不行，等于加大了差距，不可取。

另外就是国家补助，和个人支付也是差不多，等于在此收入之下的小孩子无缘。

综上所述，只能国家掏钱。其实就是国家扶养。关于国家扶养，这个是大势所趋。

真正的问题是，我们的经济水平是否有足够的钱去对小孩子进行长达20年的投资。

随着基础设施的完善，基础设施投资终究有边际收益递减的倾向。

那么，在此基础上，就是对环境和科技的投入。在此基础上，就是对贫困的投入加大。

那么这个儿童扶养计划到底该在哪一个优先等级，必须和我们的经济水平相适应。

假设每个儿童费用每年2万，1000万儿童20年，折合每个人40万，折合每年4万亿。

折合GDP每年约4%，加上已经有的1.9%每年，实际投入约是5—6%GDP。这个是投入。

其实这就是另一种纬度的基础设施。

产出怎么计算？大体上，加大了儿童身体和心里健康，现成集体主义思维，减少了社会运行成本，减轻了家长负担，间接能够促进成年人消费水平，促进了人口增长率。

另外，减少了不良家长对小孩子成长的负面价值，降低了优秀家长对小孩子的促进作用，这两者可能刚好抵消略有盈余。

在经济上做另一个估算，间接等于补贴每个家庭2万元，等于每年释放了4万亿的消费潜能。对于加速内循环是有积极意义的。

另外，这种国家扶养计划对国外教育替代率是多少？就是对精英阶层是否有吸引力？

另外一个就是对优秀毕业生创业投资计划，国家应该出钱鼓励优秀青年创业。怎么出钱，是股份制还是直接给钱，还是贷款？怎么扶持？是否要专门成立一个国家机构？还是直接成立一个创业基金，以市场形式运作？怎么监管？现有的鼓励措施是否到位？是否有效？怎么评估？谁来评估？