俄罗斯战略失败的原因_风闻

俄罗斯战略失败的原因

亚历山大·莫特尔

10/24/22

《国会山》

彭博社评论员列奥尼德·贝尔希茨基最近认为，“俄罗斯在战略上的失败”是一种“一厢情愿的理论”。贝尔希茨基认为:

“‘战略失败’逻辑的缺陷在于，尽管俄罗斯的核能力被视为(弗拉基米尔•)普京手中的王牌，西方没有切实可行的手段让俄罗斯变得渺小和顺从。为了达到最大的目标，西方国家需要忽视普京的核武器影响力，在地面部署军队。因为，再次从这个角度来看，除非俄罗斯同样被征服，否则它不可能像德国和日本那样因为几十年的占领、被迫的非军事化和外部强加的政治结构而去纳粹化。”

由于西方国家不会与俄罗斯开战，“俄罗斯成为一个温顺、悔悟、后帝国主义国家的世界新秩序的任何前景现在都取决于乌克兰人,”乌克兰人可能会赢，也可能不会赢，即使他们赢了，“他们也没有兴趣征服和‘去纳粹化’俄罗斯: 他们只想要回自己的国家，他们还有很多重建工作要做。”(实际上，许多严肃的乌克兰人确实认为，只有“去纳粹化”，他们才不会再与俄罗斯开战。)

这个论点虽然乍一看很有说服力，但有致命的缺陷。贝尔希茨基无视俄罗斯内部的事态发展，只关注西方和乌克兰对俄罗斯可能采取的行动。这种疏忽对于“新现实主义”学派的学者和分析家来说是典型的；芝加哥大学的约翰·米尔斯海默也许是最突出的例子。

当然，如果人们认为俄罗斯强大、稳定，几乎不受外界影响，那么很容易就会得出结论，俄罗斯将能够抵制西方在战略上击败它的企图。可以肯定的是，俄罗斯军队令人尴尬的糟糕表现——尽管西方普遍认为世界上第二强大的军队将在几天内占领乌克兰——可能会让这一观点的支持者停滞不前。毕竟，军队的悲惨状态不是西方影响的产物，而是俄罗斯国内腐败和低效的产物。

现实情况是，无论是作为一个国家还是一个政权，俄罗斯都非常脆弱。作为全球表现最差的经济体之一，经济正陷入混乱。大肆吹嘘的军队被证明是纸老虎。社会越来越不满生活条件的恶化，越来越多的尸袋，以及政府对至少65000名俄罗斯士兵死亡和至少同样多的士兵失去作战能力的漠不关心，多达100万人逃离动员，一些人死在乌克兰。将军们和秘密警察们争得你死我活，希望把这场灾难性战争的责任从自己身上推卸掉。

政治和经济精英们也对目前的局势感到不满，有关普京领导层替代人选的讨论已经司空见惯。作为国家和政权的关键人物，普京显然软弱无力，他的合法性正在大幅下降。俄罗斯人已经采取了暴力和武装抵抗，向征兵委员会丟炸弹，摧毁铁路轨道，列车脱轨，并破坏海报，旗帜和俄罗斯的符号。所有这些因素都不能预示一个健康、繁荣、强大的俄罗斯政权或国家。

似乎这还不够，俄罗斯联邦的许多非俄罗斯民族明显变得焦躁不安起来。车臣人、切尔克斯人、布里亚特人、卡尔梅克人和达吉斯坦人积极抗议动员。巴什基尔人的共和国拥有丰富的矿产资源，他们建立了反对派组织——巴什基尔国家政治中心和巴什基尔抵抗委员会。这两个组织指责俄罗斯当局进行种族灭绝，并呼吁独立。车臣强人拉姆赞·卡德罗夫拥有一支私人军队，尽管他目前是普京的盟友，但如果普京的权威削弱到无能为力的地步，他将是第一批跳槽的人之一。

总而言之，各种非俄罗斯民族主义运动兴起、要求并争取独立的可能性绝不是遥不可及的——特别是在俄罗斯经济、政权和战场表现持续恶化的情况下。就像1991年一样，在摇摇欲坠的俄罗斯，非俄罗斯精英将选择独立作为生存的唯一手段。

俄罗斯内部的软弱和持续的系统性衰退意味着俄罗斯将把战略失败强加给自己。西方没有必要入侵或积极推动战略失败。我们所需要的只是维持现状:乌克兰军事上的成功，西方对乌克兰的支持，以及俄罗斯内部的衰败。

普京正在摧毁他创建的俄罗斯。只有普京下台，他的俄罗斯崩溃，一个不同的、更好的俄罗斯才有可能。西方没有什么可做的，只能坐下来，阅读·贝尔希茨基的分析，看着普京的法西斯主义在火焰中燃烧。

作者是罗格斯大学纽瓦克分校的政治学教授。他是乌克兰、俄罗斯和苏联、民族主义、革命、帝国和理论方面的专家。作者所表达的观点是他们自己的观点，而不是**《国会山》的观点**

原文标题是：Why Russia’s strategic defeat is in the cards