中国武术的疑惑：实战，还是杂技？_风闻

从文化的角度讲，所谓“武术”，是“止戈”的技能。在古代，武术是军事技术和战争技术，更是“杀伐之术”，用以进行人身安全防卫的技能。

但是随着武侠影视片的传播，尤其是看了很多民间的“武林高手”切磋的视频后，我与绝大多数人一样，对传统武术的看法是：中国传统武术失去了格斗的本性，成了舞台表演的艺术。所以，所谓的“武术高手”在西洋拳击、散打甚至泰拳下，一败涂地，其实我觉得并不意外。

小时候看电影《神鞭》，对其中一个情节感到很神奇，就是义和团的战士扎个马步，然后人就好似金钟罩附体，让别人找不到“命门”，用脚踢裆都没事。但是现在再看这个片子，觉得要么是踢的人“作弊”，没有下重手，要么是被踢的人“作弊”，用碗扣住“命门”，否则男人被踢裆，只要轻轻一脚，必是疼倒在地了。

印度电影中的武术镜头

当然，我们现在都知道，曾经那些被人们吹得神乎其神的武术“绝技”，已经一个个被揭了装扮，人们已不再觉得有多少神秘之处。但是，我私下里还是有些好奇，想知道外国人如何看待武术。直到今天我在外媒看到一篇文章，才知道其实西方人早就看透了我们的“神功”，只不过是我们不自知罢了。

该文说，十八世纪末欧洲军队中引入体能操练课程，如英国军队练习击剑，是为了训练前的伸展和热身的“准备演习”。十九世纪上半叶，欧洲的步兵开始练习用枪上的刺刀进行拼杀练习。十九世纪末，欧洲将剑术等作为士兵体能训练的一个部分，英国、德国、法国和俄罗斯的军事条例中开始写入刺杀训练科目。俄罗斯等国还建立了击剑学校，训练士兵的体能和军事格斗技能。

该文配图：1899-1901年的中国军队

当时的欧洲人已关注到清朝的士兵和民间的武术训练。他们说，当时中国军队在武器和战术上严重落后。在十九世纪末，步兵装备的是长矛、棍棒和大刀，甚至有三分之一的士兵是专门负责扛各类旗帜，不参加战斗的人员。军队的战斗训练比较频繁，都是击剑技巧和肉搏战等。

他们对中国军队中的三节棍训练尤其感到好奇：“一根不超过一米长棍子的两端，由短铁链连接，两边连着其他两根棍子。士兵挥舞三个棍子，以极大的灵巧度，击退了所有武器的打击。”

该文配图：武术大师

“中国军队中的体操已经达到了杂技的程度。士兵们的腿朝一个方向，把躯干转向截然相反。像转轮子一样翻筋斗，把腿举过头顶，跳跃得又高又灵巧。”

“看着中国士兵击剑，我最惊讶的不是他们的灵巧，而是花了多少时间，能让人达到如此完美的杂技。”

该文说，在两军对阵时，中国的武术一点作用都没有，因为棍棒、短剑和长矛，无法抵御速射步枪和山炮的轰击。

该文配图：练习武术的士兵

从文章中，可以很明确看出西方人对武术的态度：“杂技”，一个极其蔑视的字眼来进行描述的！

当然，从他们的话语中，我深刻体会到武器代差的重要性。当时的中国军队，完全是用血肉之躯，来抵御列强们的侵略。但是对于中国武术，我真的希望能够什么时候能恢复格斗的本来面目，能真正成为人们防体（不仅仅是健身）的“止戈”之技？（陕西西安张岳琢）

（插图取自网络。如有侵权，请联系删除。）