俄乌战争中，痛苦的俄罗斯精英_风闻

俄罗斯的主流精英，反对入侵乌克兰，但同时期待着乌克兰战争的胜利。

1

《纽约时报》今年6月发了一篇文章，题目是《为何俄罗斯精英不愿挑战普京的统治？》。

文章描写的是俄乌战争爆发后，痛苦而挣扎的俄罗斯的精英阶层。

这个精英阶层普遍非常西方化，喜欢美国和欧洲的文化，能说流利的英语或其他西方语言。他们中的绝大部分反对普京入侵乌克兰的决定，也不是普京的支持者。

纽时文章中的一个例子就是德米特里·特雷宁。特雷宁博士曾是卡内基莫斯科中心的主任。多年来，他一直是俄罗斯支持与西方合作和俄罗斯“西化”的最重要务实的声音之一。他是少数仍保留戈尔巴乔夫对“共同欧洲家园”的希望的俄罗斯人物之一。

特雷宁在今年1月的时候，明确反对入侵乌克兰。然而，在今年5月，他发表了题为“俄罗斯如何重塑自己，以击败西方的‘混合战争’”的一篇文章，支持乌克兰战争，支持普京与西方对抗。

对于特雷宁和大部分精英来说，这种支持并不是出于征服乌克兰的愿望也不是对普京的认可，而是出于一种越来越强烈的感觉，即美国试图利用乌克兰战争来削弱甚至摧毁俄罗斯国家，现在支持俄罗斯政府是每个爱国的俄罗斯公民的责任。

特雷宁写道：

美国及其盟国设定的目标远比对苏联使用的相对保守的遏制和威慑战略更为激进。他们实际上是在努力将俄罗斯作为一个独立的因素排除在世界政治之外，并彻底摧毁俄罗斯经济。这一战略的成功，将使以美国为首的西方最终解决“俄罗斯问题”，为与中国对抗创造有利的胜利前景。对手的这种态度意味着没有进行任何严肃对话的空间，因为实际上不可能在利益平衡的基础上达成美国和俄罗斯之间的妥协。

俄罗斯战略失败，不会带来和平和随后的关系恢复。俄罗斯的失败，意味着“混合战争”的战区极有可能只是从乌克兰向更远的东部移动，进入俄罗斯的边界。在外交政策领域，最紧迫的目标显然是加强俄罗斯作为一个文明的独立性。

特雷宁的变化代表了一部分俄罗斯中间派知识分子的转变。从苏联解体到90年代中期，俄罗斯知识分子对西方的态度大多是盲目奉承的。然后情况发生了转变。这种转变始于扩大北约的决定，在俄罗斯通常被视为背叛。随后是北约在科索沃战争期间对塞尔维亚的攻击；2003年美国入侵伊拉克；2008年乌克兰和格鲁吉亚提出未来北约成员资格；西方对2014年乌克兰革命的支持。这些种种，最终注定了俄罗斯中间派知识分子和西方之间的破裂。

俄罗斯中间派知识分子一直希望和西方和解妥协。俄罗斯建制派很难理解为什么美国在面临中东棘手问题和强大中国崛起的情况下，不寻求缓和与俄罗斯的紧张关系。同样，他们因为欧洲对俄罗斯的不信任而感到困惑不安。他们希望与巴黎和柏林能帮助他们解决乌克兰问题，让乌克兰遵守明斯克协议。然后， 2016年唐纳德·特朗普的当选给了一个更友好的美国的希望。最后，拜登政府将中国作为威胁的优先地位，重新唤起了他们对美俄和解的梦想。

然而，这些美好的泡沫一次次破灭，与俄罗斯群众不同的是，这些消息灵通的人物并没有被普京的宣传洗脑。他们中的大多数人都很清楚地看到了俄罗斯在乌克兰的困境。但他们唯一能看到的摆脱这种困境的方法就是通过俄罗斯取得一些至少称为胜利的东西。

2

当然，做为精英阶层，这些俄罗斯精英是有选择权的，他们还是可以去西方世界。特雷宁的很多同事也都离开了。但更多的人，认为战争时期离开自己的祖国是一种背叛。

特雷宁认为：事后去看入侵是否是正确的决定已不再重要，在这场战争中，他现在需要支持他的国家。他认为，离开并公开反对入侵的俄罗斯人做出了一个选择，即 “在战争时期反对他们的国家，反对他们的人民”。“这是一个做出根本性选择的时刻，要么你和你的人民在一起，留在你的国家，要么离开。”

当然，每个人都有自由的选择权。但痛苦也正来自于这种选择权。

这些“俄罗斯”精英心目中理想的国家，肯定不是普京统治下的俄罗斯，更不是入侵乌克兰的俄罗斯。他们认为，国家正向着错误的方向前进。

有一小撮“润”出去的所谓“精英”，觉得既然国家往错误的方向前进，那就完蛋算了，亡国灭种最好。亡国灭种了，就证明了他们“润”的正确。那样，他们就可以嘲笑那些没有“润”出去的人。这些人反而并不痛苦。

​推上一直有“核平”派，他们觉得既然祖国的道路不合他们心意，“被核平”了最好，祖国的人死光了最好。

这批所谓“精英”，已经完全没有人性了，对自己的母国怀有切齿的恨意。他们认为，和我观点不同的人就应该肉体消灭。这种人无可救药。

但主流的“俄罗斯”精英群体，并不是这样。像特雷宁这样的精英，虽然不支持普京，反对入侵乌克兰，认为国家的道路是错的。但他们仍然爱着自己的祖国。

因此，这些爱国的主流精英非常痛苦。他们认为，他们在眼睁睁的看着自己的国家，向着他们心目中错误的方向前进，而又完全无能为力。

这批人有的还留在俄罗斯，有的已经在西方了。但就算已经“润”的人，真正希望自己祖国亡国灭种的，也是极少极少数。

这些俄罗斯精英中的大部分，虽然他们认为入侵乌克兰是错的，他们还是希望俄乌战争最终的结果，俄罗斯能取胜。因为赢了，俄罗斯就还有复兴的机会，输了，就什么都没有了。

反战不代表不爱国，对国家政策有反对意见也不代表不爱国。

开战前反战是一回儿事。战争打响，希望自己国家失败是另一回事。

3

在俄乌战争刚刚开始的时候，我就写过一篇文章，认为普京入侵乌克兰是非常不明智的行为，现在看，可能可以用“愚蠢”两个字来形容。

当然，战争开始前，没有人能预测胜负。普京入侵，也是因为他觉得能打赢。决策的正确与否，只有结果才能说明问题。

今天的世界，和过去已经大不一样。用“百年未有之大变局”形容，并不过分。究竟什么样的政策，能应对这个变幻莫测的世界，谁也不知道。

如果普京不去打乌克兰，俄罗斯就能复兴吗？我觉得同样很难。如果没有普京，俄罗斯就能比今天过得更好吗？我觉得大概率不会。乌克兰的经济底子不比俄罗斯差，经济发展远不如俄罗斯。

俄罗斯精英觉得普京的道路错了，却有完全无能为力，那怎么办呢？“润”永远是一个选择。如果“不润”，也就只能接受现实。再说了，你怎么知道你的判断是对的？道路正确与否，可能几十年后才知道。毕竟，今天的世界和二十年前截然不同。二十年前正确的方向，在今天不一定是正确的。

国家的道路是无法选择的。“润”和“不润”是可以选择的。不要为不可选择的事情而痛苦，专注于可以选择的东西。

道路这东西，谁也说不好。今天的美国，特朗普和拜登打算选择的道路肯定不一样。谁对谁错？就算美国人有选票，决定道路的，不过是几个摇摆州的选民而已。加州反正都是选民主党，密苏里也永远只会选共和党。担心焦虑有什么用？

和俄罗斯精英一样，一部分中国的精英也面临同样的痛苦和焦虑，对前路感到迷茫。

中国人口超过发达国家人口总和，14亿人的国家要复兴，只能做世界经济的老大，也必然会和现在的老大不可避免的发生冲突。这是躲不过去的。

如果中国的崛起必须要冲过美国这个坎，那就只能去冲了。用什么方法什么途径不同人肯定有不同意见，但做为一个中国人，除了期待胜利的结果之外，别无选择。

有句口号，团结一切可以团结的人。什么人可以团结。希望祖国越变越好的人，都是可以团结，应该团结的。至于什么样的道路能让祖国越变越好，那肯定有不同观点。

就算你不赞成实现中华民族伟大复兴的途径和方式，但你也应该期待中华民族伟大复兴的结果。

不要忘记，任何事物的发展，都是前进性和曲折性的统一。矛盾是永存的，因为有矛盾，世界才不断前进变化。