科学家的收入是不是一定应该高于文体明星？_风闻

“科学家的收入应该高于文体明星”？网络上有一篇模板性文章，大体内容是“提高科学家的待遇”，这个要求看起来也确实没什么错，但是其结论是“科学家的收入不如文体明星的社会是畸形的社会”，这当然是很不正确的。

事实是、科学家的待遇高过文体明星的国家不多，大概也就是朝鲜和伊朗，但那显然也不是一个正常的社会形态，毕竟是被美国和西方制裁封杀那么多年的国家。

要知道、即便在美国、绝大多数科学家的收入在美国人群里只能说是中产阶级，远远谈不上富裕！美国科学家的收入、比起美国的文体明星和网红的收入来、那更是天上地下之比……

很多美国科学家的收入甚至也不超过技术工人的收入，所谓水电安装工收入超过哈佛教授、在美国和西方并不是笑话传说。

而在今天的中国、工人阶级农民工们才不是“富裕人群”呢！……在今天的中国、专家教授们绝对过得是上层阶级的富足生活，国家真没有亏待他们。联想到那些吃里扒外的公知学者，我们才是应该最值得反思的。

那篇传得沸沸扬扬的文章、大致意思是呼吁“让像李兰娟这样的专家富裕起来”，认为科学家必须要比文体明星收入高……

这显然应该是枪手之作、要知道实际生活里李教授即便在杭州也是富甲一方的存在。文体明星如果拿的是普通人的低收入、那这个社会肯定是非“全球化”的社会形态。

就像我们过去那样——当年钱学森拿560元工资时、杨丽坤和王晓棠这样的大明星仅仅拿50元工资、这也是很不正常的……

当时在美国、钱学森的导师卡门icon教授拿4万美元一年的收入、而英格丽.褒曼可以拿100万美元一部电影片酬，美国大众从来没有谁觉得不合理……