我想说句公道话：李宁并无过错，公众不该演绎“剧本杀”！_风闻
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角，观察世界。2022-10-21 00:04
李宁衣服事件，似乎并没有因为李宁本人的道歉有所消停，反而是多个平台上加大炒作，大有不把这家企业“搞黄搞臭”誓不罢休的味道，让我很很为李宁服装抱不平。
说实话，此事件一在网络露头，我就发觉苗头有些不对，于是便不跟贴，只想着让这件事尽快平息。因为我横竖对照着李宁的“逐梦行”秀款产品，并没有看出有任何“辱华”的味道，只是觉得使用草绿作为主色调，很有些户外狂野的味道，能够迎合当下年轻人的口味。所以，当很多人从这个服装中“读出”侵华日军的服装打扮，我真不知是他们联想太丰富，还是在演一部设定了结果的“剧本杀”？
为结论去找原因，这是“剧本杀”实景演出中，所有的参与者都会感觉有些荒唐的事，但现实生活中就这样无厘头去逆“推理”李宁服装。我真的想说一说是哪些人，才会对一家中国民族企业是如此的刻骨仇恨，不除不以为快！是哪些人，在煽风点火，给中国平静的水面，一定要掀起滔天的巨浪？
李宁原本是国字号体操运动员，他用青春和汗水，为我们国家体操事业立下了汗马功劳。因为他的顽强拼搏，才使得国际体操竞技场上，多次升起了鲜艳的五星红旗。所以，我们应该感谢李宁的辛劳和付出！
李宁退役后转战商场，在外资品牌的夹缝中将企业慢慢地经营壮大，他给国家上缴利税，吸纳就业，将商品出口到国外换取外汇，尤其是在地震、水灾、疫情中承担社会责任，慷慨捐助，向社会献爱心，我觉得真没有什么要去苛责李宁了！
在我们骂李宁时，能不能扪心自问下：我们在大灾大难面前，在祖国最需要的时候，能不能如同李宁一样挺身而出？当一家中国服装公司——李宁体育用品有限公司，不畏西方造谣污蔑，不怕被西方制裁和打压，坚持使用我们自己的新疆棉花，我们更没有道理地骂李宁，反而应该是给李宁点一个大大的赞！
冯梦龙《语智部·简雍》记载：“先主在蜀，时天旱，禁私酿。吏于人家，索得酿具，欲论罚。简雍与先主游，见男女行道，谓先主曰：‘彼欲行淫，何以不缚？’先主曰：‘何以知之？对曰：‘彼有其具。’先主大笑而止。”
刘备因天旱禁酒，因民有酒器而欲治其罪。简雍以男女之事暗喻，若以男女都有“行淫之具”而治人“淫乱”，与“有酒器而治民罪”异曲同工，实在是荒唐。所以李宁事件就是同样的道理，日本鬼子穿了草绿色衣服，那么我们是不是不该穿绿色衣服；日本鬼子长了四肢，难道我们非要自残，才能显示与鬼子的不同，这实在是太为可笑的事！
鲁迅先生在《而已集·小杂感》说道：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”我觉得对于李宁服装事件，鲁迅真是说到了极致，一些人想象是太过于跃进了：把本无关系的事，活生生要说成李宁“辱华”，逼迫李宁出来道歉，宣称要“抵制李宁”，气愤填膺的举动好像与李宁不共戴天之仇，这是有些过分了。
李宁是我们的国民，是我们的优秀民族企业家。他本就没有任何问题，否则服装稿样根本不可能过相关部门的审核一关。退一万步讲，即便李宁“有”一点瑕疵，这也是我们人民内部的矛盾，还到不了上升到“敌我关系”一步，大可不必为一家衣服去做不当的联想，而让自己肝火上头。
最近几年，美国横舞大棒，对我国进行全方位的制裁打压，又在国内利用民族宗教等制造事端，企图分化我们钢铁铸造的一个整体，他们的目的就是想干扰我们的民族复兴大业，不想让我们过上好日子。因此很多国内本没有事的事，后面反而却成了事，追其源头，多有海外敌对势力煽风点火的影子。敌人就是想在我们内部制造事端，希望我们窝里乱，窝里斗，他们好火中取栗。所以我们不能不分青红皂白，贸然去攻击李宁，这可是真真切切地上了敌人的大当！
《列子·说符》有一故事：“人有亡斧者，意其邻之子。视其行步，窃斧也；颜色 ，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。俄而，掘于谷而得其斧。他日复见其邻人之子，动作态度无似窃斧者。其邻之子非变也，已则变矣；变也者无他，有所尤也。”
李宁公司最近几年也走得很艰辛，他们一路坎坷，就是想壮大我们的民族服装业，也的的确确发展了起来。西方的服装品牌追随美国诋毁新疆棉花，主动退出中国内地市场，而自身蒙受了巨大的损失。所以相较李宁大笔盈利之下，谁横竖看李宁不服气？谁眼红李宁的业绩？谁最恨李宁？我想结论不言而喻！
看到李宁，我的眼前常浮现他在运动场上抚胸唱国歌的情形，浮现出他在2008年奥运会上点亮火炬的那一瞬，我真的为李宁感到骄傲和自豪！我恳请大家不要被别人的谎言蒙蔽了我们的双眼，不要在炒这个无意义的话题了，给我们民族企业一个好的未来！同时，我也希望李宁公司以后上市新产品时要多多论证，不要中了别人无妄之箭，最后希望中国的李宁公司发展得越来越好！（陕西西安张岳琢）
（插图取自网络，如有侵权，请联系删除。