【合川农民碎碎念】解构美元霸权_风闻

**缘起：**前几天看到一个非常有意思的新闻：

受全球经济环境影响，原神国际服的氪金充值普遍涨价20%以上

这番涨价，使得国际服的单笔氪金价格在汇率换算之后已经大幅度超过国服。

比如，欧服现在氪一单“648”要120欧元，折合人民币840元。很多人觉得120欧元对于欧洲人来说没多少，但真正了解欧美实际收入的人绝对不会认为它少。

即便是德国，一个正常的上班族的工资在税后2000欧左右。房租参考我在亚琛时期租的单身公寓（36平米左右），500欧左右/月（算完水电气网），吃饭按照最保守的来估计，也算一个月500欧，再算上每个月商业医保费用（一般学生在60欧左右，上班族在150欧左右），再算上养车的费用（保险摊下来一个月100欧左右，油费的话差不多也要100欧），这么算下来一个月光维持基本生活开销的成本都在：500+500+150+200=1350欧。

生下来还有650欧作为可自由支配的工资，这时候你再看看这120欧有多少份量。

PS：讲上面这个，倒不是为了凸显欧洲人民的生活有多差，毕竟人家普遍没有房贷（因为大多数人租房子住），也没有超额的教育负担（教育免费，内卷氛围不大，国家有奶粉钱补贴），医疗保险也算覆盖到位，所以整体下来生活也还过得去。

我要阐述的核心点在于：米哈游对海外市场实现了所谓的**“价格歧视”**，这点，就如同华为手机在德国卖出的价格经汇率折算也是普遍高于国内一样。

而无独有偶的是，苹果手机在北美市场的售价也会低于其他地区。

那这种现象背后的共性是什么？这对解构美元霸权又有何意义？

**底层逻辑：美元霸权实际上是建立在一个“不均衡的全球产业分工体系”**之上的。

这种不均衡的分工体系，使得美国对全球市场上的产品普遍地掌握着定价权。

**解析：**这种定价权的掌握体现为两点：

1）对于高端产品，因为技术垄断或者营销垄断，我天然具有定价权，因为你只能在我这里买。

2）对于大宗商品，我掌握着你的销售渠道，我可以通过软硬实力的介入调侃，影响这些商品的价格

第一点，那天逛奔驰4S店的时候我感受很深。奔驰的EQ系列电车，纯进口的EQS标价卖到105万起步，结果4S店张口就说优惠30万。这不禁让我脑海里浮现出下面这幅画面：

奔驰为何能实现此种“双赢”？关键在于他有定价权，他能把EQS的价格标高个百分之三十。那为何他有这种定价权？因为他有品牌效应，同时EQS还是一款进口车，简而言之就是，你认同我的品牌，同时你也没有国产化，只有我这里生产，你既然要买，那就我说了算。

影响价格的两个关键要素：

1）成本

2）市场竞争

对于EQS来说，整车造价成本是完全可控的，而市场竞争也不是那么明显。在品牌口碑的加持下，定价的自由度就上去了。

然而实际上这款车我试驾之后的感受是，根本不值这么多钱，与蔚来的ES8相比，或者说与问界M7、理想L9相比，就没有那种豪车的感觉。

而上述三款车型卖多少钱？40万起步，封顶60万。这与EQS105万起步，封顶150万的标价相比简直是两个世界。

当然，EQS仍然属于营销垄断的范畴，毕竟电动车单从技术层面来讲，比亚迪也许比奔驰更有优势。

如果涉及到技术垄断层面来说，那定价权就体现得更加刺骨。比如上亿一台的光刻机，卖得贵不说，你有钱买我还不一定卖给你。

而大多数工业产品的价格白菜化过程，本身就是不断突破技术垄断的结果。

而第二点，则是当我垄断大宗商品的消费渠道时，只要你想把东西往这里卖，那不好意思，你要看我的脸色。

大宗商品本身就具有一定的可替代属性，属于市场竞争极为激烈的区域。我国的低端制造业凭借物美价廉杀翻美国市场，但这物美价廉的背后就是对于定价权的丧失，因为你必须压低价格，才能获得别人市场的青睐。

通过建立一个不均衡的全球贸易体系，发达国家吃掉了发展中国家大部分的中低端产能。对于大多数发展中国家来说，因为本国的消费能力是不足的，所以经济会呈现出高度的“外向性”。

这种不以内循环，或者说脱离了中心国家体系的小圈子为立足之本的经济循环方式为主导的外循环，那自然就会出现“越发展，越窘迫“的困境，自然就会掉入所谓的“中等收入陷阱”。

而美国将自身的这种于不均衡的全球贸易体系的市场优势与美元的发行相结合，用美元垄断大宗商品的贸易结算，这就从客观上铸造了美元的霸权。

什么霸权呢？

一方面，高端产品只有我的圈子能卖，你要买，换美元来买。

另一方面，大宗商品你得依赖我的消费，你要卖，那就赚美元回去。

基于上面这个事实，就会导致一个结果：

因为你买卖都需要美元，那么美元作为外汇储备就是必不可少的。在这样的基础上，美国为了应对本国内部经济问题而超发的货币，就能天然地在全世界这些持有美元外汇储备的国家中得到稀释。

譬如，美国超发货币，货币流入大宗商品、原材料交易市场，引起通货膨胀。但是买原材料进行大规模工业生产是你这些“世界工厂”的事情，对于粮食进口依赖严重的是你这些“被全球分工高度精分的，比如只种经济作物的埃及”的事情。

这就从客观上导致了美利坚印钱所产生的危机代价，能够被全世界所承担稀释。

因此美国可以在疫情期间给每个人发1000美元，但中国这么做问题就很大；同样，美国所谓的相对松散的治理结构能够维持，因为他们所犯下的任何一个二，都有全世界人民为其买单。

而原神与华为所形成的对外的价格歧视，前者是文化产品溢价的歧视，是建立在原神这个二次元IP在世界范围内的强势；后者是技术的溢价歧视，建立在华为5G技术独步全球。

这两者共同突破了那个不均衡的全球分工体系给发展中国家限定的边界，使其在局部获得了议价权，自然就冲击到了所谓的美元霸权体系。

此外，说句题外话：有人说俄罗斯会被西方搞垮，那么就要回到石油天然气这种大宗商品的定价权之争上。对俄罗斯来说，决定其是否会被美国在油价上搞死的因素，仍然是聚焦在**“成本与市场竞争”**这一块上。

那么，什么时候俄罗斯会死于油价呢？

1）俄罗斯的产油成本高到不可控。

要发生这种情况，除非是俄罗斯的油井被美利坚的超时空突击队给占领了。否则像石油这种采集出来，运送出去就完事的资源型产品，本身不涉及原材料的进口与再加工，那么成本上就非常可控。

2）俄罗斯的石油市场被美国的势力全盘挤压。

要发生这种情况，一方面需要美国、中东合力增产，打价格战，让俄罗斯要么降价，要么卖不出去。

另一方则需要通过政治外交手段，让俄罗斯的目标市场不接受俄罗斯的石油天然气，就算价格再便宜别人也会摄于美国的淫威而不买，那你一样也会死掉。

那现在反过来看看，上述情况是否能够实现呢？

首先，OPEC国家貌似在合力减产保油价，此外美利坚还有一个庞大的石油利益集团。拜登政府要同时让国内国外这两股势力放弃眼前的利益一起搞俄罗斯，这在美国恶劣的两党竞争的现实下，我觉得基本不可能。

至于让目标市场不接受俄罗斯的石油，美国也这么做了，比如炸北溪管道，比如拉拢中国去制裁俄罗斯。但是这样的成效明显吗？那些基于国家战略安全而与俄罗斯签订了长期能源合作协议的国家，那些还算是有那么点主权正外部性的国家，会傻傻像欧洲那样，放自己的血，替美国人挨刀？

说到这里，我想起某些结晶粉在我评论区里的奇葩留言：

敢情我在这里，站在宏观全局上告诉了你**“可能导致俄罗斯崩盘的几点”，并且给你逐条分析了这些点可能性，这比不上你家孟起逮着一个“石油贸易保险”的狭间、逮着一个俄罗斯内部有点小裂隙的狭间去贩卖“俄罗斯要崩溃”**的焦虑来得靠谱？

**结论：**美元霸权是建立在不均衡的全球产业分工体系上的，光学美国玩金融，解决不了被美元霸凌的事实。要击溃美元霸权，核心在于：

1）掌握高端产业的话语权，即技术、市场、营销，多一些像原神、华为手机这样可以全世界收割的优质IP，由此打破美国建立的，不均衡的全球分工。

2）用足够的软实力与硬实力去维持这种优势，比如用足够的军事力量去捍卫自己建立的区域贸易圈子，用足够的软实力去瓦解美国所谓的“普世价值”的传教。

明晰这两点后，所谓美元的霸权，也不过尔尔。

此外，俄乌战争的发展虽然波折，但看待俄罗斯一国之命运的眼光应该跳出军事层面，要看到经济运行的底层逻辑，要看到国际社会变天的暗流汹涌。

如果预设一个美利坚天下无敌、俄罗斯必将崩溃的立场，然后搜集论据去反推，这就是唯心之论罢了，能做出如此唯心举动的人，再以**“唯物主义”**自我标榜，那就是欺负其受众文化水平有限。