吃瓜:辉瑞承认疫苗没有阻断病毒传播的证据,但…_风闻
疫苗与科学-疫苗与科学官方账号-2022-10-19 08:33
前不久,欧洲议会议员罗伯·鲁斯控诉:推广辉瑞疫苗是令人震惊的,甚至是犯罪行为!
原因是:在欧洲议会举行的听证会上,辉瑞高管在鲁斯的质问下明确承认,不知道疫苗能否提供阻断病毒的免疫。
很多对疫苗接种颇有微词的吃瓜群众,把这条劲爆的新闻当作大瓜,在中文互联网上积极转载并点评,暗示外国疫苗是一种阴谋。
然而,这种做法是杀敌三千,自损八百。对外国疫苗的阴谋论推断,肯定也会影响到对中国疫苗的态度。所以,陶医生还是愿意站出来解释一下。
首先,陶医生100%确认,辉瑞高管的这个回复真实存在,而且确实是实话实说,但并不存在阴谋。
其次,问题在于:鲁斯对疫苗提出的目标——阻断病毒传播,缺乏明确定义,并不是疫苗临床试验的直接目标。
疫苗要通过临床试验才能获批。疫苗临床试验的直接目标是保护接种对象,不是阻断病原体传播。虽然【保护接种对象】与【阻断病原体传播】是有联系的,但还不是一回事。【保护接种对象】是希望能够【阻断病原体传播】,但距离后者还很远。
什么叫【阻断病原体传播】,还缺乏科学定义。
现役的其他疫苗的预防效果即便高于新冠疫苗,相应的病原体大多还存在世界上并有所传播。被消灭的只有天花,未来可能还有脊灰和麻疹。要质疑这些疫苗能否阻断病原体传播,科学的回答就是还不能。
以麻疹为例,其疫苗的保护率非常高——2剂疫苗预防感染的保护率不低于99%,比新冠疫苗强多了。然而,麻疹在中国和世界各国仍然有一定的传播,这主要原因是那些感染者免疫失败或者是根本没有好好接种疫苗。
世界卫生组织给【消除麻疹】定过一个硬指标就是:年发病率≤1/100万。然而这个发病率不是零,谁敢拍胸脯说这就是【阻断麻疹病毒传播】了?
再举个例子:乙脑疫苗预防感染的效果很好,但是传播乙脑病毒的是蚊子,不是感染乙脑的人类。所以,乙脑疫苗效果再好,也仅仅是保证人类不得病,但病毒仍然在自然界传播着,遇到没打疫苗者或者免疫失败者,这些人还是可能发病的。
乙脑疫苗无法阻断病毒传播,那么乙脑疫苗就不该上市么?显然这是荒谬的。
所以,鲁斯其实应该换个问题:辉瑞疫苗是否能保护接种对象?那么辉瑞高管肯定会给出肯定的答复。如果鲁斯知道【保护接种对象】与【阻断病毒传播】的区别,而故意问后者,那就是坏;如果以为两者是一回事,无意中使用了后者来提问,那就是蠢。
这瓜就这样解释了吧。