无论哪个政客上台，印度的任何政策必须在保证印度不分裂的大前提下才能实行_风闻

【本文由“阿歪”推荐，来自《亚当·图兹：印度为什么一直赶不上中国的发展步伐？ 》评论区，标题为阿歪添加】

说了原因，又好像什么也没说。大篇幅地谈论莫迪，似乎莫迪就是印度的救世主。

中国和印度一直被印度已经西方国家拿来比较，中国和印度，除了人口数量可以比较之外，其他条件天差地别。最关键的话题是，为什么中印在几乎相同的起跑线上开始改革开放，中国能抓住西方产业转移的机会而印度不能，除了基础设施基础教育土地革命等这些耳熟能详的理由，真的只有这些么？

要搞清楚印度为什么不能而中国能，要从印度独立的历史和条件说起，印度和中国差别很大，问题很多，这里无法展开说，只说一点，那就是印度独立的法理依据和独立的条件，决定了印度是一个捆绑婚姻的国家，强行拼凑出来的国家，强扭的瓜，印度独立至今，不管是哪一个政党上台或者政客上台，一个不能言说的默契，就是任何政策必须在保证印度不分裂的大前提下才能实行，如果找不到一个各方都愿意的接受的政策，那么就采取小打小闹修修补补的拖延策略，几乎所有初心良好最后变味的政策，就是这样产生的。

莫迪无疑是有想法的，也有手段，但是，在印度先天顽疾的强大势力作用下，外界之所以感觉莫迪是印度救世主，根本在于莫迪在事实上放弃了大一统印度，保住人口占大头的印度教人口选票，就能相对减少莫迪改革措施的阻力，让改革措施能够落地，即便引起利益受损群体的强烈抗议和反抗，也能够通过印度教徒的受益，得到政治上的支持，这一点，是莫迪和之前的印度总统不一样的地方，虽然曾经的英迪拉甘地也是个女强人，也曾出台强硬措施，却没有特别照顾大部分需要安慰的群体，激化了民族宗教矛盾，却没有化解，一味地示强，结果被刺身亡。莫迪的结局是不是也会和甘地家族一样，不好说，拭目以待吧。