手机和卫星直连在现阶段技术上当然可行，但商业上成本太高，市场需求不那么强_风闻

【本文来自《“手机直连卫星”真正实现天地一体的网络，还有多久？》评论区，标题为小编添加】

• 我真是个笨蛋
• 不要动不动就打击华为。做双标。

文章明确写了：华为和苹果公司分别宣布，在其各自最新发布的旗舰款手机上配置相关功能。

明明是华为和苹果都做了同样的事情，你专指“是华为的一个市场营销噱头”，对苹果视而不见。你太忽视苹果的存在了吧！

====================

你也说了“专业的事专业的人做”。文章提到的“银河航天星座通信系统架构师林广荣”，难道不是专业人士？专业做手机，专业做卫星的专业人士都在认真的讨论这个事情的可行性。都拿出了实验性成果“在其各自最新发布的旗舰款手机上配置相关功能。”虽然不完美，仅仅“实现了应急情况下的短报文通信”，但“完成了从0到1的跨越”。

外行还是少反对。说什么不可能。明明是已实现，不完美而已。

====================

看抗战的电影，通讯兵背着的大天线的通讯器，呼叫：向我开炮！向我开炮！

那时，如果有人说，天线能做小到巴掌大的手机里。你信吗？功率够吗？

是否会说，那时的收音机是单向的，所以能做小，放在桌子上。而双向的太大，只能让战士背着。

时代在进步，思想要开放。对于不是自己专业的，要相信专业的人士。对于专业的，要相信实验和数据。要敢于做到不可能。正是一个个的“不可能”被攻克。才有了现在的奇迹。

====================

向西方学科学了这么多年，如果仅仅学到了各种知识，那只是皮毛。

科学的核心是什么？是态度；是基于事实(实验结果)的严密推理；从而建立的系统体系。

不基于事实，不是科学。都已经存在对应的手机了，你还在说不可能。这科学吗？

没有向不可能挑战的精神，不是科学；

例如：世界上有鬼吗？上来就否定，是科学的态度？真正的科学家却是去测量人死亡前后的重量，试图找到是否有灵魂的证据。科学是不断探索。

不要凭借臆想，否定任何自己都不懂的事情。

这，不科学。

讨论问题不要抬杠和攻击，要摆事实讲道理。

首先，我没有双标。我在另一个回复里说了，“华为是噱头，苹果也是”。

其次，专业的事专业的人做，并不是指研发手机。说的是到真正需要卫星通讯的地方去。那种地方都是人迹罕见方圆多少公里没有人烟的，或者在大海深处。只有这种地方真正需要卫星通讯。这就是专业的事，普通人里有多少会去这种地方？去哪里做什么？这就是“专业的事专业的人做，需要专业的设备”。这些“专业的人”都是什么人？大家基本清楚。专业的设备有没有呢，早就有了。

第三，手机是现代社会人皆必备的通用工具，消费者期待它有更丰富更强的功能。市场有此需求，厂家自然不遗余力。但有一点不要忘了，在专业方向上，通用工具永远无法替代专业工具。诚然，通用工具会越来越强，但专业工具何尝不是如此？

关键的一点，我前面说过了，手机和卫星直连在现阶段技术上当然可行，但商业上成本太高，但市场需求并不是那么强。这尚在其次，最重要的是，手机使用者数量众多，卫星必须要具备足够的带宽和实时的多通道信号处理能力。这对卫星也是苛刻的要求。这些在技术上早就都是可行的，但商业上需要评估成本和可行性。只有未来技术的发展在成本和需求之间达成一个动态的平衡才可以。这个事情的瓶颈不在手机上。

消费者都看到了普通手机可以发送短报文通过卫星与其他手机联系，有没有人问过，这服务目前开通没有？你通过卫星点对点通信了收不收费？卫星导航严格说不是通信。作为一个消费者，这个功能对你来说是不是必需的？对你不是必需，你就不是“专业的人”，很简单。至于卫星在通话和简单的短报文信息之外实现其他方面的数据传输，就不要想了。这种服务成本高昂，不是面向普通消费者的。