手机和卫星直连在现阶段技术上当然可行,但商业上成本太高,市场需求不那么强_风闻
护城河畔-不忘初心方得始终2022-10-19 15:38
【本文来自《“手机直连卫星”真正实现天地一体的网络,还有多久?》评论区,标题为小编添加】
- 我真是个笨蛋
- 不要动不动就打击华为。做双标。
文章明确写了:华为和苹果公司分别宣布,在其各自最新发布的旗舰款手机上配置相关功能。
明明是华为和苹果都做了同样的事情,你专指“是华为的一个市场营销噱头”,对苹果视而不见。你太忽视苹果的存在了吧!
====================
你也说了“专业的事专业的人做”。文章提到的“银河航天星座通信系统架构师林广荣”,难道不是专业人士?专业做手机,专业做卫星的专业人士都在认真的讨论这个事情的可行性。都拿出了实验性成果“在其各自最新发布的旗舰款手机上配置相关功能。”虽然不完美,仅仅“实现了应急情况下的短报文通信”,但“完成了从0到1的跨越”。
外行还是少反对。说什么不可能。明明是已实现,不完美而已。
====================
看抗战的电影,通讯兵背着的大天线的通讯器,呼叫:向我开炮!向我开炮!
那时,如果有人说,天线能做小到巴掌大的手机里。你信吗?功率够吗?
是否会说,那时的收音机是单向的,所以能做小,放在桌子上。而双向的太大,只能让战士背着。
时代在进步,思想要开放。对于不是自己专业的,要相信专业的人士。对于专业的,要相信实验和数据。要敢于做到不可能。正是一个个的“不可能”被攻克。才有了现在的奇迹。
====================
向西方学科学了这么多年,如果仅仅学到了各种知识,那只是皮毛。
科学的核心是什么?是态度;是基于事实(实验结果)的严密推理;从而建立的系统体系。
不基于事实,不是科学。都已经存在对应的手机了,你还在说不可能。这科学吗?
没有向不可能挑战的精神,不是科学;
例如:世界上有鬼吗?上来就否定,是科学的态度?真正的科学家却是去测量人死亡前后的重量,试图找到是否有灵魂的证据。科学是不断探索。
不要凭借臆想,否定任何自己都不懂的事情。
这,不科学。
讨论问题不要抬杠和攻击,要摆事实讲道理。
首先,我没有双标。我在另一个回复里说了,“华为是噱头,苹果也是”。
其次,专业的事专业的人做,并不是指研发手机。说的是到真正需要卫星通讯的地方去。那种地方都是人迹罕见方圆多少公里没有人烟的,或者在大海深处。只有这种地方真正需要卫星通讯。这就是专业的事,普通人里有多少会去这种地方?去哪里做什么?这就是“专业的事专业的人做,需要专业的设备”。这些“专业的人”都是什么人?大家基本清楚。专业的设备有没有呢,早就有了。
第三,手机是现代社会人皆必备的通用工具,消费者期待它有更丰富更强的功能。市场有此需求,厂家自然不遗余力。但有一点不要忘了,在专业方向上,通用工具永远无法替代专业工具。诚然,通用工具会越来越强,但专业工具何尝不是如此?
关键的一点,我前面说过了,手机和卫星直连在现阶段技术上当然可行,但商业上成本太高,但市场需求并不是那么强。这尚在其次,最重要的是,手机使用者数量众多,卫星必须要具备足够的带宽和实时的多通道信号处理能力。这对卫星也是苛刻的要求。这些在技术上早就都是可行的,但商业上需要评估成本和可行性。只有未来技术的发展在成本和需求之间达成一个动态的平衡才可以。这个事情的瓶颈不在手机上。
消费者都看到了普通手机可以发送短报文通过卫星与其他手机联系,有没有人问过,这服务目前开通没有?你通过卫星点对点通信了收不收费?卫星导航严格说不是通信。作为一个消费者,这个功能对你来说是不是必需的?对你不是必需,你就不是“专业的人”,很简单。至于卫星在通话和简单的短报文信息之外实现其他方面的数据传输,就不要想了。这种服务成本高昂,不是面向普通消费者的。