梵高名作《向日葵》，被人泼了番茄汤_风闻

梵高名作《向日葵》，被人泼了番茄汤。

这场以气候为主题的抗议运动，在10月14日的英国国家画廊达到了其打响知名度的目的，尽管是以很大程度上负面的方式——两名抗议者在当天展出的梵高《向日葵》原作前突然发难，向画作泼了两罐汤，随后，她们又用胶水将自己的手粘在了展出画作的墙上。

这两名抗议者随即被拘留，她们所属的抗议组织“Just Stop Oil”也登上新闻头版。这是一个以叫停英国新油气开采项目为主旨的气候行动组织，她们二人的行为是当天抗议活动的其中一个组成部分：Just Stop Oil和英国更为著名（也可以说是更为臭名昭著）的环境抗议组织Extinction Rebellion近期一直在伦敦召集抗议活动，仅14日当天就有28人因此被拘留。

幸运的是，《向日葵》因有画框和玻璃板的保护，画作本身并未损毁，损害只影响到了画框。这也直接影响到了后果认定，在后续的法院开庭中，这两位分别名为Anna Holland和Phoebe Plummer的抗议者只对价值低于5000英镑的刑事损害指控表示认罪。

“Just Stop Oil”宗旨一如其名，目的是强迫英国政府放弃化石能源，不再向新的油气项目发放开采许可证，眼下，向各种公共场所目标喷涂黄色物质，正在成为该组织标志性的行为方式。10月16日和针对《向日葵》的两位抗议者同时进入司法流程的，还有一位采取了类似抗议方式、但将目标锁定在了苏格兰场标志的抗议者，她向苏格兰场的标牌喷涂了黄色颜料。

而在这一系列抗议之中，《向日葵》最终成了引爆舆论的那个点：绝大多数人认为尽管气候危机值得关注，但这种蓄意破坏行动不但没有意义，而且不可理喻。面对舆论的巨大争议，该组织的官方账号在推特上转发了一系列支持者发言，一种典型看法认为，以梵高对自然的热爱，他即使在世也会支持这一气候抗议行动，而另一种看法则提出，公众对泼汤事件的愤怒恰恰是这一行动的目的，其中一位支持者写道：“如果是化石燃料公司向珊瑚礁、低洼岛屿、小农户、城市热岛居民和我们所有其他人泼洒的汤，也能引起这样的愤怒吗？”

占领威斯敏斯特

如Just Stop Oil和Extinction Rebellion这样的激进环境行动组织，此前已经发动了一系列类似的抗议活动：7月，另一批Just Stop Oil成员在伦敦皇家美术学院将自己粘在了达芬奇《最后的晚餐》旁边，并在其下的墙面上喷涂了“No New Oil”的标语。不完全统计起来，《向日葵》至少是该组织在知名博物馆和画廊中发动的第五次抗议活动，只是此前的胶水或喷漆都没有涉及过画作本身——当然，该组织成员强调，这一次行动也是在确定画作有玻璃板保护的情况下才实行的，他们的目的并非毁坏传世名画，而是要提示人们、特别是英国政府，重视人类正一天比一天更加黯淡的未来，从而为已经处于气候危机中的世界付出努力。

● 7月6日Just Stop Oil在达芬奇《最后的晚餐》旁举行的抗议 / 网络

当然，这并不是一个专攻画廊和博物馆的抗议组织，毕竟，这些文化机构对于政府的能源政策同样无能为力，更不要说生活在几个世纪以前的画家本人从来不是合理的气候抗议对象。10月以来，该组织与Extinction Rebellion一起号召了每天在唐宁街十号门前的集会，宣布“占领威斯敏斯特”，要求政府放弃新的油气项目开采。

这对于这几个月来风雨飘摇前途未卜的唐宁街来说实在不是好消息，10月16日英国内政部提供的数据称，仅10月份被拘捕的Just Stop Oil成员已经超过350人次。

尽管如此，Just Stop Oil并不打算停止，而仍在声明中称，“与我们在监狱中的支持者站在一起，与全球南方（Global South）被谋杀的1700人站在一起”，同时，也“为巴基斯坦的3300万人、和英国买不起一罐汤的赤贫者呼吁”。

但在这些自辩之外，这些不断发起破坏活动的抗议组织，也正在成为更大争议的焦点。英国内政大臣苏拉·布拉弗曼在10月16日宣布提交了一项新的公共秩序法案草案，部长们将被授权阻止对关键基础设施和物资造成“严重破坏”的抗议活动。布拉弗曼长期以来一直是类似抗议的激烈反对者，她在月初的保守党大会上曾表态称“破坏财产不是个人权利”，尽管抗议者认为这是自己的正当表达权利，但这种观点分歧在几天前抗议者封锁路口乃至阻碍消防队通过的事件发生以后明显被激化了。

这项法案将在下周提交议会讨论，如果通过，它将授权对被指控“封锁”人、物或建筑的抗议者施以最高六个月监禁或无限额罚款，“封锁”被认为是英国气候抗议者最为常用的一种策略。此外，它还涉及对干扰或破坏包括炼油厂和油气管道在内的基础设施的处罚，其中破坏油气管道最高可判处三年监禁。

在欧洲能源危机引爆通胀危机且愈演愈烈的大背景下，这项新的法案所折射出的焦虑无疑是典型的：既担心气候转型可能危及现有社会生活和能源安全，也在“北溪”两条管道相继泄漏以后愈发担心能源基础设施可能成为下一步攻击目标。

● Just Stop Oil官方账号：给布拉弗曼女士的回答 / Twitter

而面对这一新公共秩序法案草案，Just Stop Oil立即在16日当天的伦敦市中心发动了另一场抗议集会，组织成员们将机构横幅铺在柏油路上并封锁了道路，同时还在附近一家阿斯顿马丁汽车展厅的玻璃外墙上喷了漆。

能源与气候的危险天平

导致Just Stop Oil的行动接连升级的直接原因是刚刚上台的英国新首相丽兹·特拉斯，履职刚满一个月，这位新首相在各个层面都引起剧烈争议：左右互搏的财政政策与货币政策已直接导致英镑一再跳水，并导致了和特拉斯一样崭新的财长科沃滕在几天前仓促下野，而另一方面，其能源政策也正在陷入左右互搏的怪圈：特拉斯一面强调会保障净零排放目标、恪守气候变化承诺，另一方面却一上台就解除了对水压法页岩油的临时禁令，同时还明确表示会发放新的油气开采牌照。

特拉斯在保守党大会上表态说，“我们正在北海开放更多的气田，并提供更多的可再生能源和核能。这就是我们保护伟大的英国环境，实现我们对净零排放的承诺和应对气候变化的方式。”

她的表态甚至还不是最刺激气候组织神经的内容，本届英国商务大臣、9月6日上任的利斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）此前曾公开称，支持开采掉北海“每一滴石油”。

尽管在能源危机席卷全欧的大背景下，所有国家当前都面临着减碳转型、能源安全、保障发展等多重痛苦抉择，但对于英国，特拉斯的开采北海倡议仍然过于刺眼和冒进：据全球能源监测（GEM）公布的数据，北海当前已获许可、只差最后批准的21个较大的油气田储量一旦被使用，将意味着9.2亿吨二氧化碳排放，这已经高于许多国家全年排放总量，而如果将北海油田尚未开采以及尚未获得勘探许可的油气田储量计算到一起，这将意味着超过76亿吨二氧化碳，相当于英国从明年起直到2037年的14年预算碳排放额度的总和。

而为了达成全球升温1.5度目标，事实上包括国际能源署（IEA）、联合国和政府间气候变化小组（IPCC）在内的国际机构已经反复警告，任何新启动的油气项目都不应被允许，它们将彻底否决世界实现1.5度目标的最后机会。

摆在特拉斯面前的无疑是一道左右为难的艰难题目，此前英国近海能源公司（OEUK）在9月初曾警告称，如果英国政府不能迅速放开对北海新油气田开采的许可，并加大投资，到2030年英国将不得不进口大约80%的天然气和70%的石油。另一方面，能源不仅需要有，还需要让普通人买得起——直到目前，英国通胀水平仍在不断飙升，能源价格正是其关键驱动力之一。

在俄乌战争爆发以后，欧洲关于能源问题的争论焦点正在从是否应当摆脱化石能源转向如何获得安全可靠的能源（即使是化石能源）的稳定供应，英国在此亦不例外。但作为COP26主办国，在距离COP27还有一个月的现在，英国正与刚刚上任一个月的特拉斯一起深陷自己的政治泥潭难于自拔。

也许对于今天的英国政府来说，应对其形象本就充满争议的气候行动组织，反倒是当前最为容易的事了。