盟国是什么_风闻

美国霸权的三大法宝是美元、军力、盟国，但中国是“独行侠”，朋友遍天下，但谈得上盟国的基本上没有，包括俄罗斯。中国需要盟国吗？盟国是什么？

盟国不只是特别铁的朋友，还必须是危急的时候会搏命相助的朋友。美国的盟国是不是都会在美国危难的时候搏命相助不好说，但至少是有条约规定的。

最坚强的盟国关系是不需要生死考验的盟国关系。美国的盟国关系基本上是美国援助盟国，美国需要确保战争不会蔓延到美国本土，所以乐意“搏命”援助盟国。在冷战高峰，英国、法国、荷兰等热衷北约，也是要确保苏军入侵在西德就被挡住。对于西德，在盟国援助下惨胜总是被占领要好，被打烂只是必要的代价。今天的乌克兰也是一样，只是“盟国”只出枪不出人，比冷战西德的待遇低了一档。

历史上很少有美国需要盟国援助的情况，常规军事手段很少有能够实质性威胁美国本土的，核导弹打过来的话，除了协助远程预警，加拿大有可能帮助中段拦截，其他盟国也帮不上什么忙。美国海外军事干涉的时候，除了需要在道义上拉上盟国装门面，也很少需要盟国的实质性援助，所以也从来不是问题。

但中国是一个独特的问题。美国与中国只可能为了台海发生军事冲突，但美国所有盟国都不承认台湾，也与台湾没有军事联盟关系，军事介入台海在法律上师出无名。美国官方立场也不承认台湾，美台也没有军事联盟关系，但这是美国“战略模糊”的问题了，这里不扯远。

就美国盟国而言，中国的军事压力只针对台岛，并不波及日韩菲等美国盟国，除非他们主动介入台海军事冲突（包括提供出击基地）。北约盟国更是连间接波及都谈不上。但美国要求盟国站队，所以他们对台海只能保持暧昧。

这不等于他们一定会置身事外。要是中国即将战败，他们一定会出于“共同价值”和“保卫自由民主”而介入。美国如果躺赢，他们必须赶紧站对队；美国如果惨胜，他们更要赶紧下场，为自己切下最大的蛋糕。

美国对盟国的暧昧很失望，充满心酸：“过去你们需要我们的时候，我们毫不犹豫地搏命相助；现在我们需要你们的时候，你们就这样推三阻四。”这是谎言说多了，自己都信以为真了。同时，即使在历史上，美国也只是流血流汗，从不搏命，因为不需要。但现在，盟国要为美国两肋插刀，那刀不仅插两肋，还会直插心脏。

盟国也不完全是自私。美国作为一强独大，实力远超盟国，甚至盟国实力之和。英法折腾打卡扎菲的时候，弄着弄着就弄不下去了，还是得美国出场才行，尽管美军只是提供指挥、情报、后勤支援。到了美国需要援助的时候，从盟国来看，“你都搞不定，我们能做什么？”

这对中国也是一样的。除了中印段，中国的陆地边界问题全部解决，与邻国和睦相处。海上边界不乏争端，但大体在有效管控中，也没有失控与大规模军事冲突的前景。但在台海可能的中美冲突中，中国的朋友们即使有意，也无力帮忙。俄罗斯则是既无意也无力帮忙。

中俄之间只是互助组的关系，谁也谈不上会搏命救援对方。历史不是用来翻老账的，但历史也是不能忘记的。

其实美国也是一样。美德、美日的历史翻篇了，是因为德国和日本无条件投降了，战后被美国彻底改造过了，至今还是受到美国的严密控制，以至于德国绿党可以“忘记”德国利益也要站美国的队，日本自民党更是唯美国马首是瞻。狼驯服后，就成为“人类的好朋友”了，一样的道理。

盟国也不总是有利无害的。盟国是有私心的，有时会尾巴摇狗，劫持美国、为我所用。在巴尔干战争中，在利比亚战争中，英法用战争和“盟国责任”把美国拉回欧洲和地中海，尽管美国是在想着“向亚太轴心转移”。

台湾更是这样。美国在《上海公报》中就宣布认同一个中国，但美国从来不放弃“一中一台”，《台湾关系法》、《六个保证》都是为了确保台湾不与大陆统一。但在美苏争霸时，美国需要中国；在冷战结束时，美国作为世界警察（实际上是世界黑警），也希望世界上不要出现新的热点，黑警最希望的就是街坊太平无事，好安心捞好处，因此也不希望不必要地刺激中国。

台独对美国是一把双刃剑，一方面有利于“一中一台”的固化，这是符合美国利益的；另一方面刺激大陆武统，把美国拉入不想打的战争，这是不符合美国利益的。这也是美国在“战略模糊”和“战略清晰”之间纠结的原因。

只要美国还在尽力避免和中国打一仗，台湾就是累赘，就没有“盟友”名份。但要是美国认定只有战争才能制止中国崛起，台湾又成为有用的“盟友”了。这时尽可以鼓动台独，刺激大陆武统，美国好有理由下场，与中国开战。

但这只是很遥远的可能性。美国已经越来越难打败中国了，惨胜的代价可能是美国失去霸权，失败的代价则是西方主导的世界秩序的终结。

随时在“美国的财富”和“美国的累赘”之间横跳的还有土耳其。

在美国势力绝对碾压的时候，盟国还甘于听命于美国。在美国实力相对滑落的时候，盟国的小心思也活络起来，随时在“美国的财富”和“美国的累赘”之间横跳的“问题盟国”会越来越多。

盟国是什么？青菜萝卜，想要什么，就是什么。