杨毅爆料：CBA要求解说员不要评价裁判吹罚与水平_风闻

来源：体育博主@球圈赵探长

篮球评论员@杨毅 老师在电台中爆料，CBA官方令各平台解说员：不论裁判的判罚是好与坏、正确与否，一律不准在解说和评论时，对裁判的判罚和裁判的水平高低做出评价。

探长了解到，咪咕的各位解说员们也被平台要求：

1. 无论裁判的判罚好与坏、正确与否，一律不允许在解说中对裁判的判罚、裁判的水平做出评价，请务必知晓；

2. 本赛季，裁判的判罚得到标准是严格按照国际篮联的规则、要求以及方向来的；

3. 从国际篮球的整体发展以及中国球员自身条件的来看，鼓励打整体篮球，鼓励精进投篮能力会是中国篮球的发展方向。

网友对规定纷纷感到不解：这是用禁言的方式掩盖自身的不足？？

体育博主@李轶楠-表示，CBA开赛4天，关于判罚尺度的争议，大家的确议论很多。

CBA开赛4天，关于判罚尺度的争议，大家的确议论很多。但至少绝大部分声音还是理智的——鼓励对抗的大方向没错，但裁判具体执行起来有差异有不足，球员需要适应与调整，裁判也是如此。

前两轮比赛，我看的不算多，大概4-5场。我个人观感而言，除了辽宁与广厦的揭幕战之外，其他场次裁判控制的其实还可以。

换句话说，他们也在学习。这一切，应该是一个过程。

就像篮协今天也说了：贯彻和执行国际篮联执裁理念，完全对标国际篮联标准不是一蹴而就的，各方都需要一个适应过程，我们也真诚希望听到来自广大从业者、媒体、球迷和社会各界的声音，力争更短时间、更广范围在规则认知层面达成共识，共创中国篮球更美好的明天。

可这没怎么着呢，就有人坐不住了，对解说员提出不议论裁判不质疑裁判的新要求。大家这两年最反感的是什么，不就是不让人正常说话吗？

事情发展到这会儿，其实已经变了味。场内的裁判判罚尺度的专业问题演变成了场外的CBA品牌形象问题，而这样的伤害远比一两个错漏判更为严重。可这怪谁呢？

总说中国篮球的发展需要耐心，到底是谁没耐心？

不过北京源泉体育创始人@袁方 则认为，这一规定可谓是开创了国际体坛的先河。

NBA有规定，要求运动员和教练员，也包括球队工作人员，不能在公开场合批评裁判的吹罚，如果出现就会被罚款，这么做的目的一方面是为了维护商业联赛的整体形象，有问题咱们解决，但是别一有问题就上外面闹得很难看，另一方面也是为了减少球队通过这种方式像裁判过分施压从而进一步影响裁判的工作。

但是没什么用，大家该说还是说，你罚呗。

另外媒体也经常会评论，NBA和NBA裁判委员会为了更好的与大家沟通和改变问题，还出台了很多措施，比如大家熟悉的最后2分钟报道，还专门建立NBA裁判官方社媒账户，对争议判罚进行复盘、分析和沟通。

CBA规定解说员和评论员也不能评判裁判，这一规定可谓是开创了国际体坛的先河，有望有效解决困扰NBA良久的问题，从根源上解决问题，极大程度提升联赛形象，保护裁判权威。建议迅速在全球职业体育范围内推广。

各位对此怎么看？