不要臆想出轿夫是为生活所迫，不得不抬狗，虽然这是他的职业没错，但不至于不自由_风闻

【本文来自《康德说过，人是自由的，拥有自由意志，不是他人的奴隶；轿夫抬狗在今天是自主行为》评论区，标题为小编添加】

• guan_16462964301226
• 抬狗才能养家糊口那不是就是奴隶么？

身不由己的自由那不叫自由。

我认为轿夫决定抬狗是他的自由选择，狗主并没有逼迫他。

而你们认为，轿夫受生活所迫，不得不去抬狗，所以是不自由的，抬狗不是一种自由的选择。

你们这中无穷联想的思维模式是错的。

你们还把“轿夫需要挣钱”当成决定因子，强行判定“轿夫需要挣钱就必须抬狗”作为一个判断并成立。

事实上，即使“轿夫需要挣钱”，也不必须抬狗，愿意抬狗只是想赚取服务费。

现在你们有点看明白没有？

我认为轿夫决定抬狗是他的自由选择，狗主并没有逼迫他。很简单的逻辑。

但是你们非要在里面再插一杠子，强行判定“轿夫需要挣钱就必须抬狗”作为一个判断并成立，然后武断地得出“轿夫不自由”的结论。

其实这是不成立的，因为即使“轿夫需要挣钱”，也不必须抬狗。

你们这种错误，是无穷联想的。上述只是说了一点，其实还可以无限联想，扯进来无数的因子。

所以，我开始就说，你以为的自由意志，就是毫无束缚，任意施为。

因为你们没玩没了的瞎扯之后，就会发现，轿夫必须是个神仙，跳出三界外，不在五行中了，浑身都没有一点束缚，才能任意施为，才是你们以为的真自由。

。。。。。。

哎，估计你都看不懂，哈哈哈

再给你说一个例子，塞翁失马。

故事应该知道的吧？每次增加一个情节，结论就完全改变了。

试想一下，如果情节无穷多，或者说一直加情节，还能出结果么？

没有结果了，因为结果在无穷远处。

给你说这个例子，就是告诉你，不要乱加情节，或者说因子。

那就是扯淡。