开会、写论文啊一些指标性的行政规定，真的会打乱科研人员的进度，阻碍出研发成果_风闻

【本文来自《从我搞研发的经历看，国内目前的生活、工作方式，对实现突破性研发有不足之处》评论区，标题为小编添加】

• 一粒蛋
• 科研改革是年年辩论的老问题，杨振宁都分析过了，是现有教育体系帮助中国这30年追上了世界。

科研中做开创性研究的部分，涉及到很多方面的问题，一如原子弹工程，美国和中国没两样，没有外部压力，不可能投入那么大，牺牲那么多。

而普通研究，没有中国现有的经济成就，压根就不具备讨论楼主问题的机会。而楼主讨论的，又被读者给歪了无数楼。

任何只看到美国优势面和中国劣势面的评论都是胡搅蛮缠扰乱视线。

个人认为：

一是惯性。

目前国内的科研教育体系惯性太大。

二是资金机制，也就是所谓的科研环境。

美国积累200多年，上层富豪积累了太多资金沉淀，且形成了资金利用和分配、继承体系，目前中国还没有达到美国财富积累的这个阶段，就如同一个刚刚脱贫的人，除非他主动，正常你是无法要求他投入创业的。

三是两面性。

我们国家强调的是人民就是江山，美国强调资本就是江山，请注意，这是根本差别。

国内企业目前的研发大头是国企，即便获得了超额研发利益，也是不允许企业就此形成垄断利益获取导致少数科研人员财富一飞冲天的。而美国则完全相反。在这点上，很多人的科研环境呼吁，其实包含绝大的私心。

而对于国内私企研发而言，则是企业发展尚处于激烈竞争阶段，财富积累远不足以支持做最前沿的研究，且资本并不是天然就喜欢冒险研究的，任何在这个方面偷换概念说美国科研环境天然优越的人都是别有用心。

四是现实。科研看似高大上，其实绝大部分科研人员只是企业正常的中上层员工。

大部分读者通常把科研理解为做开创性研究的钱学森式人物，呵呵，这是另外一种形式的偷换概念，事实上，国内任何一个研究生，从入学开始，就已经迈过了科研的大门，后续发展看个人和环境。

关于楼主的期望，在开创性研究方面，我只能说中国目前并不具备单独开篇的机会，还是只能嫁接，也就是学成在美国，开花在国内，这才是所有有志于高级别科研人员的方向。当然，这个开花，可以是学术成就，也可以是科研能力，也可以是创业等等。至于普通研究，呵呵，还是个人主动去适应环境比较好，科研并不是温室的花朵，世界上不存在没有压力的理想式科研。

说的有道理，我自己干的也是技术研发工作，同样是研发，确实有区别。

一种是现有产品的改良或者拼接，这种相对来说，对脑力要求一般，也是我们目前体制所擅长的，成绩不菲。

还有一种，是跳跃式开拓式的新领域研发。这种对脑力要求不是一般的高，一方面需要多学科的知识，一方面是沉浸式的环境。

像我们小时候的课文，经常有科学家沉浸研究，把闹钟当鸡蛋放进锅中蒸，或者废寝忘食之类的小故事。

而我们的科研机构，除了申请使用经费，搞一些表格之类的还情有可原，其它的一些什么出勤打卡啊，开会啊，写论文啊一些指标性的行政规定，真的会打乱研发人员的研发进程，阻碍研发出成果的