出口企业应更多地考虑，如何跟上国家脚步提前布局下一个风口方向_风闻

【本文由“路见不平一声吼啊”推荐，来自《如何看待近年来中国在全球贸易中的地位？现状与未来又如何？》评论区，标题为小编添加】

• 湖光山色
• 楼主，不要“我觉得”、“我认为”，你到生产的一线、外贸的一线去了解一下、调研一下再说。如果嫌麻烦，可以找些做这些业务的朋友、同学什么的了解一下再说。

且不说进出口的计算很复杂水分很大，存在大量所谓出口最后其实是内销的情况，根本就不能看表面的数字。重要的是，这都快2023年了，怎么还有人尽拿“量”来说事？你不知道现在企业都在转型，主要的不是量和规模，而是净利润和现金流么？

国内生产和外贸企业，很大的一个问题就是利润率低、现金流差。一些头部企业日子过的都不咋的，很多中小企业都快揭不开锅了。很多业务，就算是亏也要做，因为做了虽说不挣钱，但是有现金流，而且能在金融机构拿到贷款，挨着挨着说不定就挺过去了。要是不做，死的更快。那个很牛B的新能源头部企业，就是号称打败特斯拉，畅销全世界的那个，他今年上半年的净利润率不过是2.39%，而这已经是近年佳绩，很牛掰了。他的对手，特斯拉上半年净利润率超过13个点，就是传统的，大众吧，上半年税后也要超过8个点。而且这几年头部效应愈发明显，很多行业往往也就是头部企业挣钱，下面大批大批的二线三线企业挣不到什么钱，就是像前面说的，靠资金腾挪活着。

你说的不错但是你们说的不是一回事，楼主的角度是国际上板块化市场之间的竞争问题，欧盟是一个市场准入条款，而北美基本也是贸易协定绑定的，香港主要也是作为大陆对外贸易的离岸人民币中心提供服务业的。所以从研究各个区域的工业能力对对方市场的渗透能力的角度来说楼主的分法更合理，更能表达中国的工业的国际竞争力，当然这个竞争力有绝对竞争力和相对竞争力，比如你能做出别人没有的东西这个是绝对优势，你能更低的成本生产可以算相对优势。如果要更细的去研究可以做更多的研究。但是无可厚非无论哪种优势，你能打破对方的贸易壁垒占有一定的市场这个就是你的贸易地位啊，和楼主提出的主题相契合。

而你说的现象也没错，但是和楼主提的不是一个角度，外贸企业赚不赚钱不影响国家的国际贸易地位不是。而外贸企业挣不到钱只能活着正是中国的转型和国际贸易共同决定的一个现象。一方面中国想要更多的国际贸易地位和优势来自于绝对的优势也就是生产的科技优势。这个在国内就是产业升级。那么那些同样是出口但是不是高科技产品的企业就要面临要么赚不到钱要么被迫转型做产业升级。这是必然的选择。而宏观来讲国家也不怕这些企业破产，产业升级需要的科技人口劳动的大量输入，所以你看，占用高科技人才的其他产业都被压缩了比如校外培训。如果出口企业占用了高学历人才，并且倒闭了，人才就被迫要去更辛苦的地方做技术。如果出口企业没倒闭，并且开始自己的改革，那么这个企业就帮助了国家的产业升级。如果出口企业没有高科技人才而只是需要劳动力，那么在国家基建的完善下，会从高人工和房租成本的区域往低成本的区域转移，从而带动贫困地区开发。事实上美国也是一个州发达了成本上去了，产业迁移到没发展的州，建立了大学培养工业人才，发达后变服务业对外再工业转移去下一个州。直到最后没有地方可以盛纳的时候才产业外移的。中国要产业升级那么一些没技术门槛的出口自然是要外移的，只是速度是不是受中国控制罢了。如果这个外企是一点技术都没有的，在国内产业移动后也依然无法生存，那么自然要被淘汰掉。

我们的发展道路是一直没有躺平的，如果出口企业是想着以前能赚钱现在不能了，从个人角度我能理解中小企业的焦虑，但是从宏观来讲，这只是我国和西方的蜜月期发展带来的时期性的产物，也就是时代红利。出口企业很多都是不赚钱出口只吃出口退税来盈利的。而这个国家政策相当于变向补贴外贸。为啥补贴外贸不补贴其他的？是因为当时希望加深国际化。出口企业帮助了中国国际化，那么国家补贴出口企业。现在呢，国家需要的是产业升级，所以就把重心放到了高科技产业上。所以作为企业要么紧跟时代的风控改变自身的方向，要么就能理解这个盈利生意的上限。如果用躺平的心态想着我今天能这样赚钱明天需要能这样盈利，如果外部环境变了就是外部环境的问题不是我的。这是自己和自己过不去。我们的青年从当年的劳动人去学校学习，再下乡再下海。那个年代的人两代人可能会改变三个职业模式，就是在不断的适应我国改革和宏观规划的方向。

个人来说，包括我在内，人都是希望又轻松又有钱的职业的，而研究和创新都是高风险高投入短期内回报低长期回报高的行业，一般来说换做是我我也会选择躺平能赚钱的职业而不是卷。但是不让我们躺平的是外部环境，想脱钩的也不是我们是西方。所以外部环境变化大的情况下，受外部环境影响大的产业自然是难受。而可以预见的是，这种我国低价出口靠退税盈利的企业是不符合我国可持续发展的。一但原材料价格上涨，轻则导致企业现金流压缩，重则现金流中断导致借贷信用危机的连锁反应。所以层主提出的现象也正是国家想要消除的，建立统一市场，消除出口非科技类企业的内卷价格战，将不可持续的产业外移。提高我们在国际货币周期情况下的议价权。

出口企业应更多的考虑如何跟上国家脚步提前布局下一个风口方向，还是用西方主导的全球化红利期的思维来思考的话企业自然是很难生存的。

回到楼主所说的，在楼主所说的话题下延伸去思考可以有更多的课题，比如其中哪些出口是我们有科技优势的，哪些是有产业链优势的，以及哪些是落后产业不可持续并污染环境的，这对我们如何布局改革各个产业之间的配比有很大帮助。而总体来说楼主所思考的方向给了我们另一个角度观察在底线思维的情况下，如果各个板块脱钩的伤害有多大以及可能性都需要用新的数据角度去思考了