美俄互捏睾丸，商业驶向何方_风闻

文 | 商观

　　俄乌之战实质是美俄冲突。

　　这场冲突的形态与演进方向可能都已经超出冲突双方的预期与原本设想。那么，这场冲突未来会走向何方，它对全球商业又会带来何种影响？

　　在这个时刻，《商业观察家》也尝试做些展望，不论对错，期望能有启发。

　　01

　　战场

　　关于这场冲突的现状，我们用四个关键词来描述。

　　北约

　　北约虽是一个军事联盟，但绝大部分情况下，它其实并不作战，它是基础设施，战场不在这。

　　当有人把这套基础设施布局在你的家门口，会带来什么？

　　1、增加你的不安全感，进而导致内部政治、经济组织的僵化与变形。

　　2、鼓励并支撑分裂。

　　谁家内部没有点分歧、矛盾、私利与私欲呢？当敌对方的军事基础设施布局在你家门口时，就可能“放大”内部的矛盾与分歧，起到“酒壮怂人胆”的作用。

　　3、设定框架。

　　这样的基础设施实际上也为你设定了一个行事框架，逼迫你在这个框架内进行游戏，而随着时间的拉长、周期波动的影响，让你陷入崩溃风险。

　　这也是为什么美国从不允许别人在其家门口布局军事基础设施的原因之一。

　　北约是冷战基础设施，只要北约还存在，严格意义上讲，冷战就没有真正停止。

　　其在欧洲的存在，以及俄罗斯针对北约所进行的对等军事基础设施部署，可能加剧俄罗斯内部与欧盟内部（东西欧，及欧洲大国如德国内部）的分裂。

　　政治目标

　　军事服务于政治。如果没有一个公共政治层面的正确性，冒失的军事行动注定会失败，就像美国的越战一样。

　　换句话说，一场军事冲突需要有正确的政治目标作为支撑，这样才能更好整合资源，团结大多数，把“朋友做得多多，敌人做得少少”。

　　由此，俄乌之战的发起方——俄罗斯的政治目标是什么就非常关键，有助于直接判断这场冲突的未来走向。

　　我们认为，俄罗斯的政治目标，会有大、中、小三个方向。

　　大：去北约。

　　俄罗斯的一个发展方向是：做一个连接东西方的科技发展中心，整合东西方市场、人才、技术、资本。

　　它并不缺国土面积，而是缺能增值土地的技术与贸易。

　　但北约如果存在，这个目标可能很难实现。

　　由此，“去北约化”也将可能成为俄罗斯的一个大的战略方向。甚至可以这样说，只要排斥俄罗斯的北约存在，俄罗斯就不太可能完全倒向美国。

　　从俄乌之战的演进发展来看，北约东扩，以及德国政府的换届可能加剧了俄罗斯的不安，诱发了俄罗斯的军事冒险（德国前总理默克尔的立场是：“只有俄罗斯参与下，欧洲才能获得持久和平，如果做不到这一点，冷战不会真正结束。”）

　　这样的军事行动在一开始强化了北约的存在意义，东欧、北欧很多国家都增强了对北约的需求。北约也顺势渲染了要往亚太扩张的“意愿”。这等于是想把中国也拖进来。

　　但世界对北约的需求会持续增长吗？人们希望冷战吗？

　　当今世界，富裕国家已经习惯了舒适奢侈的生活。这些国家的人们会愿意为冷战而重回“勤俭”吗？

　　由奢入俭难，由俭入奢易。

　　俄乌之战如持续冲击他们的生活，欧洲的富裕国家会不会产生“你们把事情弄得一团糟，那么，让我们自己来处理”的想法。

　　贫穷国家则正面临饥饿。不管冷战还是热战，战争永远都是破坏性的，而第三世界国家总是最大的受害者。它们会喜欢冷战吗？

　　就如印度总理莫迪所说，现在不是战争的时代。

　　因此，未来仍未可知。

　　中：竞争贸易定价权。

　　自苏联解体以来，俄罗斯的所有军事行动都发生在黑海，以及连接黑海与里海的高加索区域。

　　这个区域是条繁忙的贸易航线。中亚、东欧到西欧、非洲的能源、粮食、钢铁都经由这条航线。

　　控制这个区域有助于俄罗斯竞争区域贸易定价权，进而从贸易中获取更多养分，并增强其于区域内的影响力。

　　如果俄罗斯成功，会有助于推动多极化世界形成，挑战美国的单极世界霸权。

　　但如果这是俄乌之战的目标，俄罗斯的全球支持者也将可能相对“去北约”方向减少很多。

　　小：土地及安全边界诉求。

　　获取更多土地，并建立有缓冲空间、更安全的边境区域。

　　这是基于俄罗斯的利益出发，风险则在于会陷入大国沙文主义，展现出一个“弱肉强食”的丛林世界。这会让很多人不适。

　　三战

　　在目前的舆论中，许多人都将俄乌之战渲染为第三次世界大战的潜在导火索。

　　但《商业观察家》认为，可能性还是比较低的。

　　一是，现在不是战争的时代了。二是，筹码也不够大。有多少人愿意为乌克兰打核战呢？

　　俄罗斯目前仍将俄乌之战定位成特别军事行动，对于克里米亚大桥袭击事件，普京总统今天则将其定性为恐怖主义行为，而非战争行为。但像北溪管道、克里米亚大桥这样的国家重大基建项目遇袭，其实无异于宣战了，但俄罗斯却否认这是战争行为。

　　战争，无论是热战还是冷战，只要是战争意志，就以歼灭敌方有生力量为目标，不在于一城一池。

　　冲突的另一方——美国，则一直声称，不会直接派兵参战，也为这场冲突画好了框架。双方似乎都摸到了对方底牌，进而互捏睾丸来讨价还价。

　　因此，《商业观察家》认为，当下所有关于核战、三战，以及斩首、革命之类的言论，大概率都是在制造垃圾信息，以挑动各方情绪。

　　这场冲突，谁先情绪化谁就输了。

　　乌克兰

　　应该同情乌克兰人民。

　　但现实是：从现在到未来的重建，乌克兰都将是一个“钱窟”，能拖死人。

　　谁来买单呢？

　　西欧国家不搭言。东欧国家说没钱，还希望获得补偿。美国则刚从阿富汗战场撤军，当了甩手掌柜。

　　乌克兰的重建靠谁呢？

　　02

　　商业

　　、、                                                                                                                                                                

　　俄乌之战无论赢家是谁，或者有没有赢家。这场冲突带来的直接影响其实蛮确定了，全球秩序已经破坏，需要重建。

　　那么，在未来重建的“乱象”中，哪些方向是确定的？判断对了确定性的方向，也就判断对了未来的商业走向。

　　《商业观察家》认为，有两个方向值得注意。

　　一、多极化世界将会逐步形成。

　　在单极世界秩序里爆发出一场具有转折点意义的战争，要说对单极世界秩序完全没有影响，《商业观察家》认为是不太可能的。

　　这场战争之所以发生，可能是因为过去多年美国发展停滞，尤其是科技发展水平趋于停滞，所引发。

　　如果美国能持续高效地引领全球科技创新进步，不断带来科技成果创造增量财富让世界变得更好，这场战争或许根本就不会发生，没有人会去挑战美国的领导力。

　　但显然，美国出了点问题。

　　比如，硅谷元老、《从0到1》的作者彼得蒂尔在抱怨，美国的创新门槛太高，导致美国年轻人对创新失去了兴趣。

　　中国曾有大型互联网平台声称，能从美国获得的新技术越来越少，以至于不得不自己下场创新。

　　看看美国各行各业的市场集中度，无论是医药、互联网、零售，市场集中度都很高，都于过去二十年在快速提升。

　　这意味着什么。

　　创新“九死一生”，都是中小企业用肉身所堆积出来的。但垄断、贪婪与懒惰正在杀死创新。

　　即便是在中国，都有巨头型互联网平台的创始人，对要求投资创新的员工进行直白的驳斥：“我们为什么要创新，我们有什么能力创新，创新是中小公司的事情。”

　　这就是为什么说多极化市场将会逐步形成。当单极世界的创新成本越来越高、创新效率越来越低时，资源会逐步向多极化世界流动。

　　比如，美国如果拿全球10块钱资源创造出100块科技增量价值回报，那很好，美国依然是人类灯塔。

　　但如果发展成需要从全球拿100块钱资源，却只能带来10块钱价值回报时，这就变成了一个旁氏骗局。

　　进而构成了多极化世界的“土壤”，也是为什么像中国、俄罗斯等很多国家会萌发打造自己科技发展中心的雄心。

　　美国的封锁、孤立、挑起地缘冲突或许只是为了转移注意力与拖延时间。

　　但最终还是要看效率，归根结底，高效替代低效是恒古不变的自然规律，创新也是。

　　二、去中间化。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           多极化世界的全球化框架如果形成，将可能会有一波去中间化潮流。

　　原先单极世界的技术贸易商、分销商可能会逐步弱势，甚至被淘汰。因为“无销可分”。

　　相对应的是，本土的科技发展中心却有可能冒出“新贵”。

　　全球供应链格局也将可能重构，一些获益于单极世界全球分工的小国家、小市场可能会面临“去科技化”风险，从而引发一波“兼并”与抱团。

　　全球将进入一波新的定价权竞争中。

点击「商业观察家」阅读********************************************************更多