我在哈佛见了几位中国留学生朋友，说说他们认为“芯片战”谁会赢_风闻

国庆休长假，一直没更新。今天补上！

“芯片战”升级，是中美之间上周最大的新闻——中国除了胜利，已无路可走。

我休假去波士顿，在哈佛见了几位中国留学生朋友，也说说他们认为“芯片战”谁会赢。

先说“芯片战”本身。

10月7日，国庆假期最后一天，拜登政府又作妖，公布了一系列“美国出口管制措施”。

其中一项就是：禁止中国【从全球任何地方】进口【用美国的工具生产出来的】某些半导体芯片，并严格限制对中国出口生产芯片的设备。

美国如何禁止中国从外国买什么？难道中国会听令于它？

美国可能觉得【除中国以外的所有国家】会听令于它，一起停止向中国出口芯片！因为这芯片，是拿美国的工具生产出来的。

外国会听美国的吗？不好说。

连美国官员向媒体介绍这政策时，都说“美国正与盟友讨论，但还没得到盟友的承诺”。

【如今给美国当盟友，真是难：】

——先是眼睁睁看着北溪管线被炸，以4倍于俄罗斯的价格，咬牙买美国天然气（马克龙看不下去了，10月6日说：4倍多的价格，不是友谊）。

——然后眼睁睁看着美国收割自己，还得挤出“份子钱”，咬牙反俄、挺乌（默克尔看不下去了，6日站出来说：没有俄罗斯的参与，欧洲无法实现持久和平）。

——现在又因为用“美国的工具”生产芯片，就要”与美国讨论“停止对华出口芯片（这点钱都不让盟友赚了，我都看不下去了）。

美国跟盟友只剩”民主自由“的价值观可谈了。但价值观能取暖吗？能盈利吗？能保卫和平吗？

【美国战略已非常明确：牺牲盟友，遏制中国，继续当老大！主要分两条战线：】

一是金融战：一边加息，一边搞乱欧洲，快速收割全世界财富——对此，中国给美国的“收割闭环”捅了个大窟窿，出逃欧洲的钱，很多没去美国，反倒去中国了。具体情况我以前写过：微博正文

二是产业战：卡中国脖子，阻止中国产业升级，把中国永远卡在低端制造业，让美国主导全球产业链——对此，中国没有退路，因为即使投降，放弃产业升级，美国也不会停止遏制中国。

咱只能继续投钱、培养人、优化体制机制，搞创新！除了胜利，无路可走。

【中国创新搞得如何？说说我休假这几天，在美国一线的一点观察。】

假期我去了波士顿，除了吃龙虾🦞看红叶🍁之类的游客路线，还去哈佛大学，见了几个学霸朋友，都是中国留学生。

我发现，最顶级的中国留学生，都在【认真考虑】毕业后回国发展。

当然，我样本小，只是几个我认识的学霸，不代表所有留学生。而且，既然他们说“认真考虑”，没说“下定决心”，就说明中美两国，在对顶尖人才的吸引上，依然各有优势。

这些留学生说，中国最大的吸引力，是国内真会给回国科研人员待遇很好的offer！同时，美国现在对中国科研人员，歧视太严重。一正一负，自然想回国。

一个哈佛博士生对我说：“抛开爱国，只谈科研，我们图什么？图的就是平台大、资源多，让我们搞研究、出成果。但美国平台再好、资源再多，我也用不到，因为美国防着中国人‘窃取核心科技’，在美国职场很容易‘入职即巅峰’，被锁在底层做打工人，毫无发言权，只跟数据或瓶瓶罐罐打交道。我一路读到博士，难道要‘修成玉颜色，卖与资本家’，打一辈子工？”

当然，他也对我吐槽说，中国的科研平台和资源，总体上依然不如美国，这也会限制他发展。他说光看清北实验室的桌椅板凳，就不如哈佛的人性化，其他软硬件也有短板，毕竟我们底子薄起步晚，连李克强总理2020年12月都直言：

——“我多次与科研人员座谈，他们每次都会提到两大困扰：一是填表等‘杂事琐事’缠身，二是评价体系‘论文’所占分量太重。“

——”不能用管理行政人员办法管理科研人员。

“哈哈，填表这事，太形象了。这留学生对我说：“我现在理解钱学森‘放弃美国优厚待遇回国’，是什么意思了。即使是2022年，我们也跟美国有差距，更别说1955年！所以钱学森那一代人，是真的伟大。”

我也对他说了我的看法：做学术，不是做学生，不能“学生思维”——填表不能一概而论，要做到“非必要不填表”，但必要的沟通，比如申请经费的表，还是要填。人类最顶尖的科学家，都是孤独的，你做的事，别人不能理解它的用处，所以你要花时间说服大家、拿到钱。你在美国不用填表，那可能是因为你被锁在了最底层，没有发言权、决策权，只跟瓶瓶罐罐打交道，不跟人打交道，自然无表可填。

他觉得有道理，说工作了的人总能给学校里的人带来新角度。

当然，我这学渣+打工人+文科生，对科研一窍不通，只能以我的有限认知，跟中国顶级学霸瞎聊，希望他们没嘲笑我肤浅，更希望他们最终选择回国，为突破“卡脖子”做贡献。

“芯片战”说到底取决于人才。美国搞多少限制，也比不上中国人才的能力和意志。钱学森时代如此，今天依然如此，更何况我们今天底子已比70年前厚多了。加油干吧！