“点穴战法”会让恐怖组织更加活跃吗？_风闻

随着北溪管道被炸，克里米亚大桥被炸，基辅被炸，俄乌冲突愈发紧张。我的感觉是，俄罗斯目前仍是采取守势，主要运用能源武器、经济武器迫使西方阵营内乱，以拖待变，争取局势向有利于自己的方向发展，然后再“四两拨千斤”，采取进一步行动。 

美国的策略是，大打特打，借助欧洲消耗俄罗斯。俄罗斯输了最好，俄罗斯没输也赢不了。它还能断了欧洲的输气管，让欧洲愈发虚弱。这对稳固美国的霸主地位也是“喜事”。欧元疲软，欧盟分裂，欧洲稀烂，至少不用担心欧洲叛变投敌了。当然，这一切的前提是，美国的安全，尤其是本土安全，不能受到影响。美国只想做战争的“催化剂”，而不是“主要原料”。 

所以，人们就看到“俄乌冲突”频现“点穴战法”。两边都在“点穴”。一边点穴是为了刺激升级。另一边点穴是为了定住对方。这种互相点穴的做法目前看，还是升级了战事，美国的算计得逞了。俄罗斯一方则比较被动，因为它总是点在“假人”（代理人）身上。因此，俄罗斯也许会采取两个办法。一是增加功力，透刺假人，使其失能。二是直接去点 “真人”的穴。 

经济全球化带来了一个局面就是博弈全球化。中、美、俄是三个主权相对最完整的国家。他们之间发生博弈，不会有第三方能置身事外。如果有人置身事外，那么博弈中被动的一方会想尽办法拉他加入。毕竟，第三方也有“唇亡齿寒”的担忧。 

俄罗斯现在想拖延战况，以守为攻，但是被美国的“代理人”频繁点穴，而且愈发严重。俄罗斯的经济反击想奏效需要时间，军事反击则投鼠忌器。轻了，不起作用。重了，会扩大战事，中了奸计。那么，它可能采取以下三个步骤进行反击： 

1.擒贼先擒王，用“点穴”把美国代理人的“首脑”灭掉，大幅削弱“代理人”的行动能力。 

2.自己也找代理人，绕过俄乌战场背刺美国，直击美国本土或美国利益，用同等反击震慑幕后主使。恐怖袭击将增多，各类恐怖组织将变得活跃。如果美国挑破“暗战”，俄罗斯可以在全球与美国进行恐怖主义对决。美国的力量将被分散，欧洲战场的压力会减轻。扔核弹，打大仗的可能性也会随之降低。这样，既可以使俄罗斯在一定程度上避开它常规战力不足的缺点，也能够给欧洲战事“降温”。俄罗斯还是不想加深与乌克兰人民，与欧洲人民的敌对情绪的。毕竟是搬不走的邻居，来日方长。 

3.如果背刺美国后，美国急眼了，彻底打开了战争之门，让战事急速扩大，那么俄罗斯也能把中国深度拖入其中。因为，在中国拥有强大的全球海军力量之前，中国不会看着俄罗斯输掉战争。中国得站在俄罗斯一边。我们的能源和商贸路线都需要俄罗斯的助力。如果俄罗斯被频繁点穴，导致军事、经济和政治损失惨重，则俄罗斯会不惜扩大冲突，并且一定会突破美国的底线，完全打碎它的如意算盘。这样就能将中国彻底拖下水。俗话说，大变乱的时代不会有中间路线，所有人都得表态站队。美国不想模糊这条中间线，俄罗斯也不想。 

最后说中国的选择。我的建议是，使劲拉欧洲，尽一切可能把欧洲拉过来。即使不能全部拉过来，也要让欧洲中立化。把西方阵营分割成“盎撒同盟”和”非盎撒同盟”，剥离出前者作为全球的共同敌人。再把“盎撒同盟”里的大资产阶级与劳动群众分割开来，把前者作为全人类的敌人。不断扩大统一战线，集中力量打击少数核心敌人。一定要避免战争扩大化，至少不能让中国陷入战争。战争中死去的一定是广大劳动群众最多，资产阶级最少。所以，决不能让资产阶级用“国家利益”和“民族利益”来掩盖他们的“资产阶级利益”，然后把劳动者送上战场。中国必须时刻站在制造业国家、发展中国家和劳动者群体的利益去认识国际博弈和可能发生的战争，时时刻刻团结劳动群体，为他们的利益奋斗。即使战争不能避免，我们也主要为劳动者的利益去战斗。 

因为，百年变局的一个内涵就是，财富分配重心从“资本”向“劳动”转移，从“高科技金融资本国家”向“制造业国家”转移。只有认清这个历史趋势，中国才能避免被“西式自由民主”思想侵蚀弱化，避免错误理解“国家利益”，或者被狭隘的“民族主义”带偏。这会让中国痛失博弈的中坚力量。只有正确认识“百年变局”中的力量转变趋势，转变方向，中国才能走在正确的道路上，获得国际博弈的优势，最后取得胜利。 

中国要为俄美之间的“点穴战法”和“恐怖袭击”在全球蔓延做好准备，也要抓紧将“俄乌冲突”这“两股历史反动派的对抗”摁住，避免其扩大化，将人类拖入灾难。中欧，特别是中国，要发挥中流砥柱的作用，以世界第二的身份在悬崖边把疯狂的野马拉住，从而先人一步踩对“百年变局”的节奏，最终奠定成为世界领导者的基础。 

如果，中国向一些人期望的那样，变成打扫战场的那个精明的人，则会痛失大好前程。小聪明只会把中国降低到美俄的水平，让世界陷入持久动荡，最后自己也不会得到好处。在全球化的时代，任何一个“搅屎棍”，想当“渔翁”的人，都不会有好结果。曾经的日不落帝国就是教训，美国也会成为教训。只有走在历史发展的正确方向和正确道路上的人，才会有光明的未来。

更详细的分析可以参考下面这篇文章：

《地缘政治思维毁掉了大批战略家》

地缘政治思维毁掉了大批战略家 评论 103 国际