从母系社会、气候适应、肤色问题，聊聊非洲起源论_风闻

【本文来自《非洲起源论和多地起源论，到底在争论什么》评论区，标题为小编添加】

• zzz3996
• 从基因上（先不说所谓的小分子的可靠性如何），你怎么分辨是非洲起源还是亚洲起源？，上古还是母系社会，至少四五千年前还是。女性为主，男性主要是提供精子。这种情况下，本地区的男子和作为俘虏的男子在传承上没有本质区别。考察古代北方草原部落，就有拿部落女性招待过往人员，后代当成部落成员的。战争奴隶后来也是算成部落成员。古代中亚乃至西亚是有个亚马孙女国的，女性为主。很容易猜想他们靠抓来的男性战俘获得后代，这其中不乏非洲过来的。这样的话，从后世发掘的骸骨中，科学家（尤其是西方的）很好就能证明，哦，这具尸体的男性祖先是可以推算到非洲的。但实际上呢，说的不好听，人家算女国的后裔，如果女国能统一世界的话。

喜马拉雅山早就抬起了。中国北方都是湿热过的（以黄河象和犀牛化石为例），所以热带草原在亚洲不是啥稀奇的事。肤色这种基因都可以几千年就形成，那些什么耐热、长跑有啥稀奇的。长跑在寒带也是可以形成的吧。

回过头问一句。如果肤色是晚近形成的，那么非洲（古人）一定是黑色的么？好像目前最早的古埃及法老都是黄色人种的形象。

你提的不少问题很有代表性，我们来梳理一下，应该能理清不少思绪

母系社会这个你理解有误，母系社会，主外（狩猎、御敌等）还是男性，部落首领是男性的几率一般也不小，只不过这样的男性首领一般是部落孩子的“舅舅”而非父亲。母系社会的形成主要是男性死的比较早，所以由相对更长寿的女性来传递知识，维持部落稳定，男女之间的地位没那么大分别，你说的俘虏奴隶啥的要等到更后面的时代了。女性的主要职位是“大长老”，而不一定是“族长”。

而且母系社会女性一般是一般是女性挑选中意的男性，在双方你情我愿的基础上繁殖后代（你可以查一下“走婚”习俗）。而且虽然孩子由女方抚养，但依旧会承认生父身份，所以相对稳定的部落依旧会形成父系传承，尤其是比较强壮的男子，后代可能会遍及周边好几个部落。所以判断父系基因这点是没问题的。

至于亚马逊人，即使真有，她们跟传说也不会完全一样（古希腊是拿这些人当猎奇故事讲的，而猎奇故事添油加醋是必然的）。

3000万年前蒙古重建事件中，喜马拉雅山隆起时气候突变团灭了亚洲的类人猿下目（也可称为猿、猴类），剩下的简鼻猴跑去了东南亚成为了眼镜猴等动物的祖先，而在那之前北美灵长类就因为全球变冷灭绝了，之后就是大体型的类人猿下目基本全被寒潮轰到了非洲，猿和猴重新回到喜马拉雅山北面的时间蛮晚的。

（其实有人提过说为什么不能是人们“入”非洲，而一定要是“出”非洲，其实入非洲确实发生过，还不止一次，但基本都在古人类如南方古猿出现以前，因为当时的人科动物都是树栖的，气温升高，树林连成一片就到处扩散出非洲，气候变冷森林消失，便大批的被赶回非洲，古人类练出强大的双足步行能力后才打破这个怪圈）

确实有动物在高纬度地区演化出了耐力，比如犬科，但这种演化，耐力和散热是没法协同的，哈士奇可以在雪地里拉雪橇，但你把它放到非洲跑个试试，它非“汪”的一声死给你看不可。

而人类不是这样，目前已知人类变“裸”的时间是在100～120万年前，古人类脑容量增大的时间也几乎与这段时间重合，一般认为是人类在这段时间提高了耐力，获得了更高效率的猎杀能力，从而大量摄入蛋白质等营养导致的。

而如果古人类在这一时间之前于寒带就演化出了长途奔袭和耐力（且不提寒带地区根本没有古人类的事实），那么他们就有可能在没有智力提高的前提下直接演化成适应寒带的群居性捕猎生物。之后能不能演化出智力和离开寒带都是问题，变“裸”就更不用提了。

最后是肤色问题，深色皮肤有助于保护人体内的叶酸等物质（来源于植物）不被紫外线破坏，而浅肤色则有助于利用紫外线合成维生素D（来源于动物），如果人类能摄入大量叶酸但缺少维生素D的摄入，那么为了生存，浅肤色就是必要的，反之深肤色更有利生存。所以目前认为是当地日照和饮食两方面影响了人类肤色。

古人类饮食中肉类来源较多（含有更多的维生素D），再加之身处低纬度地区，所以肤色都是深色的。不过非洲人肤色种类多变，从黄色、棕色到玛瑙黑、灰黑、深黑能分出十来种肤色的（这本身也是基因多样性的证据），说他们是黑皮肤其实是个过于笼统的说法。

然后再说一下，让人肤色变浅基因突变一直存在于非洲，而且非洲南部甚至还有一批从来没有走出过非洲的黄色人种---科伊桑人（以前曾有人根据肤色以为这些人是亚洲人和非洲人混血，结果基因研究却发现这些人的祖先从没离开过非洲），所以就算是现代非洲人群体，如果搬到高纬度地区生活个几千年，肤色也会变浅。