回复某篇关于中国农村的文章的评论以及个人对农村的一些看法_风闻

       本文本来是作为某篇农村文的评论而写的，最后发现观网的评论不可以写这么多字，既然码了这么多的字，丢了可惜了，就抖胆发表在《说吧》里吧。

   精准扶贫后，说真的，农村的面貌是肉眼可见的发生质的改变和变化。重阳节时，跟几个朋友回老家钓鱼，发现，干净清朗了很多，苍蝇等害虫少了很多（即使在广西热带也能穿短袖短裤安心钓鱼了）

   关于农村印象的问题，网上看法和意见不一，我也想说说几句。（下面的例子和言论都反映一些农村问题，仅仅是本人观点，不能作代表性言论）

  我们农村地区，地域广阔，环境多样复杂，这就造成了无论是政策也好，经验也好，都不能统一性一刀性，有时候也不能“学学谁”。中国的农村问题，一个村有一个村的问题，甚至一个屯是一个屯的问题。

  精准扶贫前。

   我在江苏南部，看到的一个村，全是大别墅，小桥流水，堤柳成阴，鸟语花香，跟村民表达羡慕之词时，村民来一句：大别墅是都租给外地人打工的，我们住老房子，有人把别墅租给外地人，自己反过来去租了旧房子来住。（咳，，，村民的选择）

  村民在聊起村干部的选举上，说是三届村主要干部都是富人，全村有个不成文的约定和规定，富人竞选，要先拿30万出来无偿建设村里。

  这就有矛盾的地方，一，肯定有风言风语，说什么富人当选后，捞得更多，等等，，，但如果且不细纠捞不捞的问题，人家却的确，把财富分享共享，使全村的生活水平提升到更高的台阶了。二，如果，反之，这个村能建设得这么好吗？

   我在广西西部，看到的一个屯，当时跟卫生局和农行的同志坐着一辆依维克，从一条三级柏油路，转弯进入一条泥路，开了6个多小时山路才到了这个屯。整个屯，从山上的住户到山角住户，地形倾斜应该有60度，靠爬木梯子走家窜户。全村只有两三户为砖瓦房，听村民说，这其中的一户砖房还是由于家人外出打工，出了安全事故后，拿了赔偿金来建的。当时有个同志就发唠叨：这*地方，扶贫什么扶嘛。

    以上的两例子，是非常典型的，但同时都不是中国农村的整体性。所以，说到农村问题，如果用一个地方来说中国农村，用大多地方来概括整个，都不正确，只能说，讲中国的农村，其实中央讲的是正确的，就是要讲“精准”。

    一直以来，对农村，都有一种，或一种带有偏见，否定的声音，甚至一些人带有一种阴阳怪气的声音。其实都是对国家政策和一些经验教训和对农村具体形况的不理解，误解，歪曲和别有用心。

    首先，要知道，广大农村，农民跟全整中国人一样，，他们并没等闲，没愚蠢，没麻木，没不聪明，他们在新中国的奋斗历程中也是奋斗者追梦者。其次，他们并不是受害者，也不认为自己是受害者，他们为过上好日子在艰苦奋斗着想尽一切办法着，且没停过。

    再次，他们坚强不屈的程度超乎想象，不需要阴阳怪气的同情和可怜，不需要上帝和上帝视角般的审视和无用虚无的精神抚慰。他们需要的是通过自己勤劳的双手过上好生活，需要的是能带领他们走上好日子之路的领路人。

    从五，六年代开始，其实已经有扶贫政策了，（我补充这句话，就想对某位挺有名的名人在一次采访中，跷着二郎腿坐在软皮沙发上，大谈中国农村的文化人说的）,谁也没有遗忘远在偏远，贫穷的乡亲们，只是，正如以上的例子，有时候农村扶贫的困难程度，超乎想象，一代又一代的扶贫人，持续了几十年，都是想尽办法，而且要针对一村一屯，甚至一户来寻求出路，不是说说风凉话，不是“美国式自由民主”了，就解决了的。

    几十年扶贫和农村建设，成果和经验也是显著的，其实从各时期的口号，可看出农村及农村工作者长期工作中的经验：比如少生孩子多种树；教育才出路；要致富先修路。等等，都是这些年来，解决农村问题的经验。

   从我个人走过，经历和思考来看，发现某些地方和地区农村发展得较好的，有几条：一，路通（机动车通的路），这个是先决条件。 

     二，出去见世面的人多，且有能带着技术和项目回来的人，愿意插根家乡，即，人才，由这些人带动发展起来的。  

     三，走农－－工-  -商，链式产业发展之路。这需要政府和资本的统一布展，要有统筹力和执政水平，这种模式，我个人较喜欢的，它受益广，相对稳定。

     四，合作式成规模生产销售模式，目前来看，似乎这条路（特别是自发性的合作式），都走不长，往往不欢而散。

    五，村代表式，在长期的工作和历练中，某个地区或某个村，形成了全村经济利益链接人，集威信和信义，人脉于一身，即村民听他的。由他把农村经济和价值和外在工，商活动链接在一起。往往他能带动整个屯，村的人增加收入，就业等。

    六，某些地方，瞄准周边情况，顺应时代发展和问题，创造出特色需求式的产业。比如乡村特色旅游，休闲，度假等，这种模式最好别一哄而上，问题挺多的，需加强管控，要不然把它做烂的比比皆是，还留下一堆烂摊子后遗症。

    从大局宏观来看，希望我们国家及社会，能有更多资本关注农村，下到乡村。

    这些年来，很多人，投资农村，投资农业，但可看出其中好多人是盲目的，自认为的，对现阶段我国农村产业的真正需求是什么？并不了解。还有，正如我前面提到的，我国农村的状况，并不能一概而论。

    投资资本要认清大政策，小政策同时，还要认识资本投向的目地地区，村，屯。总之是要“精准”

    比如：很多人对农村，农业产业的投资，就认为：我到农村某地，包一块地，规模种，养，然后卖出去。这样的想法是有点天真了。（个人觉得：种也好，养也好，还是让祖祖辈辈种地养殖的农民来做吧，加个技术员指导指导。）

    个人认为：现在的农村农业产业，真正需要的是能带领村经济走出去，带出去的人；是能打通农产业，产品链路的人；是能沟通农村产业和外部经济，从而把技术，成本，高质量产品或方式带回来的人。

     这些年，互联网+农业，和许多自媒体创业者勇于下到农村，是一个不错的方式模式。也得到官方的大力支持，一些地方为了赶上这趟班车，还免费向希望的丛业者进行培训。

    但，个人认为，还是带有太多盲目性，简单化和哄闹性了。

    对互联网+农业模式，或自媒体加农业模式，如果是一条行之有效的农村发展之路，那要发展这种模式，其实要做的事，还得很多。从上自下，要有个布局式铺路才行。乱上或不具备条件，会让许多资本血本无归的。希望打好农村经济的这一仗，别再让农业成为一块伤心之地，丧失信心之地和最后让农村农家独自抹泪之地。

    也许，打好，重视好这一仗，将是我们经济发展新的生产点，而且意义非凡，很可能我们离“共同富裕”更近了。

    不得不还要思考，互联网的一些特点和特性，自媒体自身特点，还要规范，树立信义性等。网络有喜好筛选性，新特奇性，长期失选性，共鸣突然性，快速疲倦性等等。

    对于网络的特点，需要较高的表现技术性，和产业特别性。个人的思考：农业农村的互联网+，使我们的农产业更应该走一条：小而精之路。

    所谓小，指产业更区域性，更地区特色化，再不能走超大规模式的一哄而上了，更应该提倡地区保护，品牌独特性，有维护地区独特性的法规，合法途径和依法强制性。

    而精，是让路走得更远的根本。

    农民，农村，农村产业，在市场经济大潮中，无论对资源，技术技巧，信息等上，都属于弱者，是经济最底层，我个人是不认同所谓自由放任不干涉式发展的（这又是另个大问题了，且不作分析了）。总之，需要自上而下，需要每个关心和关注的他们的人，发挥聪明才智，真正拉他们一把。

（个人认知和水平有限，有些认知和观点可能是错误和缺陷的）