回复某篇关于中国农村的文章的评论以及个人对农村的一些看法_风闻
X嘻嘻X-2022-10-10 21:07
本文本来是作为某篇农村文的评论而写的,最后发现观网的评论不可以写这么多字,既然码了这么多的字,丢了可惜了,就抖胆发表在《说吧》里吧。
精准扶贫后,说真的,农村的面貌是肉眼可见的发生质的改变和变化。重阳节时,跟几个朋友回老家钓鱼,发现,干净清朗了很多,苍蝇等害虫少了很多(即使在广西热带也能穿短袖短裤安心钓鱼了)
关于农村印象的问题,网上看法和意见不一,我也想说说几句。(下面的例子和言论都反映一些农村问题,仅仅是本人观点,不能作代表性言论)
我们农村地区,地域广阔,环境多样复杂,这就造成了无论是政策也好,经验也好,都不能统一性一刀性,有时候也不能“学学谁”。中国的农村问题,一个村有一个村的问题,甚至一个屯是一个屯的问题。
精准扶贫前。
我在江苏南部,看到的一个村,全是大别墅,小桥流水,堤柳成阴,鸟语花香,跟村民表达羡慕之词时,村民来一句:大别墅是都租给外地人打工的,我们住老房子,有人把别墅租给外地人,自己反过来去租了旧房子来住。(咳,,,村民的选择)
村民在聊起村干部的选举上,说是三届村主要干部都是富人,全村有个不成文的约定和规定,富人竞选,要先拿30万出来无偿建设村里。
这就有矛盾的地方,一,肯定有风言风语,说什么富人当选后,捞得更多,等等,,,但如果且不细纠捞不捞的问题,人家却的确,把财富分享共享,使全村的生活水平提升到更高的台阶了。二,如果,反之,这个村能建设得这么好吗?
我在广西西部,看到的一个屯,当时跟卫生局和农行的同志坐着一辆依维克,从一条三级柏油路,转弯进入一条泥路,开了6个多小时山路才到了这个屯。整个屯,从山上的住户到山角住户,地形倾斜应该有60度,靠爬木梯子走家窜户。全村只有两三户为砖瓦房,听村民说,这其中的一户砖房还是由于家人外出打工,出了安全事故后,拿了赔偿金来建的。当时有个同志就发唠叨:这*地方,扶贫什么扶嘛。
以上的两例子,是非常典型的,但同时都不是中国农村的整体性。所以,说到农村问题,如果用一个地方来说中国农村,用大多地方来概括整个,都不正确,只能说,讲中国的农村,其实中央讲的是正确的,就是要讲“精准”。
一直以来,对农村,都有一种,或一种带有偏见,否定的声音,甚至一些人带有一种阴阳怪气的声音。其实都是对国家政策和一些经验教训和对农村具体形况的不理解,误解,歪曲和别有用心。
首先,要知道,广大农村,农民跟全整中国人一样,,他们并没等闲,没愚蠢,没麻木,没不聪明,他们在新中国的奋斗历程中也是奋斗者追梦者。其次,他们并不是受害者,也不认为自己是受害者,他们为过上好日子在艰苦奋斗着想尽一切办法着,且没停过。
再次,他们坚强不屈的程度超乎想象,不需要阴阳怪气的同情和可怜,不需要上帝和上帝视角般的审视和无用虚无的精神抚慰。他们需要的是通过自己勤劳的双手过上好生活,需要的是能带领他们走上好日子之路的领路人。
从五,六年代开始,其实已经有扶贫政策了,(我补充这句话,就想对某位挺有名的名人在一次采访中,跷着二郎腿坐在软皮沙发上,大谈中国农村的文化人说的),谁也没有遗忘远在偏远,贫穷的乡亲们,只是,正如以上的例子,有时候农村扶贫的困难程度,超乎想象,一代又一代的扶贫人,持续了几十年,都是想尽办法,而且要针对一村一屯,甚至一户来寻求出路,不是说说风凉话,不是“美国式自由民主”了,就解决了的。
几十年扶贫和农村建设,成果和经验也是显著的,其实从各时期的口号,可看出农村及农村工作者长期工作中的经验:比如少生孩子多种树;教育才出路;要致富先修路。等等,都是这些年来,解决农村问题的经验。
从我个人走过,经历和思考来看,发现某些地方和地区农村发展得较好的,有几条:一,路通(机动车通的路),这个是先决条件。
二,出去见世面的人多,且有能带着技术和项目回来的人,愿意插根家乡,即,人才,由这些人带动发展起来的。
三,走农--工- -商,链式产业发展之路。这需要政府和资本的统一布展,要有统筹力和执政水平,这种模式,我个人较喜欢的,它受益广,相对稳定。
四,合作式成规模生产销售模式,目前来看,似乎这条路(特别是自发性的合作式),都走不长,往往不欢而散。
五,村代表式,在长期的工作和历练中,某个地区或某个村,形成了全村经济利益链接人,集威信和信义,人脉于一身,即村民听他的。由他把农村经济和价值和外在工,商活动链接在一起。往往他能带动整个屯,村的人增加收入,就业等。
六,某些地方,瞄准周边情况,顺应时代发展和问题,创造出特色需求式的产业。比如乡村特色旅游,休闲,度假等,这种模式最好别一哄而上,问题挺多的,需加强管控,要不然把它做烂的比比皆是,还留下一堆烂摊子后遗症。
从大局宏观来看,希望我们国家及社会,能有更多资本关注农村,下到乡村。
这些年来,很多人,投资农村,投资农业,但可看出其中好多人是盲目的,自认为的,对现阶段我国农村产业的真正需求是什么?并不了解。还有,正如我前面提到的,我国农村的状况,并不能一概而论。
投资资本要认清大政策,小政策同时,还要认识资本投向的目地地区,村,屯。总之是要“精准”
比如:很多人对农村,农业产业的投资,就认为:我到农村某地,包一块地,规模种,养,然后卖出去。这样的想法是有点天真了。(个人觉得:种也好,养也好,还是让祖祖辈辈种地养殖的农民来做吧,加个技术员指导指导。)
个人认为:现在的农村农业产业,真正需要的是能带领村经济走出去,带出去的人;是能打通农产业,产品链路的人;是能沟通农村产业和外部经济,从而把技术,成本,高质量产品或方式带回来的人。
这些年,互联网+农业,和许多自媒体创业者勇于下到农村,是一个不错的方式模式。也得到官方的大力支持,一些地方为了赶上这趟班车,还免费向希望的丛业者进行培训。
但,个人认为,还是带有太多盲目性,简单化和哄闹性了。
对互联网+农业模式,或自媒体加农业模式,如果是一条行之有效的农村发展之路,那要发展这种模式,其实要做的事,还得很多。从上自下,要有个布局式铺路才行。乱上或不具备条件,会让许多资本血本无归的。希望打好农村经济的这一仗,别再让农业成为一块伤心之地,丧失信心之地和最后让农村农家独自抹泪之地。
也许,打好,重视好这一仗,将是我们经济发展新的生产点,而且意义非凡,很可能我们离“共同富裕”更近了。
不得不还要思考,互联网的一些特点和特性,自媒体自身特点,还要规范,树立信义性等。网络有喜好筛选性,新特奇性,长期失选性,共鸣突然性,快速疲倦性等等。
对于网络的特点,需要较高的表现技术性,和产业特别性。个人的思考:农业农村的互联网+,使我们的农产业更应该走一条:小而精之路。
所谓小,指产业更区域性,更地区特色化,再不能走超大规模式的一哄而上了,更应该提倡地区保护,品牌独特性,有维护地区独特性的法规,合法途径和依法强制性。
而精,是让路走得更远的根本。
农民,农村,农村产业,在市场经济大潮中,无论对资源,技术技巧,信息等上,都属于弱者,是经济最底层,我个人是不认同所谓自由放任不干涉式发展的(这又是另个大问题了,且不作分析了)。总之,需要自上而下,需要每个关心和关注的他们的人,发挥聪明才智,真正拉他们一把。
(个人认知和水平有限,有些认知和观点可能是错误和缺陷的)