诱敌深入：让美国深陷“塔西佗陷阱”而难以自拔_风闻

中美博弈中，仅仅寄希望于美国身陷“塔西佗陷阱”而“自我溃败”并不现实，但若采取措施诱其深陷“塔西佗陷阱”难以自拔，则可为我创造博弈优势乃至胜势。

“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，现在为人所熟知，是因后世学者将其总结为一种社会现象：指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。这个理论模型容易在社会学中找到适用范例，因此生命力很强。

一、当今时代“塔西佗陷阱”的历史局限

大众舆论对流行概念是不“深究”历史及适用的。站在今天看古人，也不应在价值观上刻舟求剑，但博弈工具有其使用说明书。

塔西佗的岳父曾担任罗马帝国的执政官与不列颠总督，其本人也曾在帝国担任要职。塔西佗在文字上虽对暴君挞伐有力，但他眼中的所谓暴君，主要“暴”在针对其所属的贵族阶层所采取的打击行动。塔西佗关注的焦点在皇帝、元老院、军队和罗马城，对待普通百姓和帝国“行省”的视角保持高傲。塔西陀并没有用自己的名字去命名一个“陷阱”，而且，在他总结的有关公信力的理论中，贵族阶层对皇帝的不信任才是利剑，广大百姓对执政集团的不信任只是磨砺宝剑的工具；推动历史发展的不是人民，而是皇帝与贵族的关系。

二、美国为何看上去不怕“塔西佗陷阱”

美国目前“身陷”但未“深陷”于“塔西佗陷阱”。它对有关事项加以处理的方式，没有跳出一千九百年前塔西陀所处时代的历史局限。美国的目的从来不是、也不能是“把自己从陷阱中彻底拔出来”，而是“避免自己陷得太深”。为此，美国采取了两类举措：

第一是从“塔西佗陷阱”中攫取政治能量。不管哪个总统当政，即便引来山呼海啸的质疑与攻击，但至少有一个党派或利益团体“乐在其中”。党争政治决定了两党必须人为制造公众的不信任来攻击对方，以实现改朝换代或再坐四年的目的。此种情况下，公众的不信任反倒成为推动美国政治运行的能源。

第二是有设计的制造冲突格局。凡是话题皆可引流：美国的种族、控枪、移民、税收、“LGBT+”（指在性倾向、性别认同等方面与社会大多数人不同的少数群体），都被用作转移公众愤怒和猜疑的“号角”。凡有人处皆是江湖：美国构建渲染“中国威胁论”、试图通过“台湾问题”遏制中国；美国在俄乌冲突中拱火浇油；朝核、中东、国际贸易，这些全被美国用作在乱局之中统一关键群体思想行动的“令旗”。这些“号角”和“令旗”，制造出了让美国民众相较本国政府“更不信任的群体和对象”。

三、饮鸩止渴与强弩之末

美国处理塔西陀陷阱的方式，突出体现其将民众视作工具、将民意视作武器的历史局限。这种局限并非因为美国“邪恶”或“现实”，实因制度上限只能如此。身陷“塔西佗陷阱”的美国，只要采取措施防止自己陷得更深，就可在刀尖起舞，甚至火中取栗。这种脆弱的平衡已经伴随两层“窗户纸”产生变化的趋势。

其一，美国两党在民众中制造群体分化并激化矛盾，再自诩为议题代表相互攻伐，这种做法无异饮鸩止渴——民众对民主党和共和党的不信任，归根结底是对美国政府的不信任。这也是为何两党再闹、吵架再凶，总要各自带一句“捍卫自由民主”——总不能让群众对这套机制规则也产生厌恶，把自己挣钱吃饭的“家伙什儿”也拆掉。这里形成了第一层“窗户纸”。

其二，美国在国际上给其他国家画脸谱、戴黒帽，有一个大的前提是美国相对实力一枝独秀，“一强遮百丑”，具备使用蛮力的条件。百年未有之大变局中，面对中国这个稳如泰山、史无前例的“世界第二”，以及越来越多对建立多极世界内心拥护、乃至采取实际行动的国家，这一战术已是强弩之末。这里形成了第二层“窗户纸”。

至此事态发展便有了新的趋势。对美来说，“身陷”与“深陷”之间，就隔着上述两层“窗户纸”：一是伴随两党争斗，美国民众不信任的对象逐步由具体政府转变为国家的运行机制；二是伴随中华民族稳步实现自己的目的，以及部分新兴国家“羽翼渐丰”，美国一枝独秀的单极世界体系出现松动。

四、中国如何诱敌陷得更深

这两张纸一直都在，只不过对不同国家来说它们的材质不同——实力不够就是钢板；实力够了，捅破它们也并不容易，需要依托一些很具体的事件。站在中国视角，则应依据实际情况作出相应安排。

第一，推动世界形成多极体系，宜坚持明牌“捅到底”。这件事不仅要做，还要在国内、国际大声去说。这个世界到底变成多极体系、重回两极体系还是形成“新单极”体系，根本不是说出来的，而是干出来的，世界人民拭目以待。但不论结果如何，多极体系、平等正义、世界大同的旗子中国宜坚持举高挺。“全球霸权”的牌坊，必将逐步成为美国的“战略负资产”，在国家间舆论场中，是让美国在适当时机成为塔西陀口中“原版暴君”的导火索，也是中国站稳道德高地，“宜将剩勇追穷寇”的实用工具。美国意识到了这一点，它虽绝不肯把“老大”的位置让出来（中国根本不稀罕），但却在为中国织造现行世界体系中的“大贵族”“既得利益者”的帽子，一方面试图拉中国分担其眼中的广大“平民国家”的猜疑与愤怒，同时也试图以此蛊惑世界各国、缚住中国手脚，减小中国在敏感时刻、关键时期振臂一呼“带头闹革命”的可能。

第二，美国民众对国家运行机制早有潜意识中的不信任，让他们先自己去悟，中国伺机而动。现阶段，对美国制度机制的落后与局限，我们宜在国内把这层纸搅碎，但在国际社会应依据目标受众的不同分而治之。中美博弈此般规模的斗争，外部力量击垮守成大国的最佳方式，是举重若轻般抛出压垮骆驼的最后一根稻草。“举重”在于咬紧牙关把国家实力的硬功夫练厚，把大战略大规划落实；“若轻”在于有效管控与守成大国间分歧与冲突的规模和性质。中国若在美国内思潮未达发酵点前，就对美发起有关于人和思想的大规模直接冲击，美会以“意识形态”之名加以利用，煽动群众盲目反华，这会成为美国稳定局面、转移视线的续命之机。中国握紧体制优势所带来的发展成绩单，把思潮的“炸弹稻草”悬在美国骆驼的头顶引而不发，且要让美国关键群体意识到此种局面，并根据自身的需要和美国的行为在适宜国家逐个点燃“美式制度迷思”的星星之火，是在“反超阶段”榨取最大博弈价值的高效布局。

“世界霸主”的光环与资源，让美国尝到了甜头，也塑造了其世界观与方法论，它觉得塔西佗陷阱可以无中生有，而且简单易行、成本低廉。美国针对中国“挖”的坑，按照目标受众分两类。例如：在国际上围绕新疆造谣生事，煽动各国民众对中国的猜疑与不信任；在中国渗透传播一些事件、政策的曲解恶评，煽动中国民众对政府的猜疑与不信任。这类做法格局小、恶意足，看起来不像是世界第一强国的“手笔”。究其根本，还是因为美国未能突破历史局限，始终无法根治把人民当工具、把民意当武器的落后思想。

中国健全且有强大生命力的体制，决定了我们不以制造危机和冲突获利，而可通过解决问题和分歧获取能量。以人民为中心的政治体制，既不怕事——解决的问题越多，我们的政治能量越大；也不找事——中国不需要制造矛盾冲突来“续命”或“争权”，人心稳定本身就是我们的工作目标之一，社会稳定获益最大的也是人民。如果问题存在，不用美国去“喊”我们也要解决；如果心怀鬼胎，即便美国造谣我们也会戳破。

“塔西佗陷阱”不是“挖”出来的。它伴随政权的诞生就天然存在，区别在于是否踏入。美国在一些国家搞的颜色革命，只是把目标推进了已经存在的深坑，或在那些已经掉入坑里的国家头上踩一脚。对核心强大、已经步入正轨的中国，妄想平地起惊雷炸出个“塔西佗陷阱”，或是脚下使绊手上拉扯让中国进坑，都不现实。把总量有限的经济、政治、军事、智力等资源，投入自身体制升级与可以应付的“战场”，对美来说才是正途。

燕雀安知鸿鹄之志，知也难逆。屹立大千世界，中国不屑当国际上的“贵族”、也不当“皇帝”“霸主”，我们以人民为中心，行正道、干大事。“发达”的美国，领土广袤、科技先进、人力丰富，本应可以为人类进步再多做些事，但若还跳不出历史周期律，以“保皇位”的姿态横冲直撞，沉迷好汉当年勇，就只能眼看历史洪流浩浩荡荡了。历史是干出来的。