整体论科学不会陷入虚无主义,说它会的,只是一些排斥异己的贬低手段而已?_风闻
新思想酝酿中-2022-10-09 13:10
【本文来自《生命结构,文明结构,经济结构,完全符合耗散结构的特征》评论区,标题为小编添加】
- 祭风凌
- 1.辩证理念的边界是一个相对概念,即你观察认知事物的界限,而不是你所反驳的“定理式”的绝对概念。这个界限决定了你在什么量级、什么视角去进行认知,而不是毫无立足点的泛泛而论。
2.无视边界会不是又是另一种“思想钢印”式的思想桎梏呢?不考虑参照系的决定论者总会试图寻找或自己定义一个“公理”以解释世界万物;不考虑参照系的你这样的人则总试图用自然科学去找到一个“常理”贯穿宏观与微观去解释世界万物,然而同一个事物本身往往在宏观与微观所呈现的形态是截然不同的。
3.结论:你的理论,一旦没有参照系,就算自然科学依据用得再精准,也会因逻辑问题(哲学范畴)而滑向玄学中的虚无主义。(你前半段的表述就已经有这种虚无主义的趋势——解构定义却不重组定义,跳出约定俗成却无立锥之地)
还原论科学只不过是更具有研究便利性,才率先发展出了巍峨大厦,有太多人为其前驱,信众太多而已。
就好比你耗费了天量的能量建立了一座大厦,然后嘲笑别人,你没有大厦,你没有立足点,你只是泛泛而论。
其实别人只是起步比你晚太多,研究便利性不如你,没有发展出你那么多套路而已。
但是别忘了,研究整体论的队伍发展起来,那些人本身就是从还原论科学的队伍中脱离出来的,这无疑也是一种演化的必然。
你的大厦虽然巍峨雄壮,但是已经布满白蚁,而且继续往上修建的难度越来越大,出成果的速度越来越慢,出来的成果越来越成为业内人的自嗨,可验证性变得越来越差。
这才是队伍分裂的根本原因。
而且你可以你对不同层级的分步分科研究,从局部到整体做研究,那么你的研究路径,本身就揭示出了另一条从整体到局部的反向路径。
再说了,谁说整体论科学与还原论科学是全部对立的呢?谁说整体论科学不能借鉴还原论的一些研究手段的呢?谁说整体论科学不能从还原论科学中汲取营养,获得启发的呢?
切不可把它们全然的对立起来。
它们只是思考的基础有所不同,并不意味着要全方位的对立。
整体论科学不会陷入虚无主义,说它会陷入虚无主义,只是一些排斥异己的贬低手段而已。
人类对待不同的新生事物采取这种姿态是非常常见的,也很正常。