整体论科学不会陷入虚无主义，说它会的，只是一些排斥异己的贬低手段而已？_风闻

【本文来自《生命结构，文明结构，经济结构，完全符合耗散结构的特征》评论区，标题为小编添加】

• 祭风凌
• 1.辩证理念的边界是一个相对概念，即你观察认知事物的界限，而不是你所反驳的“定理式”的绝对概念。这个界限决定了你在什么量级、什么视角去进行认知，而不是毫无立足点的泛泛而论。

2.无视边界会不是又是另一种“思想钢印”式的思想桎梏呢？不考虑参照系的决定论者总会试图寻找或自己定义一个“公理”以解释世界万物；不考虑参照系的你这样的人则总试图用自然科学去找到一个“常理”贯穿宏观与微观去解释世界万物，然而同一个事物本身往往在宏观与微观所呈现的形态是截然不同的。

3.结论：你的理论，一旦没有参照系，就算自然科学依据用得再精准，也会因逻辑问题（哲学范畴）而滑向玄学中的虚无主义。（你前半段的表述就已经有这种虚无主义的趋势——解构定义却不重组定义，跳出约定俗成却无立锥之地）

还原论科学只不过是更具有研究便利性，才率先发展出了巍峨大厦，有太多人为其前驱，信众太多而已。

就好比你耗费了天量的能量建立了一座大厦，然后嘲笑别人，你没有大厦，你没有立足点，你只是泛泛而论。

其实别人只是起步比你晚太多，研究便利性不如你，没有发展出你那么多套路而已。

但是别忘了，研究整体论的队伍发展起来，那些人本身就是从还原论科学的队伍中脱离出来的，这无疑也是一种演化的必然。

你的大厦虽然巍峨雄壮，但是已经布满白蚁，而且继续往上修建的难度越来越大，出成果的速度越来越慢，出来的成果越来越成为业内人的自嗨，可验证性变得越来越差。

这才是队伍分裂的根本原因。

而且你可以你对不同层级的分步分科研究，从局部到整体做研究，那么你的研究路径，本身就揭示出了另一条从整体到局部的反向路径。

再说了，谁说整体论科学与还原论科学是全部对立的呢？谁说整体论科学不能借鉴还原论的一些研究手段的呢？谁说整体论科学不能从还原论科学中汲取营养，获得启发的呢？

切不可把它们全然的对立起来。

它们只是思考的基础有所不同，并不意味着要全方位的对立。

整体论科学不会陷入虚无主义，说它会陷入虚无主义，只是一些排斥异己的贬低手段而已。

人类对待不同的新生事物采取这种姿态是非常常见的，也很正常。