世界末日”与俄乌冲突的情、理、法及实力、现实_风闻

“世界末日”与俄乌冲突的情、理、法及实力、现实

【摘要：＆继“北溪”管道被炸泄漏后，克里米亚大桥也被炸中断！又见美总统发出“世界末日”警告，而被俄指“拜登用世界末日威胁俄罗斯”。这局面，恐怕是可以说，世界是真的从来没有像现在这样，距离“末日”的“危险”，这么近！＆面对这些有俄乌冲突演进出的如此危险态势，相关各方乃至世界不能不梳理相关的来龙去脉、是非曲直，寻觅解除危险的出路。＆俄乌冲突有历史情结、民族情感与安全情理因素。＆“国际法”是有相当公认的，但不同于“国内法”，还是无“法定”强制力执行的“软法规”。违反国际法，只是在“口碑”上有失“理”。＆俄在俄乌冲突中存在未按“软法规”的国际法行事之处，但也有其特别的情和理。不顾及这些，只以“软法规”的“国际法”评判和处置，存在没有“顾全”、且有“双标”之虞。只论“软法”不顾及情理，难于服“俄”；而“双标”、不公也还难于服众。＆人类至今的历史事实是：有“实力”方颇有未按“软法规”的国际法行事的现象，且这是“现实”与多发的；对相关的有孛国际法现象，如何评议与如何处置，还是在由现实的实力及相关利益方的实力较量来决定的。】

继“北溪”管道被炸泄漏后，克里米亚大桥也被炸中断了！

见有媒体分析文说，克里米亚大桥大爆炸若最终被证实为蓄意袭击，则是对俄罗斯能否守住“红线”的一次考验，“在一些人看来，俄罗斯没有选择，只有使用高强度的报复才能使得外界相信俄罗斯划定‘红线’、坚守‘红线’的决心。”

对克里米亚大桥的破坏将成为俄乌战争中的标志性事件，它或将致使俄罗斯对乌展开高强度的报复行动。克里米亚大桥事件是继“北溪”管道泄漏后又一次对关键性基础设施的破坏行为，一旦这一手段成为常态，或将意味着所有国家面临的安全风险和全球紧张程度都将直线上升。

此时看到俄罗斯驻美大使说，作为俄罗斯联邦不可分割的一部分，俄罗斯将保卫克里米亚和“新领土”。俄罗斯准备用一切可用手段捍卫国家主权，领土完整和人民。而美国总统拜登则警告说，使用低当量战术武器可能迅速失控，造成全球毁灭:“我不认为，有轻易使用战术核武器，而不以世界末日告终的可能。”俄则指“拜登用世界末日威胁俄罗斯”。

综合这些情况，不由让人感到，恐怕世界是真的从来没有像现在这样，距离“末日”的“危险”，这么近！

面对这些有俄乌冲突演进出的如此危险态势，相关各方乃至世界不能不梳理相关的来龙去脉、是非曲直，寻觅解除危险的出路。

这里愿就此略析如下。

一、俄乌冲突有历史情结、民族情感与安全等情理因素

近日，俄接纳乌东4地区加入俄罗斯。见有说乌东四地是“俄罗斯新领土”。其实，那四地以及克里米亚，也是前苏联（其政权的继承者是俄罗斯）的“老领土”。

实际上，从历史和现实看，或可说，乌东四地是俄“前老领土”、现“新领土”。

这可能是以更宽且真实的“视野”，来看相关的历史和现实。

人们不能不看到和认知，俄乌冲突有历史情结、民族情感与安全情理因素。

历史的看，同为斯拉夫民族的乌克兰与俄罗斯的“基普罗斯”是有历史情结的。人们不能不承认，克里米亚等地，此前曾是俄２百多年的领土，是于现代划拨给乌克兰的地域。

正因为前苏联曾经划拨给乌克兰的克里米亚、乌东地区，有亲俄与“俄亲”因素，也给俄罗斯人留下深刻的历史惋惜。

而在西方支持下的乌克兰，却还在对俄安全构成至少俄认为是现实乃至长久的威胁（含乌此前“颜色革命”而疏离、敌对俄罗斯，直至现在要加入北约）。

美北约以“抱团”共同防卫、并背诺不顾俄的多次反对不断“东扩”，把对立、仇视意识和武力防卫延伸到俄周边各国以及俄本民族发源地的乌克兰，这也使俄加深了对乌克兰在西方挑唆下、以同源民族俄罗斯为敌的怒恨。这些，不能不说是本次俄乌冲突的重要乃至主要原因。

普京在乌东４地归属俄时说，当年苏联解体使得乌东四地民众与祖国隔绝，如今“终于团聚”，。这是在说前苏联、今俄罗斯的“历史”。

或许如下的比喻可部分说明其中的是非曲直：前苏联时，克里米亚等地被“嫁给”了乌克兰。本来，嫁出的女儿、泼出的水，已经是人家的人了。不过，现在由于种种原因（含美北约违背了承诺、不断“东扩”，无视俄方的安全关切，等），娘家要出嫁的女儿“离婚”回娘家。但婆家并不同意“离婚”，外界（美欧）也有言论认为，依据“婚姻法”（在俄乌冲突中，这法，是尊重一国领土主权完整的国际法），未经双方认可不能“离婚”回娘家，……

。而现在，有“女儿”表态愿回娘家，娘家已经同意接纳。此前直至现在，“娘家”和“婆家”，正是为此打了起来……

俄乌冲突这个历史和现实交织，且“情、理、法、利”皆匿其中的“官司”，恐怕要算有“清官”难断“家务事”的成分。

二、“国际法”是有相当公认的，但不同于“国内法”，只是一组无“法定”强制力执行的“软法规”

是的，现行的国际法尊重各国主权和领土完整，为世界各国所认可。

不过，这“国际法”，其实是在软硬之间跳跃的。其并不同于各国的“国内法”，是由国家以强力维护、保证法规的实施的。国际法所指向的相关条约、法规，一旦违反一国的利益，该国是会、并可以不理会乃至退出的。

或可说，“国际法”是有相当公认，但不同于各国的“国内法”。其是无“法定”强制力执行的“软法规”。违反国际法，只是在“口碑”上有失“理”。

的确，现行的国际法尊重各国主权和领土完整。不过，国际法这一规则，只是俄罗斯打破了吗？

从史实可见，这个原本各国都应该遵守的国际法规则，其实已被美西方打破过无数次——朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争、肢解南联盟、肢解塞尔维亚；以“人权”大于“主权”为籍口，出兵叙利亚、利比亚，等等。在这些行为发生之时，“国际法”的尊重主权、领土完整，在哪里？

这就会让至少俄罗斯人要质问美西方：你无数次的撕毁国际法，为何却要我老老实实的遵守国际法？

你一个强盗在不停地打劫杀人，却反过来指责我为了自卫杀了人？却指责我自卫杀人触犯了法律？

难道要我为了维护一个被你撕毁无数次的“国际法”，就不能反抗你对我同源的民族乌克兰的离间、“策反”和对我俄罗斯的拖垮企图和安全威胁？……

俄在俄乌冲突中，是存在未按“软法规”的国际法行事之处，但也有其特别的情和理。不顾及这些，只以“软法规”的“国际法”评判和处置，存在没有“顾全”、且有“双标”之虞。

可以说，在这方面，只论“软法”不顾及具体的“情、理”，难于服“俄”；而“双标”、不公，也还难于服“众”，让世界各国、各方口服、心服。

三、解俄乌冲突这个难题，或许还要、只能顾及历史和现实、情感和利益，来多方磨合、逐步解套……

前文说到，俄乌冲突是有历史因由和现实安全关切交织，且“情、理、法、利”皆匿其中的“官司”。是存在“公说公有理，婆说婆有理”的部分，有“清官”难断“家务事”的成分。

现在，美北约想以软性的“国际法”为准绳来“道德绑架”西方，意图以军援、经济制裁战衰、拖垮俄罗斯。

但现实是，对俄以战拖衰难奏效；经济制裁更是几乎失败，反倒使欧洲各国特别是大国至少短期“没气”，长期即便能购千万里之外美国的高价天然气，也必然陷入“没钱”、发展“没劲”。美西方继续与俄罗斯“死磕”，结果至少是互斗俱伤，乃至资源与核武大国俄损小，有资源重度依赖的欧西伤大。而若战事发展到动核武乃至“世界末日”，那就不是所有人都情愿的了。

人们还不能不看到，人类过往至今的历史事实是：有“实力”方，颇有未按“软法规”的国际法行事的现象、行为，且这还是“现实”和多发的。从历史和现实看，对相关的在“理论上”有孛“软性国际法”的作为、现象，如何评判与如何处置，还是在由现实的实力及相关利益方的实力较量来决定的。

解俄乌冲突这个难题，或许还要、只能顾及历史和现实、情感与利益，来多方磨合、逐步解套。

人们已经看到，美国经济巨头马斯克就结束俄乌冲突，在提4项建议。他是在“现实”的思考，而提出俄乌冲突“软性着陆”的建议，虽然其建议现在各方还不会接受。但这本身已经在证明，此前美西方的一些作为是“行不通”的，已经有“大老板”在发声……

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝＝＝

参阅资料：

【解局】克里米亚大桥爆炸为什么或成俄乌冲突“标志性事件”？  https://world.huanqiu.com/article/49yT97mkAKv

拜登发出“世界末日”警告 真的这么危险了吗？_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/8Jvcrj371kz

俄罗斯吞并乌克兰的四个地区，符合国际法吗？_风闻  https://user.guancha.cn/main/content?id=859836&s=fwzxhfbt

签署顿涅茨克等四地入俄条约后，普京称：俄罗斯不会重返苏联  https://www.guancha.cn/internation/2022_09_30_660202.shtml

马斯克就结束俄乌冲突提4项建议，引泽连斯基不满  https://world.huanqiu.com/article/49uqqRKUoZ4