如何看待赫尔松北岸俄罗斯防线大溃败，俄罗斯还守得住赫尔松吗？_风闻

如何看待赫尔松北岸俄罗斯防线大溃败，俄罗斯还守得住赫尔松吗？

乌克兰在赫尔松地区进行反攻，有人说有可能把俄军赶过第聂伯河。我不知道这种说法可不可靠，不过我的建议是：即使有这个能力，乌克兰最好也给俄军在第聂伯河西岸保留一个突出部。

为什么我建议乌军这么做？主要还是着眼于未来的博弈。

首先，我之前就分析过，在俄军新动员的部队投入战场之后，过去一个月内高歌猛进的哈尔科夫顿涅茨克方面乌军可能成为重点打击对象。现在赫尔松地带留一个俄军突出部，届时可以牵制俄军让俄军分心，就如八月的赫尔松反攻起的作用一样。

从宏观态势上看，不管赫尔松之战是否取得胜利，乌克兰领导层都应该保持高度清醒，认识到俄乌战场上俄国对于乌克兰具有显著战略优势的事实没有改变。 这是由俄军依然占领大片领土，俄乌两军的战损比，俄国国内的政治形势，俄乌两国的国内经济形势对比，西方国家的经济困难和内部政治不稳定，西方国家相对于中国的竞争劣势进一步扩大，国际上制裁俄罗斯的力量太少等等因素共同决定的。在哈尔科夫和赫尔松之战之后，除了俄国控制的领土有少量收缩以外，这些因素要么几乎没有变化要么变得更加不利于乌克兰。而与此同时俄罗斯已经局部动员，至少从数量上看力量还是很可观的，绝不可掉以轻心。

据说秋冬交际作战不太方便，这样乌克兰可能有一点休整时间。**接下来要好好规划一下如何应对俄罗斯的新动员军。**除了上面说的在第聂伯河西岸给俄军留一个突出部作为牵制，在基辅方向必须留一些部队防止俄罗斯第二次打击基辅。此外，在休整期间要不惜代价动员民力沿着第聂伯河以东俄罗斯公投过的那几州的边界修建稳固工事。现在美其名曰充实防线，但实际上就是为将来沿着这一带停火做好物质准备。

在俄罗斯动员军投入以后，预计可能需要再守一次基辅（成功率相对应该比较高），有可能会面临在哈尔科夫顿涅茨克方向的较大挫败。对于这种挫败，不要单纯解读为坏事，因为这种挫败有可能沉重打击想要收复乌克兰全境的（不切实际的）政治力量，也会迫使乌军不断后撤。等乌军后撤到前面所说的沿着第聂伯河以东俄罗斯公投过的那几州的边界修建的稳固工事时，乌军可把事先留存的一支强大预备队投入（之前可以以防御基辅为借口不让这支队伍去救乌东和哈尔科夫）。之前撤回来的前方军队汇合预备队死守这些防线。由于届时俄军攻击时间已经比较长损耗也比较大，再加上俄国已经在东岸完成了政治上的最低目标，在这条战线双方长期相持是可能的。当然了，赫尔松方面有跨第聂伯河的俄占区，事情不好办。但至少在东岸一条完整的双方都不容易跨越的停火线就准备好了。只要双方都推不动，时间长了烈度可能就能降下来。即使没有谈判，战争也会逐渐退化为军事摩擦。 以这种方式，乌克兰有望在二零二三年使战争破坏力大幅度下降。

**赫尔松方向怎么办？乌克兰不能完全停战的。一停战，西方援助没了可能会经济总崩溃。赫尔松方向的小规模战争就是用来吊着西方不断输血的。由此也看出现在不能把俄军赶过第聂伯河（那样有可能会使第聂伯河成为天然的事实停火线）。**为了加大筹码，不妨把敖德萨等地的兵抽空，造成“乌军一旦在赫尔松尼古拉耶夫地带失利则很容易溃败到连敖德萨都要丢掉”之态势，由此来迫使西方继续输血，直到几个世界大国愿意和俄国谈乌克兰彻底终战问题。那时候乌克兰还需要艰苦而智慧的外交斗争，但那已经是另一个议题了。