因为德国2000亿的补贴，欧盟又闹内讧了_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-10-07 10:46
说一下来龙去脉。
最近德国能源危机，居民能源价格和工业能源价格双双飙升，产业向外转移，德国受不了了，搞了个近2000亿欧元的能源补贴。
其中1000亿欧元用于家庭和企业，主要是补贴电费和天然气，另外850亿欧元用来补贴能源公司。
此举一出，炸了锅了，其实欧洲能源危机爆发后，各国都有补贴，但是耐不住谁都没德国有钱，首先对德国发难的，就是法国和意大利，然后欧盟也有意见。
德国自己出钱补贴自己也不行？这看怎么说了，
欧盟内部应该有一个统一的补助，各国要协调救援措施，避免破坏单一市场，因为单一国家的救助会不可避免的出现溢出效应，导致德国企业对于其他国家的企业有不公平的优势。
也是如此，连即将离任的意大利总理德拉吉----他也是前欧洲央行的行长，也罕见的站出来谴责德国，说：“我们不能根据自己的财政回旋余地来搞小圈子，我们需要团结一致”。
意大利兄弟党联合创始人克洛赛托在推特上表示：德国“不协调，不分享，不沟通，从根本上威胁到了欧盟的生存。”
法国财政部长表示：“我们必须保证欧元区成员国之间的公平竞争环境，如果没有协商，没有团结，没有对商业的针对性支持，不尊重公平的竞争环境，欧元区可能分裂。”
除了欧盟的团结问题外，德国还有一个问题，就是前后不一的态度。
在当年欧债危机的时候，德国一直强调，要求希腊，葡萄牙，爱尔兰等国必须搞财政紧缩，不但如此，就在前几周，德国财政部长林德纳还在强调，德国和欧盟必须恢复严格的财政纪律。
但是谈到这次能源补贴的时候，林德纳说：“这些措施和德国经济成比例，与欧洲其他国家正在做的事情一致”。
这次2000亿欧元的补贴，在德国内部也引发了分歧，连德国联邦审计院也批评了这个计划。
关于德国在欧盟内部的强势地位，很早就被人诟病，比如说两年前的疫情问题，当时默克尔还在台上，默克尔希望搞一个本国经济的刺激计划，结果欧盟内部就有人指责德国扭曲了欧洲的竞争环境，因为不是每个国家都能负担得起像德国一样的救济措施。
最终的结果是欧盟搞了个7500亿欧元的恢复基金。
我对欧盟感到悲观的很大原因就是来自于这个，在类比欧盟和日本后，我曾经说过，从理论上，欧盟应该比日本更成功，因为欧盟自然资源更多，地盘更大，抗风险能力更强，国际地位也远非日本可比。
但是这也是理论上，这是建立在欧盟是一个整体的前提之下，万一不是呢？
很不幸的就被我料中了。
从欧盟作为一个整体的角度上来说，欧盟内部如果能够统一补贴，这对于欧盟整体是有好处的，共同的分摊将会大大降低欧盟在这次能源危机中的窘境。
但是对于德国来说这就不是好消息了，统一的补贴就意味着德国需要出额外的钱来补贴其他国家，而且如果各国单独补贴的话，德国能源公司和德国消费者会获得更大的利益，从而在欧盟内部的市场竞争中占据优势地位。
但是这种行为肯定是在分裂欧盟。
讽刺的是，在2017年，德国还专门要求中国遵循“一个欧洲”的政策，敦促中国不要试图分化欧洲。
结果到了2022年，德国带头分裂欧洲。
那怪谁？
我们看看当年的德国漂亮话是怎么说的：
德国外交部长加布里尔周三在巴黎表示，面对美国将重点转向亚洲以及中国影响力的日益扩大，人口不断萎缩的欧洲要想保持其影响力，就必须保持团结。加布里尔对各自为政的民族主义发出警告。他说，面对英国即将退欧对欧盟国际地位和未来活力造成的威胁，欧盟更应当努力在国际舞台上扮演更为积极的角色。
加布里尔是在出席于巴黎召开的法国驻外使节会议时发表上述呼吁的。同时也是德国副总理的社民党政治家加布里尔说：“如果我们的子孙后代希望能在世界上发出自己的声音，那将只能是欧洲共同的声音。”
DW
呵……现在看简直讽刺。
最近大家可能看到新闻了，波兰向德国发出外交照会，索要 1.3 万亿美元二战赔款
波兰的意思是，波兰之前一直是苏联的傀儡国。
所以波兰之前所有的历史声明都不应该算数，赔偿要重新来过，而德国认为，之前已经赔偿过了，这属于历史问题，早就应该结束了。
德国不可能同意波兰的赔偿，因为很简单，如果同意了，哪怕是只赔一点点，那整个欧洲可都过来要债了，德国赔不起。
虽然外媒一直不说，但是对于政治敏感的人，就非常清楚波兰的意图，波兰的意图是什么？
控制欧盟话语权。
欧盟一直拿着法治问题去卡波兰，由于新冠，欧盟搞了7500亿恢复基金，但是一直借口波兰法治不行，不给波兰分这笔钱。
一直到俄乌战争爆发后，在2022年6月，波兰在俄乌问题上表现坚决，对德国施压不小，当月冯德莱恩批准了对波兰支付欧盟基金。
我们回头看看当年冯德莱恩批准这批资金的新闻：
在冯德莱恩的决定被列入6月1日的议程后，欧盟委员会的五名委员，包括委员会副主席弗兰斯-蒂默曼斯和玛格丽特-维斯塔格--以书面形式提出了他们的不满意见。
与冯德莱恩有着良好工作关系的维斯塔格的反对意见尤其值得注意。"
委员会的一位官员告诉POLITICO：“这不是一个在委员会内得到广泛支持的决定。”
有一种感觉是，冯德莱恩可能首先与有关国家达成了某种共识，而没有考虑到委员会的意见。“尽管她的同事们反对，冯德莱恩还是坚持了下来。
Europe’s American president: The paradox of Ursula von der Leyen
那么冯德莱恩为什么会批准这笔钱，情况就显而易见了。
这些是国际政治上非常小的细节，很多人没有去仔细看。
如果波兰这些国家长期这么干，肯定会让德国心灰意冷，无论如何，德国在欧盟内部属于净支出方，薅羊毛把羊都薅秃了，那大家只能各分东西。
长时间来，民族国家的形成基本上就是因为武力征伐，然后进行融合，欧盟算是一个例外，很多人对于欧盟这个大项目持有很高的期待。
从现实来看，这个期待可能够呛。