实现有效的监督太难了，动利益比动灵魂还难，该怎么监督？_风闻

【本文由“观察者网用户_368103”推荐，来自《古代真正限制法家治理的，是没有完善的立法—执法—监督体系》评论区，标题为观察者网用户_368103添加】

实现有效的监督太难了，挡人财路如杀人父母，动利益比动灵魂还难，你说怎么监督？

以明朝为例。

1，监督正统上是靠御史，但御史也是科举出来的，天然和政务官利益一致，谁愿意为了皇帝去得罪人。御史靠不住。

2，然后推出锦衣卫，作为皇帝亲自提拔的亲信，总该对皇帝忠心耿耿了吧？但锦衣卫也是官僚的一部分啊，就算自己愿意为了皇帝粉身碎骨，但谁不多个心眼给自己子孙后代留条后路呢。锦衣卫也靠不住。

3，最后只好推出太监来了，太监有两个优点，一是权力完全来自皇帝，想投靠官僚就要脱离皇帝，脱离皇帝就失去利用价值，所以太监对皇帝的忠诚度要高出御史和锦衣卫一大截儿。二是太监无子嗣，没有后顾之忧。但是太监除了忠诚基本上就没有优点了。主要缺点有二，一是能力差，根本斗不过文官。二是素质差，自己的屁股常常不干净授人以柄，成为皇帝的猪队友。

从后世文学作品和影视作品对这三类监督者的黑化程度看来，御史基本没怎么黑化，说明他基本没起到监督作用。锦衣卫遭到了部分黑化，主要是行事隐秘办事残忍，说明锦衣卫还是多少起到了一点监督作用。太监遭到了彻底的黑化，成为贪婪无耻祸国殃民的代名词，连带着任用太监的皇帝也一起被黑化成昏君了。可见官僚系统对太监的监督有多咬牙切齿。也可见得罪了有历史书写权的文人士大夫有多可怕。

记得中学有篇课文《五人墓碑志》，当时觉得太监欺压百姓好可恶，皇帝任用太监干政敛财也不是什么好皇帝。长大以后才明白过来，这是皇帝要收地主富商的税，收税本来是官员的职责，但官员和地主富商沆瀣一气，根本收不上来。皇帝只好派太监去收，结果不但遭到了抗税，连命也丢了。连皇帝都收税不成反被打脸，动利益真的是比动灵魂难一万倍啊。不知道《五人墓碑志》现在还在不在教材里？当初把这篇文章编入教材不知是无心之失还是有意为之？

理论上最理想的监督就是群众路线了，不过没有互联网舆论、摄像头、电信、银行、消费大数据这些技术手段的成熟，群众路线也不太容易实现。